кетчуп
Оригинален плакат- 5 януари 2007 г
- Белгия
- 2 ноември 2020 г
- Липсата на телеобектив на 12 означава ли, че не може да прави оптично увеличение?
- Добър ли е телеобективът на Pro?
- Какво е най-добре, ако искате да увеличите: цифрово увеличение с помощта на широкия сензор на 12 или оптично увеличение с телефото сензора на 12Pro? Кое дава най-добри резултати?
Имам XR и липсата на (оптично) увеличение ме притеснява. Много телефони с Android имат впечатляващо оптично увеличение. Но не съм сигурен дали телеобективът на 12Pro е най-добрият вариант за постигане на това. Може би цифровото увеличение на 'обикновен' 12 е също толкова добро, ако не и по-добро?
Някакви мисли по въпроса? С
SBruv
да се
- 25 септември 2008 г
- 2 ноември 2020 г
- Добър ли е телеобективът на Pro? Да, но не толкова добър като основния широкообектив.
- Какво е най-добре, ако искате да увеличите: цифрово увеличение с помощта на широкия сензор на 12 или оптично увеличение с телефото сензора на 12Pro? Кое дава най-добри резултати? Оптиката е забележимо по-добра според моя опит.
райски
- 31 декември 2015 г
- Инсбрук, Австрия
- 2 ноември 2020 г
Освен това ще имате повече опции за портретен режим поради трите обектива, а LIDAR позволява портрети в нощен режим, които са страхотни.
ParagJain
да се
- 24 юли 2011 г
- 2 ноември 2020 г
Обикновено цифровото увеличение до 1,5x или 2x при добри условия на осветление ще бъде много близко до това, което получавате с телефото.
обаче професионалистът ще бъде много добър (все още не е най-добрият) при условия на слаба светлина. Казвам, че не е най-добрият, защото е про-макс.
също така цифровото увеличение е само цифрово.. има толкова много цифрово увеличена картина може да се покаже.
imp3rator
- 25 декември 2019 г
- 2 ноември 2020 г
Въпрос за камерата - Качество на цифрово 2x увеличение на стандартния обектив срещу телеобектива?
Бум. Бих искал да видя реални сравнения на снимки. Очевидно губите някои пиксели, но в повечето случаи разделителната способност трябва да е достатъчно добра за повечето цели. Моят 12 Pro все още не е поръчан и се съпротивлявам на някои пориви просто да отида да си купя 12. Използвам телефото на моя X доста често, но се чудя дали... forums.macrumors.com Джjasonht
- 19 октомври 2020 г
- 2 ноември 2020 г
Аз лично имам 8 плюс (който има телефото, макар и един от първите) и намирам, че моите партньори XR с портретен режим прави също толкова добри снимки, макар че моите са малко по-увеличени.
Като цяло 12 е много добър телефон за повечето хора.
imp3rator
- 25 декември 2019 г
- 2 ноември 2020 г
jasonht каза: Ако успееш да се измъкнеш, като пристъпиш 1-2 метра по-близоНе става дума за „всички неща в картината“. Има нещо като 'перспектива'... Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'> Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
jasonht
- 19 октомври 2020 г
- 2 ноември 2020 г
imp3rator
- 25 декември 2019 г
- 2 ноември 2020 г
jasonht каза: казвам, че на много основно ниво, ако сте професионален фотограф или искате да правите по-професионални снимки, тогава бих предложил очевидно да се насочите към професионалистите, това е безсмислено.
разбирам.
Как фокусното разстояние променя психологическото въздействие на вашите изображения
Ефектите от различни фокусни разстояния могат напълно да променят и да дадат нови интерпретации на вашите изображения. Ето основите зад концепцията.
www.premiumbeat.com Не знам само аз съм, но 50 мм портрет е нещо, което виждам с очите си.
Вандо64
- 11 юли 2013 г
- 2 ноември 2020 г
Сложих думата телефото в кавички, защото очевидно това е само 52 мм (35 мм еквивалент), така че технически е само стандартен обектив.
Дилемата ми е, че не мога да се справя с големи телефони и поради тази причина съм по-склонен към закупуването на мини, но определено ще ми липсва телеобективът.
Така че се чудех дали би било полезно да използвам външен телеконвертор в онези случаи, когато е строго необходимо, като например на концерти или шоу програми. Това би имало допълнителното предимство да осигури истинско телефото фокусно разстояние.
kcroyal
- 9 юни 2018 г
- 2 ноември 2020 г
Wando64 каза: Мисля, че притежаването на „телефото“ обектив е определено предимство.Имам обектив момент 58 мм. Харесвам го, защото мога да го пренеса на неща като детски спортни игри, където мисля, че ще ми трябва. В момента имам 11 Pro, но получавам мини, отчасти защото моментният обектив на мини ще бъде много по-добър от телефото 12 Pro. Имам наистина добър фотоапарат, който се използва за важни моменти, но за онези моменти, когато не искам да го нося наоколо (туризъм, на всеки детски спорт, концерт и т.н.), обективът за момент е страхотен.
Сложих думата телефото в кавички, защото очевидно това е само 52 мм (35 мм еквивалент), така че технически е само стандартен обектив.
Дилемата ми е, че не мога да се справя с големи телефони и поради тази причина съм по-склонен към закупуването на мини, но определено ще ми липсва телеобективът.
Така че се чудех дали би било полезно да използвам външен телеконвертор в онези случаи, когато е строго необходимо, като например на концерти или шоу програми. Това би имало допълнителното предимство да осигури истинско телефото фокусно разстояние.
mjschabow
- 25 декември 2013 г
- 2 ноември 2020 г
kcroyal каза: Имам моментен 58 мм обектив. Харесвам го, защото мога да го пренеса на неща като детски спортни игри, където мисля, че ще ми трябва. В момента имам 11 Pro, но получавам мини, отчасти защото моментният обектив на мини ще бъде много по-добър от телефото 12 Pro. Имам наистина добър фотоапарат, който се използва за важни моменти, но за онези моменти, когато не искам да го нося наоколо (туризъм, на всеки детски спорт, концерт и т.н.), обективът в момента е страхотен.
Интересно, защото от известно време обмислях да взема моментен обектив. Определено си заслужава??? ДА СЕ
kcroyal
- 9 юни 2018 г
- 2 ноември 2020 г
mjschabow каза: Интересно, защото от известно време мислех да използвам моментен обектив. Определено си заслужава???Така мисля. Взех моя за $100, което все още е спестяване на $200, когато вземам мини вместо професионалното. Той има 6 мм повече увеличение от телефото, което не е много, но използва много по-добрия основен сензор. Изобщо не съжалявам, че купих моя.
mjschabow
- 25 декември 2013 г
- 2 ноември 2020 г
kcroyal каза: Мисля, че да. Взех моя за $100, което все още е спестяване на $200, когато вземам мини вместо професионалното. Той има 6 мм повече увеличение от телефото, което не е много, но използва много по-добрия основен сензор. Изобщо не съжалявам, че купих моя.
Това е страхотно! Благодаря за съвета ДА СЕ
kcroyal
- 9 юни 2018 г
- 2 ноември 2020 г
mjschabow каза: Това е страхотно! Благодаря за съветаРазбира се. Случаите им също не са лоши. Когато 11 Pro излезе за първи път, те имаха лек проблем с прилягането на скобата, която държи обектива (беше незначителна, все още можех да използвам моята без проблем), така че изпратиха на всички втори калъф и скоба. Жена ми харесва калъфа толкова много, че е ежедневният й калъф и никога не използва обектива. Тя просто извади скобата.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rator
- 25 декември 2019 г
- 2 ноември 2020 г
jm31828
да се
- 28 септември 2015 г
- Ботел, Вашингтон
- 2 ноември 2020 г
kcroyal каза: Мисля, че да. Взех моя за $100, което все още е спестяване на $200, когато вземам мини вместо професионалното. Той има 6 мм повече увеличение от телефото, което не е много, но използва много по-добрия основен сензор. Изобщо не съжалявам, че купих моя.Мислех да взема Sandmarc, който е оценен като приблизително равен по качество като Moment. За вас с обектива Moment, можете ли просто да използвате приложението по подразбиране „Камера“, за да правите снимки и няма проблем те да не се обработват правилно? Прочетох някои коментари относно обектива Sandmarc и Moment, че трябваше да използвате приложение на трета страна, но не искам да ги използвам, защото те не се възползват от усъвършенстваната HDR обработка на Apple, така че се надявам да мога да използвам приложението за камера. ДА СЕ
kevink2
- 2 ноември 2008 г
- 2 ноември 2020 г
Wando64 каза: Мисля, че притежаването на „телефото“ обектив е определено предимство.съгласен съм. Обикновените 12 на странно място за мен, тъй като ако бях без телефото, щях да съм мини. У
Сложих думата телефото в кавички, защото очевидно това е само 52 мм (35 мм еквивалент), така че технически е само стандартен обектив.
Дилемата ми е, че не мога да се справя с големи телефони и поради тази причина съм по-склонен към закупуването на мини, но определено ще ми липсва телеобективът.
Така че се чудех дали би било полезно да използвам външен телеконвертор в онези случаи, когато е строго необходимо, като например на концерти или шоу програми. Това би имало допълнителното предимство да осигури истинско телефото фокусно разстояние.
UCDong
- 15 ноември 2020 г
- 15 ноември 2020 г
Ketsjap каза: Разкъсвам се между iPhone 12 и iPhone 12 Pro. Единственото нещо, което ме интересува в Pro, е телеобективът. Това, което се чудя е това:iPhone 12 Pro няма телеобектив (както и 12 Pro Max); той има 52 мм така наречения пълнофотатен еквивалентен n o r m a l обектив, 12 Pro Max има по-тесен нормален обектив от 65 мм, все още не е телеобектив по стандартни дефиниции, много широки телеобективи са около 75 мм.
- Липсата на телеобектив на 12 означава ли, че не може да прави оптично увеличение?
- Добър ли е телеобективът на Pro?
- Какво е най-добре, ако искате да увеличите: цифрово увеличение с помощта на широкия сензор на 12 или оптично увеличение с телефото сензора на 12Pro? Кое дава най-добри резултати?
Имам XR и липсата на (оптично) увеличение ме притеснява. Много телефони с Android имат впечатляващо оптично увеличение. Но не съм сигурен дали телеобективът на 12Pro е най-добрият вариант за постигане на това. Може би цифровото увеличение на 'обикновен' 12 е също толкова добро, ако не и по-добро?
Някакви мисли по въпроса?
Но въпреки това 52 мм е много полезно фокусно разстояние, което не страда нито от широко ангелско изкривяване, нито от телекомпресия. (Хиперширокият 13 мм е по-скоро безполезен трик, IMO, YMMV.) Нормалният обектив е чудесен за ежедневно снимане, включително портрети на половин фигура и портрети в околната среда.
$
Иска ми се Apple да направи основната камера някъде около 43 мм в 35 мм пълен формат – идеалният нормален обектив, определен от диагонала на рамката 24 мм x 35 мм. По дяволите, те дори биха могли да я превърнат в единствената камера, ако увеличат размера на сензора до около един инч (малко по-голям от този на Huawei от висок клас като Mate 40 Pro+, който има два правилни телеобектива, 80 мм и 260 мм (!)) и съответно резултатът. Тогава камерата може да се свали за телефото ефект. Автоматичното зашиване на панорами може лесно да се приложи в софтуер с най-съвременната процесорна мощност на Apple, за пейзажни снимки без неизбежното — дори за такива като Leitz и Zeiss — оптично изкривяване на ултраширок ангел.
jashsayani
- 7 февруари 2009 г
- Сан Хосе, Калифорния
- 15 ноември 2020 г
UCDong
- 15 ноември 2020 г
- 16 ноември 2020 г
UCDong каза: iPhone 12 Pro няма телеобектив (нито 12 Pro Max); той има 52 мм така наречения пълнофотатен еквивалентен n o r m a l обектив, 12 Pro Max има по-тесен нормален обектив от 65 мм, все още не е телеобектив по стандартни дефиниции, много широки телеобективи са около 75 мм.грешка: У
Но въпреки това 52 мм е много полезно фокусно разстояние, което не страда нито от широко ангелско изкривяване, нито от телекомпресия. (Хиперширокият 13 мм е по-скоро безполезен трик, IMO, YMMV.) Нормалният обектив е чудесен за ежедневно снимане, включително портрети на половин фигура и портрети в околната среда.
$
Иска ми се Apple да направи основната камера някъде около 43 мм в 35 мм пълен формат – идеалният нормален обектив, определен от диагонала на рамката 24 мм x 35 мм. По дяволите, те дори биха могли да я превърнат в единствената камера, ако увеличат размера на сензора до около един инч (малко по-голям от този на Huawei от висок клас като Mate 40 Pro+, който има два правилни телеобектива, 80 мм и 260 мм (!)) и съответно резултатът. Тогава камерата може да се свали за телефото ефект. Автоматичното зашиване на панорами може лесно да се приложи в софтуер с най-съвременната процесорна мощност на Apple, за пейзажни снимки без неизбежното — дори за такива като Leitz и Zeiss — оптично изкривяване на ултраширок ангел.
UCDong
- 15 ноември 2020 г
- 16 ноември 2020 г
UCDong каза: Грешка: резолюция; [пейзажни] кадри.
UCDong каза: И, за да изясня, чрез широкоангелно изкривяване във втория параграф имам предвид изкривяването в перспектива, произтичащо от близко разстояние, а не изкривяването в резултат на несъвършенства на оптичния дизайн, които днес са незначителни при по-умерен широкоъгълен обективи, като основната камера на iPhone 12 с 26 мм еквивалент.д
doboy
- 6 юли 2007 г
- 16 ноември 2020 г
jashsayani каза: не си струва увеличението на цената.Не за вас, но за някои да. Зависи дали искате широкоъгълно изкривяване на лицето на някого. Всичко зависи от това какво иска потребителят.
Четвъртшвед
- 1 октомври 2005 г
- Колорадо Спрингс, Колорадо
- 16 ноември 2020 г
Живея в подножието на хълмовете на Front Range в Колорадо и увеличавам постоянно. Аз също правя много снимки за работа и трябва да приближа и там. Оптиката е безсмислена за мен.
Някои хора не правят много телеснимки. Ако не го направите, това може да е загуба. Лично аз бих предпочел да имам телеобектив, отколкото ултра широкоъгълен обектив, но досега с 12 Pro Max имах нужда от всичките 3 в определени ситуации и това улесняваше комуникацията между моя шеф и колегите.
Супермалет
- 19 септември 2014 г
- 16 ноември 2020 г
Популярни Публикации