TBoneMac
Оригинален плакат- 26 ноември 2017 г
- ЧЕ
- 17 октомври 2020 г
защо apple избра съотношението на страните за 11 инча и предполагам, че също и новия iPad Air? Всички iPad винаги са имали съотношение 3:4, но iPad pro 11 инча е някакво странно съотношение. Не се оплаквам, просто искам да знам дали има известна причина или някой има идеи. Дали защото apple решиха да се възползват изцяло от собственото си съотношение за усещането на устройството, когато се държи в ръце? По-добър ли е от 3:4 iPad професионалистите или какво
. Защо Apple ще промени нещо, ако работи толкова дълго?
teohyc
- 24 май 2007 г
- 18 октомври 2020 г
TBoneMac каза: Здравейте
защо apple избра съотношението на страните за 11 инча и предполагам, че също и новия iPad Air? Всички iPad винаги са имали съотношение 3:4, но iPad pro 11 инча е някакво странно съотношение. Не се оплаквам, просто искам да знам дали има известна причина или някой има идеи. Дали защото apple решиха да се възползват изцяло от собственото си съотношение за усещането на устройството, когато се държи в ръце? По-добър ли е от 3:4 iPad професионалистите или какво
. Защо Apple ще промени нещо, ако работи толкова дълго? Щракнете, за да разгънете...
Съотношението на 11-инчовия iPad Pro така или иначе не се различава значително от другите iPad д
darngooddesign
- 4 юли 2007 г
- Атланта, Джорджия
- 18 октомври 2020 г
ejin222
- 12 октомври 2011 г
- 18 октомври 2020 г
Автоматично Apple
Суспендиран
- 28 ноември 2018 г
- Масачузетс
- 18 октомври 2020 г
TBoneMac каза: ЗдравейтеНикога не успях да забележа разликата и в резултат на това не ме притесняваше.
защо apple избра съотношението на страните за 11 инча и предполагам, че също и новия iPad Air? Всички iPad винаги са имали съотношение 3:4, но iPad pro 11 инча е някакво странно съотношение. Не се оплаквам, просто искам да знам дали има известна причина или някой има идеи. Дали защото apple решиха да се възползват изцяло от собственото си съотношение за усещането на устройството, когато се държи в ръце? По-добър ли е от 3:4 iPad професионалистите или какво
. Защо Apple ще промени нещо, ако работи толкова дълго? Щракнете, за да разгънете...
лойбонд
- 1 август 2010 г
- Истинският север, силен и свободен
- 18 октомври 2020 г
teohyc каза: 11-инчовият iPad Pro така или иначе не се различава значително от другите iPad Щракнете, за да разгънете...
ericwn
- 24 април 2016 г
- 18 октомври 2020 г
адрон
- 13 април 2010 г
- 18 октомври 2020 г
За да илюстрирате разликите, ето съотношенията на страните за iPad спрямо някои други скорошни таблети и устройство за чисто медийна консумация, подредени от най-квадратно до най-дълго:
12,9 За: 1,333: 1 (4: 3)
11 декември: 1,432: 1 (~ 10: 7)
Въздух 4: 1,439:1 (~13:9)
Раздел S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667:1 (5:3)
Типична телевизия: 1,778:1 (16:9)
Можете да видите с един поглед, че 11-инчовите iPad са много по-квадратни от по-медийно ориентираните устройства. Така че за медийно потребление се съмнявам, че това би била достатъчно голяма стъпка, за да повлияе на нечие решение за покупка.
DiamondarBoss
- 8 юли 2020 г
- Далас, Тексас.
- 18 октомври 2020 г
TBoneMac каза: ЗдравейтеiPad Pro 11 има съотношение на екрана 4:3:3
защо apple избра съотношението на страните за 11 инча и предполагам, че също и новия iPad Air? Всички iPad винаги са имали съотношение 3:4, но iPad pro 11 инча е някакво странно съотношение. Не се оплаквам, просто искам да знам дали има известна причина или някой има идеи. Дали защото apple решиха да се възползват изцяло от собственото си съотношение за усещането на устройството, когато се държи в ръце? По-добър ли е от 3:4 iPad професионалистите или какво
. Защо Apple ще промени нещо, ако работи толкова дълго? Щракнете, за да разгънете...
Цепз
- 24 януари 2013 г
- Йоханесбург, Южна Африка
- 18 октомври 2020 г
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12 октомври 2011 г
- 18 октомври 2020 г
Hadron каза: Съмнявам се, че има нещо общо с умишлено изкривяване на потреблението, а не на производството, тъй като разликата е твърде малка, за да бъде значителна за целите на медийното потребление. Подозирам, че това е по-скоро страничен ефект от някои други дизайнерски решения или технически ограничения.
За да илюстрирате разликите, ето пропорциите за iPad спрямо някои други скорошни таблети и устройство за чисто медийна консумация, подредени от най-квадратно до най-дълго:
12,9 За: 1,333: 1 (4: 3)
11 декември: 1,432: 1 (~ 10: 7)
Въздух 4: 1,439:1 (~13:9)
Раздел S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1,667:1 (5:3)
Типична телевизия: 1,778:1 (16:9)
Можете да видите с един поглед, че 11-инчовите iPad са много по-квадратни от по-медийно ориентираните устройства. Така че за медийно потребление се съмнявам, че това би била достатъчно голяма стъпка, за да повлияе на нечие решение за покупка. Щракнете, за да разгънете...
В края на деня разликата в съотношението на страните няма да повлияе на купувачите. Тези, които искат преносимост, ще изберат 11.
Но има смисъл, че Apple, имайки чист лист с 11-те измерения, е по-преднамерено да го направи по-правоъгълен и по-добър за консумация. Ако не, тогава защо да не се отклоните от класическото съотношение на iPad?
тук само моите мисли~ Х
адрон
- 13 април 2010 г
- 18 октомври 2020 г
ericwn
- 24 април 2016 г
- 18 октомври 2020 г
ejin222 каза: В края на деня разликата в съотношението на страните няма да повлияе на купувачите. Тези, които искат преносимост, ще изберат 11.
Но има смисъл, че Apple, имайки чист лист с 11-те измерения, е по-преднамерено да го направи по-правоъгълен и по-добър за консумация. Ако не, тогава защо да не се отклоните от класическото съотношение на iPad?
тук само моите мисли~ Щракнете, за да разгънете...
Те предлагат Pro iPads специално като производствени устройства. Не вярвам да е направен опит да се улесни консумацията. Вероятно са имали предвид форм фактора и са имали нужда от висококачествен LCD панел, който да пасне.
Ако наистина обслужваха различна аудитория, щяха да изберат по-удобен за консумация дисплей и съотношение на екрана, подходящо за филми.
macdogpro
- 22 юли 2020 г
- 19 октомври 2020 г
Оттогава с оригиналния Air до сегашните 11 Pros, те запълват отпечатъка на крака с повече пространство на екрана, като същевременно запазват размера на отпечатъка на крака, оттам и странните и многобройни съотношения.
Така че първо размерът на тялото / отпечатъкът на крака и следва съотношението на екрана.
Отпечатъкът от 12,9 фута е изграден от земята, като очевидно запазва съотношението на екрана 4:3. Не се опитва да имитира определен конвенционален размер на книгата. Така че отпечатъкът на краката се приспособява към каквото и изтъняване на екрана/рамка да направят.
Съотношението на екрана 4:3 е основното.
Защото аз харесвам съотношението 11. Това е сладко място между квадратно 4:3 и ориентираното към медийното потребление 16:9.
Сърфиране в мрежата, игри, филми, електронни таблици, четене, се чувства страхотно.
кристален войник
- 10 август 2013 г
- 19 октомври 2020 г
macdogpro каза: Първоначално iPads винаги се е стремял към съотношение 4:3 за по-добро вертикално четене или сърфиране в интернет, имитирайки реален размер на книгата.Аз съм съгласен да. AR на 11 наистина е привидно удобен и удобен форм-фактор, особено в портретен режим.
Оттогава с оригиналния Air до сегашните 11 Pros, те запълват отпечатъка на крака с повече пространство на екрана, като същевременно запазват размера на отпечатъка на крака, оттам и странните и многобройни съотношения.
Така че първо размерът на тялото / отпечатъкът на крака и следва съотношението на екрана.
Отпечатъкът от 12,9 фута е изграден от земята, като очевидно запазва съотношението на екрана 4:3. Не се опитва да имитира определен конвенционален размер на книгата. Така че отпечатъкът на краката се приспособява към каквото и изтъняване на екрана/рамка да направят.
Съотношението на екрана 4:3 е основното.
Защото аз харесвам съотношението 11. Това е сладко място между квадратно 4:3 и ориентираното към медийното потребление 16:9.
Сърфиране в мрежата, игри, филми, електронни таблици, четене, се чувства страхотно. Щракнете, за да разгънете...
TBoneMac
Оригинален плакат- 26 ноември 2017 г
- ЧЕ
- 20 октомври 2020 г
teohyc каза: 11-инчовият iPad Pro така или иначе не се различава значително от другите iPad Щракнете, за да разгънете...това е голяма разлика. Той добавя около един инч ширина към страните Последна редакция: 20 октомври 2020 г.
TBoneMac
Оригинален плакат- 26 ноември 2017 г
- ЧЕ
- 20 октомври 2020 г
darngooddesign каза: Ако трябва да предполагам, че премахването на горната и долната рамка прави по-широк екран. Но наистина ли е голяма разликата? Щракнете, за да разгънете...Но 12,9-инчовият ipad не промени съотношението на страните.
Когато iPhones преминаха от iPhone 8 към iphone 10, съотношението се промени на 19,5:9, как така само едно от двете съотношения на ipad pro получи промяната на съотношението от 4:3 до IMAX съотношение от ~10/7 или 1,43.... д
doboy
- 6 юли 2007 г
- 20 октомври 2020 г
адрон
- 13 април 2010 г
- 21 октомври 2020 г
Форматът US Letter, със своето съотношение 1,29:1, е по подобен начин близък до 4:3 на повечето iPad. Ако използвате US Legal, тогава 16:10, използвано от по-висок клас Samsung, ще бъде най-близкото ви съответствие. Реакции:BillyiPad95
пощальон199
- 4 ноември 2008 г
- Ню Йорк
- 21 октомври 2020 г
TBoneMac
Оригинален плакат- 26 ноември 2017 г
- ЧЕ
- 18 ноември 2020 г
mailman199 каза: Спомням си преди години, когато екраните на лаптопи бяха по-близо до 4:3. тези ми липсват. Щракнете, за да разгънете...Имаш предвид 16:10 като MacBook?
Не забравяйте, че в началото на 00-те имаше компютърни монитори, които бяха 5:4, някои хора все още харесват това най-много за сърфиране/работа.
Освен това ще се радвате да чуете, че Apple MacBook са 16:10, което е по-близо до 4:3 от обичайния стандарт 16:9, а по-новите Microsoft Surface Books използват съотношение 3:2! Което е дори малко по-близо. Така че не се притеснявайте, мисля, че съотношенията на екрана не са определени на 16:9 и ще продължат да се развиват. THE
LibbyLA
- 16 юни 2017 г
- 18 ноември 2020 г
TBoneMac каза: Имате предвид 16:10 като MacBooks?4:3. 640 * 480 (назад в старите времена) г
Не забравяйте, че в началото на 00-те имаше компютърни монитори, които бяха 5:4, някои хора все още харесват това най-много за сърфиране/работа.
Освен това ще се радвате да чуете, че Apple MacBook са 16:10, което е по-близо до 4:3 от обичайния стандарт 16:9, а по-новите Microsoft Surface Books използват съотношение 3:2! Което е дори малко по-близо. Така че не се притеснявайте, мисля, че съотношенията на екрана не са определени на 16:9 и ще продължат да се развиват. Щракнете, за да разгънете...
gnomeisland
- 30 юли 2008 г
- Ню Йорк, Ню Йорк
- 18 ноември 2020 г
ejin222 каза: Поне за мен изглежда, че 12.9' беше насочен повече към производството с по-„квадратните“ си пропорции, докато 11' беше насочен малко повече към потреблението с неговите по-„правоъгълни“ пропорции. Ако използвах моите 12,9' повече за консумация, аз също бих предпочел пропорциите 11'. Но размерите на 12,9 инча определено са по-полезни за работа, а не за гледане на видеоклипове и се надявам Apple да запази тези размери. Щракнете, за да разгънете...не. Нищо общо с предназначението на устройствата. Apple не прави и никога не е правил клавиатура за iPad mini. Защо? Защото се чувства, че клавиатурата ще бъде твърде малка. Ако беше „отрязал“ горната и долната рамка при редизайна „без рамки“ през 2018 г., 10,5-те — сега 11-дюймовият — iPad щеше да е между OG iPad и iPad mini по размер. Твърде малък по стандартите на Apple за пълна клавиатура.
Така че 12,9-инчовият iPad загуби челото и брадичката си, докато 10,5-инчовият iPad „нарасна” до 11” и загуби стандартното съотношение на страните.
абстрактно
- 27 декември 2002 г
- Местоположение Местоположение Местоположение
- 18 ноември 2020 г
ejin222 каза: Поне за мен изглежда, че 12.9' беше насочен повече към производството с по-„квадратните“ си пропорции, докато 11' беше насочен малко повече към потреблението с неговите по-„правоъгълни“ пропорции. Ако използвах моите 12,9' повече за консумация, аз също бих предпочел пропорциите 11'. Но размерите на 12,9 инча определено са по-полезни за работа, а не за гледане на видеоклипове и се надявам Apple да запази тези размери. Щракнете, за да разгънете...За мен съотношението на страните на 11 всъщност е от полза за производителността, защото прави използването на 2 приложения наведнъж много по-лесно. Разликата в производителността между 12.9 и 11 iPad, когато се използва пейзажен режим, не беше толкова голяма, колкото си мислех, че ще бъде. Въпреки това, ако някога имате отворено само 1 приложение на екрана си и никога не използвате тази функция за разделен екран (както и да се нарича), тогава губите малко вертикално пространство за писане.
Купих iPad 12.9, но го върнах след 10 дни. Много по-доволен от 11 и не мисля, че съм претърпял удар в производителността от начина, по който го използвам.
профети
- 18 април 2009 г
- 19 ноември 2020 г
Тогава се чудех защо не отидоха до 11', а запазиха същото съотношение на страните. Предполагам, че може би са искали да постигнат определен баланс на ширината на дисплея в пейзажа (за производителност / хардуерна клавиатура), но също така да не го оставят да се отдалечава твърде далеч от предишния размер на iPad.
Предполагам, че запазването му на 10,5 инча, но придаването му на новия дизайн на рамката би намалило общия размер, клавиатурата би трябвало да стане още по-тясна и т.н.
Популярни Публикации