Друго

Intel Iris срещу AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Оригинален плакат
27 декември 2013 г
  • 31 юли 2016 г
В момента използвам 13-инчов macbook pro retina от края на 2013 г. и скоро ще поръчам imac. Имам много ограничени познания, когато става въпрос за графични карти. Има ли забележима разлика между intel iris 1536MB (в момента в моя 13' macbook pro) и AMD Radeon R9 M395X? Р

rapicell

20 април 2013 г
  • 31 юли 2016 г
Intel iris е интегриран графичен чип, така че използва вашата ram като ресурс на паметта, така че докато върши работата за ежедневни неща, това е нищо в сравнение с 395x, която е специална графична карта със собствени ресурси за памет и много повече мощност
Реакции:vmflapem

maflynn

Модератор
Член на персонала
3 май 2009 г


Бостън
  • 1 август 2016 г
vmflapem каза: Има ли забележима разлика между intel iris 1536MB (в момента в моя 13' macbook pro) и AMD Radeon R9 M395X? Щракнете, за да разгънете...
първи въпрос какво ще правиш? Ако кажем, просто офис приложения, имейл или сафари, тогава не, няма да забележите голяма разлика. Ако искате да играете игри или имате приложения, които изискват графичен процесор, тогава да, ще забележите.

Дискретният графичен процесор ще ви осигури най-бърза производителност спрямо интегриран, но само при задачи, които разчитат на графичния процесор С

Zarniwoop

12 август 2009 г
West coast, Finland
  • 1 август 2016 г
Iris Pro е достатъчно добър за нормални настолни приложения, като Office 365 или подобни инструменти за производителност. Не се препоръчва за игри, но за обикновени геймъри ще стартира повечето игри при 1080p със средни или ниски настройки при скорости на игра. Същото важи и за редактирането на видео и снимки; добре за обикновен потребител, но Pro потребителят може да предпочете dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Както бе споменато по-горе, Iris Pro ще използва до 1,5 GB RAM за графика. Така че за приложения остават 6,5GB от 8GB.

Но всъщност въпросът е дали имате нужда от 4k или 5k... първият идва само с iGPU. Засега 5k се доставя само с dGPU. И има много пиксели за натискане...

изпарителни пътеки

18 юли 2016 г
  • 1 август 2016 г
maflynn каза: първи въпрос, какво ще правиш? Ако кажем, просто офис приложения, имейл или сафари, тогава не, няма да забележите голяма разлика. Ако искате да играете игри или имате приложения, които изискват графичен процесор, тогава да, ще забележите.

Дискретният графичен процесор ще ви осигури най-бърза производителност спрямо интегриран, но само при задачи, които разчитат на графичния процесор Щракнете, за да разгънете...

Използвам компютъра най-вече за отбелязване и подготовка на уроци. Преподавам в гимназията Photoshop, Illustrator и някои основни видео редактиране и анимация.

maflynn

Модератор
Член на персонала
3 май 2009 г
Бостън
  • 1 август 2016 г
Трябва да видите известна полза от dGPU с PS и Illustrator, но като цяло цялата машина ще бъде бърза, като се има предвид увеличението на производителността с iMac спрямо 3-годишния лаптоп С

Zarniwoop

12 август 2009 г
West coast, Finland
  • 1 август 2016 г
vapourtrails каза: Използвам компютъра предимно за маркиране и подготовка на уроци. Преподавам в гимназията Photoshop, Illustrator и някои основни видео редактиране и анимация. Щракнете, за да разгънете...
Трябва да сте добре с iGPU. Но обърнете внимание на съхранението. Наличието на SSD (или 2TB Fusion Drive) ще ви даде повече тласък за ежедневната ви работа, отколкото всяка друга актуализация. 1TB Fusion Drive е измама (не всъщност Fusion Drive, който въведоха, но 80% по-малък SSD кеш), а стандартният твърд диск е просто БАВЕН! Последна редакция: 1 август 2016 г