Форуми

iMac 27' срещу Mac Mini 2020 (Intel)

М

MR_Boogy

Оригинален плакат
6 април 2012 г
  • 19 юли 2021 г
Аз съм на пазара за нов базиран на Intel Mac и предположих, че Mac Mini 2020 ще бъде очевидният избор по отношение на функции и цена за някой, който се нуждае от Mac, но не се интересува от това да е красив. Въпреки това, правейки някои сравнения на спецификации и конфигурации, не съм толкова сигурен. Ще се радвам на всякакви съвети.

  1. Така че базовата цена е £1099 срещу £1799 с привидно почти идентични спецификации, с изключение на това, че Mini има 512Gb SSD срещу 256. 2 Гранд за това, което повечето биха сметнали за минимална спецификация от 8Gb/256Gb... безпроблемно със сигурност?! Но тогава MM е адски скъп в сравнение с това, което беше някога.
  2. Това вероятно е последният Intel Mac, който някога съм купувал, искам да издържи, докато изобщо няма проблеми с M1/Arm, когато стартирам Windows VM и така нататък. И това е основният ми работен компютър, който използвам за разработка на софтуер, както и за музика в свободното си време. Така че основата процесор вероятно може да се закачи на MM до i7.... + £200 . И като гледам https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks , виждам, че базовото 10-то поколение i5 превъзхожда i7 от 8-мо поколение, за което току-що платих 200 лири. Не много, така че можем да го наречем дори, но ММ стана с 200 по-скъпи, за да навакса
  3. По същия начин, 8Gb наистина няма да го намали за RAM. 16 е абсолютният минимум, 32 или дори повече е чудесно за музика и работещи виртуални машини. Знам, че MM2020 може да се надгражда от потребителя, но не ми харесва. Това е огромен цената удари, дори 16Gb са допълнителни 200, 32 са с £600 повече! Докато iMac27 е много лесен за надграждане. Онези мили хора от Crucial ще ми продадат 32Gb комплект за £150. Предполагам, че мога да платя на някого да надстрои MM, но дори и така да кажем, че MM печели + £300 в сравнение с iMac. И iMac ще отнеме до 128Gb по пътя.
  4. Съхранение 256/512, на кого му пука, така или иначе ми трябва по-голям диск. Може би моят NAS, може би просто 1Tb устройство за £100
  5. И разбира се, iMac има много хубав монитор. Приличен 27-инчов монитор струва £300 поне предполагам, със сигурност моят съществуващ монитор Dell U2715H (2K) беше за това. И аз обмислям втори монитор.
  6. Освен това, разбира се, получавате красива клавиатура и мишка на Apple. Може би мога да ги продам
  7. Реакции:MR_Boogy М

    MR_Boogy

    Оригинален плакат
    6 април 2012 г


    • 19 юли 2021 г
    ADGrant каза: Обичам форм фактора, но Intel Mac mini е много надценен. Той има по-стар процесор с недостатъчно мощност и няма истински графичен процесор. Теоретично е възможно да надстроите RAM паметта сами, но не е лесно. Най-близкият самостоятелен монитор до екрана в 27' iMac е LG 27' Ultrafine. Това струва $1300 в САЩ.
    това ми напомня каква е тази опция за нано стъкло? Предполагам, че това е просто по-матово покритие, за да избегнете отблясъци? ДА СЕ

    ADGrant

    26 април 2018 г
    • 19 юли 2021 г
    d000hg каза: това ми напомня каква е тази опция за нано стъкло? Предполагам, че това е просто по-матово покритие, за да избегнете отблясъци?
    То е.
    Реакции:MR_Boogy М

    MR_Boogy

    Оригинален плакат
    6 април 2012 г
    • 19 юли 2021 г
    Изглежда жалко, че спряха възможността за използване на iMac като самостоятелен дисплей, ако наистина е толкова добър. Дали 4/5k дисплей на 27' наистина е такъв промяна на играта в сравнение с QHD (2k)? ДА СЕ

    ADGrant

    26 април 2018 г
    • 19 юли 2021 г
    d000hg каза: Изглежда жалко, че спряха възможността да използват iMac като самостоятелен дисплей, ако наистина е толкова добър. Дали 4/5k дисплей на 27' наистина е такъв промяна на играта в сравнение с QHD (2k)?
    IMHO Да, наистина е така. 5K дисплеите са много трудни за намиране и са много скъпи, но не можах да се върна към 2k или дори 27' 4k дисплей.

    Жалко е, че тези Mac-ове вече нямат режим на дисплей, но когато 5k iMac за първи път станаха достъпни, нямаше дори стандартен конектор, който може да се справи с 5k.
    Реакции:MR_Boogy IN

    Уилбърфорс

    15 август 2020 г
    SF Bay Area
    • 19 юли 2021 г
    Преминах през подобен анализ, когато купих моя iMac 2020 27, и стигнах до заключението, че iMac 2020 е наистина добро съотношение цена-качество (по стандартите на Apple), при условие че избягвате повечето от допълнителните надстройки, повечето от които имат незначителна полза за повечето потребители.
    Ако имате нужда от Intel Mac, 2500 долара могат да ви осигурят много хубава машина, ако приемем, че САЩ
    5k дисплеят е невероятно добър. Не се нуждаете (или искате) нано, освен ако нямате екстремна ситуация на отблясъци
    Реакции:MR_Boogy

    Нгуен Дук Хиеу

    5 юли 2020 г
    Хо Ши Мин, Виетнам
    • 19 юли 2021 г
    iMac просто доминира на пазара на компютри „всичко в едно“.
    Техните евтини съперници не могат да се конкурират по характеристики.
    Тези, които са на ниво по характеристики, са много надценени.
    Така че, освен ако не можете да си позволите цената, изберете машината AIO само за Windows от HP, Del, Lenovo и т.н.
    В противен случай iMac е най-добрият избор. М

    MR_Boogy

    Оригинален плакат
    6 април 2012 г
    • 22 юли 2021 г
    Някой има ли опит с продуктите за ремонт на Apple? Мога да видя някои добри оферти за 27-инчови iMac 2020 и по-добри за версиите за 2019 (1 поколение по-стар процесор, Fusion вместо SSD).

    AAPLGeek

    12 ноември 2009 г
    • 22 юли 2021 г
    d000hg каза: Някой има ли опит с продуктите за ремонт на Apple? Мога да видя някои добри оферти за 27-инчови iMac 2020 и по-добри за версиите за 2019 (1 поколение по-стар процесор, Fusion вместо SSD).
    1. Ремонтите на Apple са като нови.
    2. Никога не купувайте Mac с fusion устройство.
    Реакции:MR_Boogy М

    MR_Boogy

    Оригинален плакат
    6 април 2012 г
    • 22 юли 2021 г
    AAPLGeek каза: 1. Ремонтите на Apple са като нови.
    2. Никога не купувайте Mac с fusion устройство.
    Тъй като Apple fusion устройства имат известни проблеми или просто защото няма основателна причина да нямате SSD в наши дни?

    AAPLGeek

    12 ноември 2009 г
    • 22 юли 2021 г
    d000hg каза: Защото Apple fusion устройства имат известни проблеми или просто защото няма основателна причина да нямате SSD в наши дни?
    Тъй като те са основно затруднение в производителността, което не принадлежа на нито един съвременен Mac. IN

    Уилбърфорс

    15 август 2020 г
    SF Bay Area
    • 22 юли 2021 г
    AAPLGeek каза: Защото те са основно препятствие в производителността, което не е място на нито един съвременен Mac.
    ... и са много по-податливи на провал. Този форум е пълен с теми от хора, които търсят помощ за възстановяване от повредени Fusion дискове. М

    MR_Boogy

    Оригинален плакат
    6 април 2012 г
    • 22 юли 2021 г
    Уилбърфорс каза: ... и са много по-податливи на провал. Този форум е пълен с теми от хора, които търсят помощ за възстановяване от повредени Fusion дискове.
    Любопитен. Но така или иначе SSD съхранението е толкова евтино.