Марс 2010 г
Оригинален плакат- 19 август 2010 г
- 18 септември 2010 г
Спомням си, че купих компютър на IBM през 1989 г. за около $3500, но мисля, че това включваше и матричен принтер. Другите ми настолни компютри са били Dells и винаги са били близо до най-добрите, така че не са точно евтини. Никога не съм мислил да взема Mac до тази година, когато най-накрая се отказах от Windows.
Мисля, че цената на Mac е доста сравнима сега, но тогава бяха ли? Струва ми се, че винаги съм плащал приблизително една и съща цена за нов компютър, но получавах огромни подобрения на компонентите.
rprebel
- 22 август 2010 г
- Където цъфтят сините бонбони
- 18 септември 2010 г
nick9191
- 17 февруари 2008 г
- Великобритания
- 18 септември 2010 г
Но настолният компютър Pro стана значително по-скъп. PowerMac G3 Blue and White започва от $1799.
rprebel
- 22 август 2010 г
- Където цъфтят сините бонбони
- 18 септември 2010 г
nick9191 каза: PowerMac G3 Blue and White започва от $1799.
Показва колко добра е паметта ми
По същото
- 3 юли 2010 г
- Южна Флорида
- 18 септември 2010 г
meb91
- 19 юли 2010 г
- 18 септември 2010 г
GyroFX
- 14 януари 2002 г
- Лос Анджелис и NorCal
- 18 септември 2010 г
meb91 каза: Като се вземе предвид инфлацията, първоначалният iMac от $1299 беше около $1700 в днешни долари. Синьо/бял G3, който беше $1799, ще бъде около $2300 днес. Така че, да, цените паднаха много за iMac, но леко се увеличиха с Mac Pro.
Не мисля, че цените на Mac Pro са се увеличили. Спомням си, когато бях в HS през '95 и кулата на Power Mac 9500 със 132 Mhz 604e PPC беше 5000,00. Това беше големият татко за времето си. В сравнение с това, когато купих G5 Quad 2.5 tower за 3200,00 в началото на 2006 г. Сега се върна към 5000 долара с 12-ядрената кула, но имаме повече възможности по отношение на цялата гама от компютри и конфигурации на процесора. М
meb91
- 19 юли 2010 г
- 18 септември 2010 г
GyroFX каза: Не мисля, че цените на Mac Pro са се увеличили. Спомням си, когато бях в HS през '95 и кулата на Power Mac 9500 със 132 Mhz 604e PPC беше 5000,00. Това беше големият татко за времето си. В сравнение с това, когато купих G5 Quad 2.5 tower за 3200,00 в началото на 2006 г. Сега се върна към 5000 долара с 12-ядрената кула, но имаме повече възможности по отношение на цялата гама от компютри и конфигурации на процесора.
Вярно е, че просто сравнявах началната цена на синьо-бялата G3 кула през 1999 г. ($2300 в днешните долари) с началното ниво на Mac Pro днес ($2500), което е само леко увеличение. По-високите конфигурации може изобщо да не са се увеличили или дори да са по-евтини. С
Сатонеко
- 14 юли 2010 г
- Токио, Япония
- 18 септември 2010 г
Марс 2010 г
Оригинален плакат- 19 август 2010 г
- 18 септември 2010 г
Сатонеко каза: През 1991 г. закупих Macintosh IIfx за 1 800 000 йени (13 800 щатски долара; тогава валутният курс беше около 130 йени/долар). Лазерният принтер на Apple беше 650 000 йени (5000 щатски долара). Продължи 10 години.Holey Mackerel, това са много пари. Сигурен ли си, че не си сбъркал запетаята?
Попитах съпруга си защо тогава не сме търсили да вземем Mac и той каза, че вероятно защото нямаше много налични програми и той смяташе, че някои от Mac-овете изглеждат доста странно. С
Сатонеко
- 14 юли 2010 г
- Токио, Япония
- 18 септември 2010 г
Mars2010 каза: Holey Mackerel, това са много пари. Сигурен ли си, че не си сбъркал запетаята?
Попитах съпруга си защо тогава не сме търсили да вземем Mac и той каза, че вероятно защото нямаше много налични програми и той смяташе, че някои от Mac-овете изглеждат доста странно.
Цифрите са верни. Компютъра+принтера беше по-скъп от моята кола.
Предполагам, че зависи от това за какво използвате Mac, но тогава Mac беше кралят на графиката и DTP. Освен това външният вид се смяташе за определено авангарден.
извънземна спорна бомба
- 19 юни 2005 г
- Minneapolis, MN, USA, Urth
- 18 септември 2010 г
6400/180 - не помня цената, но не беше евтина.
G4/400 - около $1500
G5 2.5 - около $2500
Corei7 iMac - $2200
Като се има предвид, че i7 идва с 27-инчов LED монитор с подсветка, 8-10 пъти по-висока мощност на обработка, 1 TB устройство (G5 идва със 150 концерта), superdrive, уеб камера, безжична връзка, bluetooth, това е масивна надстройка спрямо G5 в условия на способност. Р
Регефайър
- 19 март 2003 г
- 19 септември 2010 г
JoeG4
- 11 януари 2002 г
- 19 септември 2010 г
Платих около $7000 за моя QS Dual 800 + 22' и го замених с $1600 MDD, който платих $400 (прекалено много, но беше нов и лъскав и не можах да устоя) около 7 години по-късно.
Наистина обаче имаше $1499-1699 PowerMac G3s/G4s за AGES. Наистина е отвратително, че Стив Джобс не може да си измъкне главата от задника (и не ме интересува КАКВО кажеш, не искам *@#* изображение!!!!!... и да направи още 1500 $). кула.
Когато реша, че искам да направя резервно копие при пълни SATA скорости, искам да мога да го направя, като извадя страничната врата и плъзгам устройството в гнездото, без да се налага да се забърквам с тези забавени USB тостери или нещо подобно. Завинтете скъпите кутии FW800, всички знаем, че и те са кървави изтръпвания.
Какво ще кажете за разширяването? Ами ако искам 20 USB порта? Все още сънувам кошмари за моя лаптоп 486, който бях стигнал до точката да имам:
* външно устройство с цип
* Външен модем
* външно CD устройство
*потръпна* Беше наистина досадно XD
Нека просто кажем, че има тази малка страна от мен, която напълно презира външните неща и обича хубава чиста кула, за да поддържа всичко подредено.
Освен това мога да имам толкова RAM и толкова монитори, колкото искам с настолен компютър, а смяната на оптичния (или твърдия диск) ми отнема 2-3 минути (и току-що повторих това)
27-инчовият iMac е изключително завладяваща машина, но като вземете предвид това, те лесно биха могли да изградят подобно оборудван Mac Pro (базирана платка i7 920 + X58 + 6 ram слота, зарадват много хора, скапан GT420, за да направи Steve- О, щастливи) и евтино захранване от 500w (изгодна сделка в сравнение с 1200w, които използват Mac Pro).
$1500. Можете да закупите 27' и да стигнете до $200 от i7 imac. Бих бил ЕКСТАТИЧЕН да платя $200 повече за това. М
Mal67
- 2 април 2006 г
- Западен Оз
- 19 септември 2010 г
Сатонеко каза: Цифрите са верни. Компютъра+принтера беше по-скъп от моята кола.Има няколко от нас, които биха харесали iifx, но вероятно са предпочели класическия или Lc вместо това. Все пак в сравнение с някои стари цени не мога да преодолея това, което можете да получите в наши дни за много по-малко долара от ябълка. Спомням си, че Mac Classic без хардрийв беше за $1995 Aus в началото на деветдесетте, но успях да взема 1.4gz Emac 15 години по-късно за $1500 Aus.
Предполагам, че зависи от това за какво използвате Mac, но тогава Mac беше кралят на графиката и DTP. Освен това външният вид се смяташе за определено авангарден.
TMRaven
- 5 ноември 2009 г
- 19 септември 2010 г
beejam
- 18 юли 2007 г
- 19 септември 2010 г
Mac SE/20 - Наистина исках SE/30, но нямах $
Mac IIci – Мисля, че това беше най-добрият Mac, който някога съм имал. Извадих това с външен CD-Rom и увеличих RAM паметта до 4 MB (да, написах това правилно) и това беше бомбата! Накрая умря и бях тъжен.
PowerMac 7100 - не помня спецификата на тази машина, защото я мразех.
PowerBook 1400cs - Взех този евтин от приятел в Apple ($1100?). Преди имаха продажба на огън на служителите.
iMac 15' - дизайн на абажур Luxo. Първият Mac, който беше допуснат в хола!
PowerMac G5 dual 2ghz - Купих го няколко месеца преди обявяването на Intel. Опа! По ирония на съдбата това е моят най-дълготраен Mac. Вторият ми любим Mac.
iMac 21' i3 - на една седмица! Най-накрая се премести в Intel. Но G5 все още получава повече внимание. Също така един от най-евтините Mac-ове, които съм имал (1050 долара от PC Connection).
По дяволите, дадох на Apple много $$$.
GGJstudios
- 16 май 2008 г
- 19 септември 2010 г
meb91
- 19 юли 2010 г
- 19 септември 2010 г
JoeG4 каза: Спомням си, че чух, че можете да купите TAM за около $1200, когато най-накрая ги убият.
Платих около $7000 за моя QS Dual 800 + 22' и го замених с $1600 MDD, който платих $400 (прекалено много, но беше нов и лъскав и не можах да устоя) около 7 години по-късно.
Наистина обаче имаше $1499-1699 PowerMac G3s/G4s за AGES. Наистина е отвратително, че Стив Джобс не може да си измъкне главата от задника (и не ме интересува КАКВО кажеш, не искам *@#* изображение!!!!!... и да направи още 1500 $). кула.
Когато реша, че искам да направя резервно копие при пълни SATA скорости, искам да мога да го направя, като извадя страничната врата и плъзгам устройството в гнездото, без да се налага да се забърквам с тези забавени USB тостери или нещо подобно. Завинтете скъпите кутии FW800, всички знаем, че и те са кървави изтръпвания.
Какво ще кажете за разширяването? Ами ако искам 20 USB порта? Все още сънувам кошмари за моя лаптоп 486, който бях стигнал до точката да имам:
* външно устройство с цип
* Външен модем
* външно CD устройство
*потръпна* Беше наистина досадно XD
Нека просто кажем, че има тази малка страна от мен, която напълно презира външните неща и обича хубава чиста кула, за да поддържа всичко подредено.
Освен това мога да имам толкова RAM и толкова монитори, колкото искам с настолен компютър, а смяната на оптичния (или твърдия диск) ми отнема 2-3 минути (и току-що повторих това)
27-инчовият iMac е изключително завладяваща машина, но като вземете предвид това, те лесно биха могли да изградят подобно оборудван Mac Pro (базирана платка i7 920 + X58 + 6 ram слота, зарадват много хора, скапан GT420, за да направи Steve- О, щастливи) и евтино захранване от 500w (изгодна сделка в сравнение с 1200w, които използват Mac Pro).
$1500. Можете да закупите 27' и да стигнете до $200 от i7 imac. Бих бил ЕКСТАТИЧЕН да платя $200 повече за това.
Не взимате предвид инфлацията, както споменах в една от горните публикации. Съгласен съм обаче, че Apple трябва да има кула от среден клас в своята гама. Това би навредило донякъде на продажбите на iMac, но мисля, че все още може да има пазар за iMac, хората, които просто искат нещо просто и всичко в едно.
Макар че нямам нищо против да имам iMac, щях да се сдобия с кула, ако цената и спецификациите бяха равни, но се смятам повече за потребител. Но лично аз смятам, че възможността за надграждане е надценена, докато дори помисля за надграждане на моите машини, вече е почти време да си купя нова. Единственият рентабилен ъпгрейд за мен обикновено е RAM. Дори повечето хора, които познавам, които създават свои собствени машини, изграждат изцяло нова от нулата на всеки няколко години, така че това не ви спестява пари. Наистина единствената причина, поради която бих предпочел кула, е, ако част се повреди, е по-лесно да я смените сами.
JoeG4
- 11 януари 2002 г
- 19 септември 2010 г
talmy
- 26 октомври 2009 г
- Орегон
- 20 септември 2010 г
Мисля, че първият Mac, който изпробвах в продължение на два дни през 1984 г., беше $2,5 000, но (съжалявам феновете на Apple) открих, че е скъпа играчка, тъй като не можах да го накарам да обработва документи над две страници. ° С
CampDavid
- 7 юни 2010 г
- 20 септември 2010 г
talmy каза: Имах осем настолни компютъра, откакто купих първия си през 1979 г. Всеки един освен номер седем беше $2k - $2,5k. Номер седем беше първият ми iMac, 20-инчов бял Intel C2D, който купих през ноември 2006 г. Тъй като бях първият ми Mac в опит напълно да изпусна Windows системите, купих модела „вход“, за да сведа до минимум загубите си, ако не се получи . Изкарах всичко с моя текущ 27-инчов iMac.
Мисля, че първият Mac, който изпробвах в продължение на два дни през 1984 г., беше $2,5 000, но (съжалявам феновете на Apple) открих, че е скъпа играчка, тъй като не можах да го накарам да обработва документи над две страници.
Интересно. Какво ви накара да преместите машините през последните 30 години като цяло?
Винаги съм работил с компютри, така че трябва да съм имал 15 през последните 10 години, макар че се променях само след като смених работата/намерих домове за други, които използвах и т.н.
цокъл
- 8 април 2004 г
- 20 септември 2010 г
talmy
- 26 октомври 2009 г
- Орегон
- 20 септември 2010 г
CampDavid каза: Интересно. Какво ви накара да преместите машините през последните 30 години като цяло?
Винаги съм работил с компютри, така че трябва да съм имал 15 през последните 10 години, макар че се променях само след като смених работата/намерих домове за други, които използвах и т.н.
Не знам колко компютъра съм имал на работа през годините. Те често се сменяха. Това са всички „домашни“ системи, за които говоря. Въпреки това всеки компютър, който притежавах, се е изплатил - те не са само за забавление и игри.
1. (1979) TRS-80 Модел 1 48KB RAM. 2 флопи устройства.
2. (1983) Lobo MAX-80, 128KB RAM, по-големи флопи устройства (8' с 1MB вместо 5' с около 240KB.), 2x CPU скорост, CP/M и RS софтуер.
3. (1985) Tandy 1000. Съвместим с компютър, 640KB RAM, 20MB HD + флопи устройство, цветен дисплей с груби графични възможности. CP/M софтуер за емулация. MS/DOS и ще се напряга в Windows 1.1.
-- към края на 80-те години използвах изхвърлен компютър 80386 от работа --
4. (1990) 'White Box' PC, в който преминах през множество вътрешности (започвайки с 80486 и завършвайки с Pentium III). Първият HD беше 200MB. През годините управлявах Windows 2.1 и 3.0, OS/2, Windows NT 3.51, 4.0 и 2k.
5. (2002) Dell Dimension 8200 512MB. 80GB HD. Уморен от работа със системи на парче. Необходима е по-голяма производителност за аудио обработка, отколкото компютър 4 може да се справи. Уиндоус експи
6. (2004) Dell Dimension 8300 1GB увеличен на 2GB. Pentium 4 с Hyperthreading. 120GB SATA HD. Страхотна цена и ми позволи да използвам 8200 като сървър, за който беше използван, докато не беше заменен с Mac mini със SLS тази година. Уиндоус експи.
7. (2006) 20' Бял iMac с C2D процесор. 250GB HD. 3GB RAM. Получих Parallels и беше 100% базиран на Mac за около 5 месеца. (Освободен от дневна работа, базирана на компютър и Linux.) Запазих 8300 като резервен вариант, но никога не ми беше нужен.
8. (2009) 27' Al iMac с i7 процесор, 1TB HD, 8GB RAM. Слюнка над големия дисплей (правя много фотография и малко работа с видео). Търсен четириядрен за максимална производителност, създаване на видео екранни снимки, демонстриращи CAD софтуер, работещ в Windows (под Parallels).
Добавено - преминаване от 1 до 8, 4x процесори умножени 8x ширина на пътя за данни по 1500x време на тактова честота над 4x операции на такт = повече от 192 000x по-бърз CPU, 167 000x повече RAM, 4 170 000x повече дисков капацитет. 3,300,000x скорост на мрежата (модем към GB Ethernet). Много по-голям дисплей и цвят. Мишка. Звук. Възможност за видео. Wifi. Цветен графичен принтер. Интернет. Но компютър 1 се зареди по-бързо!
WardC
- 17 октомври 2007 г
- Форт Уърт, Тексас
- 21 септември 2010 г
Популярни Публикации