macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 21 август 2012 г
Намам се на ужасно място, където имам нужда от компютър в момента и просто не мога да чакам следващия mac mini, независимо дали ще излезе след 1 месец или 4. Мислех, че мога, но просто не е възможно. Имам нужда от компютър в момента и между базовия модел mac mini и следващия, поне за мен най-голямата разлика е графиката и голямото нещо, което се надявах да спечеля от следващия mac mini, беше графиката и usb 3.0. Тъй като нямам търпение, ще трябва да живея без USB 3.0, но се чудя как AMD Radeon HD 6630M се съпоставя с бъдещите Intel HD 4000 и сегашните 3000.
По отношение на моята конкретна ситуация мога да ви кажа, че не играя на компютъра си, но използвам CS5 и Adobe LR3. Най-често просто редактирам неподвижни изображения във Photoshop или Lightroom. Предполагам, че единственото друго нещо, с което натискам компютъра си, е да зареждам множество флаш видеоклипове онлайн и да изпълнявам няколко приложения едновременно. Когато използвам photoshop или lightroom, обикновено ги стартирам сам и затварям всички други приложения. Обичам да проверявам 1080p видеоклипове онлайн, където има и такива.
Като се има предвид горното, струва ли си да скоча до модел AMD Radeon HD 6630M или Intel HD Graphics 3000 ще е достатъчен? Разликата в цената тук е $200, като основно всичко, което ценя за допълнителните 200, е графиката, тъй като ще сложа собствените си 16 GB RAM и SSD във всеки компютър.
Благодаря за помощта ви предварително! Иска ми се да мога да изчакам следващия mac mini, но в момента съм на взет назаем компютър и имам нужда от своя собствен възможно най-скоро. г
китарист
- 3 март 2009 г
- 21 август 2012 г
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
С прости думи HD 3000 е 354-тата най-мощна графична карта, която можете да получите.
6630M е 271-ият най-мощен.
а HD 4000 е 269-тата най-мощна карта, която можете да закупите. Така че всъщност не е много между това и 6630M. Въпреки това не мисля, че можете да го получите на текущия mac mini.
Мисля, че бенчмаркът е суровата процесорна мощност на графичния процесор, а не как картите се справят със специфични видео функции. Може и да е погрешно.
Лично аз бих получил 6630M. Вероятно ще получите повече живот от нашето мини. За разлика от компютъра, не можете просто да го смените в бъдеще, когато нещата започнат да се борят малко.
bAdNitro
- 17 август 2012 г
- Суойърсвил, Пенсилвания
- 21 август 2012 г
guitarlord каза: Лично аз бих получил 6630M. Вероятно ще получите повече живот от нашето мини. За разлика от компютъра, не можете просто да го смените в бъдеще, когато нещата започнат да се борят малко. Щракнете, за да разгънете...
Това намирам за смешно. Мразя факта, че процесорът и графичният процесор са запоени към логическата платка. Бих предпочел да взема базовия модел, да сменя CPU, GPU, RAM и да инсталирам поне един SSD. Имайте много мощен компютър с отпечатъка на Mini. СТРАХОТЕН за какво бих го използвал, но напълно елегантен и скрит, ако е необходимо. М
macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 21 август 2012 г
guitarlord каза: Можете да видите резултатите на този сайт за сравнение. Направете търсене, като използвате Ctrl+F, за да намерите картите.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
С прости думи HD 3000 е 354-тата най-мощна графична карта, която можете да получите.
6630M е 271-ият най-мощен.
а HD 4000 е 269-тата най-мощна карта, която можете да закупите. Така че всъщност не е много между това и 6630M. Въпреки това не мисля, че можете да го получите на текущия mac mini.
Мисля, че бенчмаркът е суровата процесорна мощност на графичния процесор, а не как картите се справят със специфични видео функции. Може и да е погрешно.
Лично аз бих получил 6630M. Вероятно ще получите повече живот от нашето мини. За разлика от компютъра, не можете просто да го смените в бъдеще, когато нещата започнат да се борят малко. Щракнете, за да разгънете...
благодаря за информацията. Оценявам го. Предполагам, че съм заседнал между трудна точка в момента. г
китарист
- 3 март 2009 г
- 21 август 2012 г
bAdNitro каза: Това е, което намирам за смешно. Мразя факта, че процесорът и графичният процесор са запоени към логическата платка. Бих предпочел да взема базовия модел, да сменя CPU, GPU, RAM и да инсталирам поне един SSD. Имайте много мощен компютър с отпечатъка на Mini. СТРАХОТЕН за какво бих го използвал, но напълно елегантен и скрит, ако е необходимо. Щракнете, за да разгънете...
Да, знам какво имаш предвид. Определено увеличете максимално RAM. Също така е доста лесно да се постави в SSD.
Току-що поставих SSD в компютъра си и мога да кажа, че е абсолютно невероятно - най-добрият ъпгрейд някога за система. Не вярвах на всички приказки, докато не го изпитах лично. Супер отзивчив.
С mac mini процесорите са доста прилични. Имам процесор AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Това е абсолютно боклук процесор в сравнение с всеки текущ процесор на Intel, но не бихте го познали със SSD. Така че по отношение на мини процесорът трябва да издържи дълго време.
Мисля, че компромисът с mac mini идва с графичната карта. Току-що сложих HD 7750 в моя компютър. Не най-добрата карта, която можете да купите, но отлично, мощно надграждане за мен, достатъчно, за да играя комфортно повечето нови игри при 1080p и повече от достатъчно за графично и видео кодиране.
Имайки това предвид, ето защо бих получил абсолютно най-добрата карта в mac mini, която можете да закупите, но разбира се, това е ваш избор.
Редактиране.
Да се надяваме, че нещо като 7650M ще бъде поставено в следващата минута като опция. Последна редакция: 21 август 2012 г
Blorzog
- 21 май 2010 г
- 21 август 2012 г
macuser86 каза: Колко по-добър е AMD Radeon HD 6630M, отколкото Intel HD Graphics 3000 или 4000? Настоящите базови модели на mac mini са с 3000 и почти е предвидено, че следващият базов mac mini ще има 4000.
Намам се на ужасно място, където имам нужда от компютър в момента и просто не мога да чакам следващия mac mini, независимо дали ще излезе след 1 месец или 4. Мислех, че мога, но просто не е възможно. Имам нужда от компютър в момента и между базовия модел mac mini и следващия, поне за мен най-голямата разлика е графиката и голямото нещо, което се надявах да спечеля от следващия mac mini, беше графиката и usb 3.0. Тъй като нямам търпение, ще трябва да живея без USB 3.0, но се чудя как AMD Radeon HD 6630M се съпоставя с бъдещите Intel HD 4000 и сегашните 3000.
По отношение на моята конкретна ситуация мога да ви кажа, че не играя на компютъра си, но използвам CS5 и Adobe LR3. Най-често просто редактирам неподвижни изображения във Photoshop или Lightroom. Предполагам, че единственото друго нещо, с което натискам компютъра си, е да зареждам множество флаш видеоклипове онлайн и да изпълнявам няколко приложения едновременно. Когато използвам photoshop или lightroom, обикновено ги стартирам сам и затварям всички други приложения. Обичам да проверявам 1080p видеоклипове онлайн, където има и такива.
Като се има предвид горното, струва ли си да скоча до модел AMD Radeon HD 6630M или Intel HD Graphics 3000 ще е достатъчен? Разликата в цената тук е $200, като основно всичко, което ценя за допълнителните 200, е графиката, тъй като ще сложа собствените си 16 GB RAM и SSD във всеки компютър.
Благодаря за помощта ви предварително! Иска ми се да мога да изчакам следващия mac mini, но в момента съм на взет назаем компютър и имам нужда от своя собствен възможно най-скоро. Щракнете, за да разгънете...
Ако ще стартирате тема, трябва поне да използвате проверка на правописа.
магаре
Суспендиран
- 7 септември 2009 г
- 21 август 2012 г
bAdNitro каза: Това е, което намирам за смешно. Мразя факта, че процесорът и графичният процесор са запоени към логическата платка. Бих предпочел да взема базовия модел, да сменя CPU, GPU, RAM и да инсталирам поне един SSD. Имайте много мощен компютър с отпечатъка на Mini. СТРАХОТЕН за какво бих го използвал, но напълно елегантен и скрит, ако е необходимо. Щракнете, за да разгънете...
Планирано остаряване. Apple иска да купувате нов компютър на всеки 2-3 години, защото на малко по-стария ви компютър вече няма да бъде позволено да работи с най-новата ОС, въпреки че функциите в новата ОС не са нищо особено и не изискват никаква усъвършенствана видео графика възможности.
bAdNitro
- 17 август 2012 г
- Суойърсвил, Пенсилвания
- 21 август 2012 г
guitarlord каза: Да, знам какво имаш предвид. Определено увеличете максимално RAM. Също така е доста лесно да се постави в SSD.
Току-що поставих SSD в компютъра си и мога да кажа, че е абсолютно невероятно - най-добрият ъпгрейд някога за система. Не вярвах на всички приказки, докато не го изпитах лично. Супер отзивчив.
С mac mini процесорите са доста прилични. Имам процесор AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Това е абсолютно боклук процесор в сравнение с всеки текущ процесор на Intel, но не бихте го познали със SSD. Така че по отношение на мини процесорът трябва да издържи дълго време.
Мисля, че компромисът с mac mini идва с графичната карта. Току-що сложих HD 7750 в моя компютър. Не най-добрата карта, която можете да купите, но отлично, мощно надграждане за мен, достатъчно, за да играя комфортно повечето нови игри при 1080p и повече от достатъчно за графично и видео кодиране.
Имайки това предвид, ето защо бих получил абсолютно най-добрата карта в mac mini, която можете да закупите, но разбира се, това е ваш избор. Щракнете, за да разгънете...
Все пак точно моята гледна точка. Говорех само за разходен фактор. Смяната на базовия процесор на Mini с нещо по-добро би било приблизително на същата цена като преминаването към средния модел, който е с $300 повече от базовия (с 2.7ghz ъпгрейд на i7), но ще имате допълнителната възможност за надграждане по-късно, което добавя повече стойност от каквото и да е.
Моят мечтан мини би бил базов модел, с процесор Intel Core i7-3770, GeForce 9500 GT GPU, 16GB RAM и 1 или 2 OCZ Vertex 4 SSD (с евентуално външен 1-2TB HDD).
Представете си какво можете да правите с компютър с тези спецификации и отпечатък, по-малък от квадратен фут. Възможностите са безкрайни. Създайте ТОНОВА пространство на работното място или в домашния офис, като същевременно можете да се конкурирате с всеки друг BTO Windows ИЛИ Mac компютри/лаптопи
----------
Ел Буро каза: Планирано остаряване. Apple иска да купувате нов компютър на всеки 2-3 години, защото на малко по-стария ви компютър вече няма да бъде позволено да работи с най-новата ОС, въпреки че функциите в новата ОС не са нищо особено и не изискват никаква усъвършенствана видео графика възможности. Щракнете, за да разгънете...
Аз самият не бих могъл да го кажа по-добре. Ето защо Apple процъфтява като компания. Тъй като оборудването им работи 100% от времето, обикновено без никакви затруднения, те могат да се разминат, като правят „старите“ компютри остарели, защото знаят без съмнение, че потребителите на Mac ще продължат да купуват нови продукти, знаейки, че ще получат 100% степен на съвместимост с други iOS/OSX устройства.
Ето защо те таксуват двойно за своите системи, в сравнение с Windows машина със същите процесори и спецификации.
Но отново, затова ябълката процъфтява. Страхотна бизнес практика, добра практика за обслужване на клиенти. М
macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 21 август 2012 г
Blorzoga каза: Ако ще стартирате тема, трябва поне да използвате проверка на правописа. Щракнете, за да разгънете...
Така че може би съм изписал няколко думи погрешно в публикацията си, наистина ли е толкова голяма работа? Последният път, когато проверих, това не беше английска статия, която изпратих в университета, а форум.
Ако нямате нищо ценно да допринесете за темата, тогава може би не публикувайте Mr. Grammar & Spell Check police. Само защото помолих за помощ, не означава, че трябва да бъдеш $$ за мен.
магаре
Суспендиран
- 7 септември 2009 г
- 21 август 2012 г
macuser86 каза: Значи може би съм изписал няколко думи грешно в публикацията си, наистина ли е толкова голяма работа? Последният път, когато проверих, това не беше английска статия, която изпратих в университета, а форум.
Ако нямате нищо ценно да допринесете за темата, тогава може би не публикувайте Mr. Grammar & Spell Check police. Само защото помолих за помощ, не означава, че трябва да бъдеш $$ за мен. Щракнете, за да разгънете...
вероятно има ОКР и асбургери. Обсебват всеки глупав детайл. Б
бяло
- 30 юли 2012 г
- 22 август 2012 г
macuser86 каза: благодаря за информацията. Оценявам го. Предполагам, че съм заседнал между трудна точка в момента. Щракнете, за да разгънете...
Тестът е доста остарял. Вижте описанието. Тестването със 7 равнини, 200 дървета на прозорец 600x800 пиксела на Direct X 9 всъщност не отговаря на днешните стандарти.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Тук можете да сравните много резултати в реално време. Резултатът обаче е съвсем същият. Резултатите са приблизително еднакви. Понякога печели 6630, понякога HD4000.
Така че HD4000 ще даде много добри резултати и е 22nm, така че работи много по-хладно от сегашния 40nm HD6630.
Вероятно Apple ще се справи с HD4000 и ще намали потреблението на енергия, вместо да увеличи производителността спрямо настоящия модел. THE
lilsoccakid74
- 13 април 2010 г
- 22 август 2012 г
Blorzoga каза: Ако ще стартирате тема, трябва поне да използвате проверка на правописа. Щракнете, за да разгънете...
Защо да си губите времето за публикуване, ако е безполезно за темата? Правописът беше наред, малко дете трябва да чете това без проблем.
Мога да говоря на HD3000 и 6630m, но все още не съм притежавал Mac с HD4000 графика. IMO HD3000 получава реална работа от 6630m. Въпреки че се предполага, че hd4000 е значително подобрение спрямо предишния модел, все още не го виждам да се конкурира тясно със специалната графика на 6630m. Това обаче е само моето мнение. Бях изненадан, че мога да стартирам Starcraft, WoW и League of Legends на доста високи настройки в 1080p, 6630 не е мързелив дори само с 256mb Vram! М
macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 22 август 2012 г
blanka каза: Тестът е доста остарял. Вижте описанието. Тестването със 7 равнини, 200 дървета на прозорец 600x800 пиксела на Direct X 9 всъщност не отговаря на днешните стандарти.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Тук можете да сравните много резултати в реално време. Резултатът обаче е съвсем същият. Резултатите са приблизително еднакви. Понякога печели 6630, понякога HD4000.
Така че HD4000 ще даде много добри резултати и е 22nm, така че работи много по-хладно от сегашния 40nm HD6630.
Вероятно Apple ще се справи с HD4000 и ще намали потреблението на енергия, вместо да увеличи производителността спрямо настоящия модел. Щракнете, за да разгънете...
lilsoccakid74 каза: Защо си губите времето за публикуване, ако е безполезно за темата? Правописът беше наред, малко дете трябва да чете това без проблем.
Мога да говоря на HD3000 и 6630m, но все още не съм притежавал Mac с HD4000 графика. IMO HD3000 получава реална работа от 6630m. Въпреки че се предполага, че hd4000 е значително подобрение спрямо предишния модел, все още не го виждам да се конкурира тясно със специалната графика на 6630m. Това обаче е само моето мнение. Бях изненадан, че мога да стартирам Starcraft, WoW и League of Legends на доста високи настройки в 1080p, 6630 не е мързелив дори само с 256mb Vram! Щракнете, за да разгънете...
Изглежда, че 6630 е победителят тогава. Предполагам, че ако ще взема mac mini преди следващото поколение, тогава трябва сериозно да обмисля вземането на модела 6630, тъй като това ще бъде поне донякъде доказателство за бъдещето. Предполагам, че срещу допълнителните $200 получавам и малко по-добър Intel i5 2.5Ghz спрямо 2.3Ghz i5.
jmcgeejr
- 7 октомври 2010 г
- Сиатъл, Вашингтон
- 22 август 2012 г
Blorzoga каза: Ако ще стартирате тема, трябва поне да използвате проверка на правописа. Щракнете, за да разгънете...
Технически това е граматика
thekev
- 5 август 2010 г
- 22 август 2012 г
macuser86 каза: Изглежда, че 6630 е победителят тогава. Предполагам, че ако ще взема mac mini преди следващото поколение, тогава трябва сериозно да обмисля вземането на модела 6630, тъй като това ще бъде поне донякъде доказателство за бъдещето. Предполагам, че срещу допълнителните $200 получавам и малко по-добър Intel i5 2.5Ghz спрямо 2.3Ghz i5. Щракнете, за да разгънете...
Нищо не е доказателство за бъдещето. Ако линията на macbook pro беше някаква индикация, печалбите на графичния процесор този кръг би трябвало да са сравнително значителни. Мисля, че този, който използваха в мини, беше донякъде продиктуван от консумацията на енергия. Беше по-мощен от 6490m, използван в най-евтиния в началото на 2011 г. 15'. Беше по-малко мощен от 6750/6770m, наблюдаван в другите професионалисти на Macbook и имаки от по-ниско ниво. М
macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 22 август 2012 г
thekev каза: Нищо не е доказателство за бъдещето. Ако линията на macbook pro беше някаква индикация, печалбите на графичния процесор този кръг би трябвало да са сравнително значителни. Мисля, че този, който използваха в мини, беше донякъде продиктуван от консумацията на енергия. Беше по-мощен от 6490m, използван в най-евтиния в началото на 2011 г. 15'. Беше по-малко мощен от 6750/6770m, наблюдаван в другите професионалисти на Macbook и имаки от по-ниско ниво. Щракнете, за да разгънете...
вярно е. но знаете какво казвам... като доказателство за бъдещето, колкото е възможно. Знам, че това не означава много с никоя технология в наши дни.
thekev
- 5 август 2010 г
- 22 август 2012 г
macuser86 каза: това е вярно. но знаете какво казвам... като доказателство за бъдещето, колкото е възможно. Знам, че това не означава много с никоя технология в наши дни. Щракнете, за да разгънете...
Да, просто казах, че печалбите трябва да са сравнително добри според критериите, които обмисляте. малко погрешно прочетох. Явно не играеш. Photoshop и LR не правят почти нищо по отношение на графичния процесор. Вижте техните Системни изисквания . Нещата, които имат значение, са версията на OpenGL, която се поддържа от машината, vram и съответствието с OpenCL. Версията на AMD е изгладена на vram. По време на бета версията те щяха да зададат минимума на 512 с предложеното на 1GB. Следващата версия на PS вероятно няма да поддържа тези функции, като по-малко от 512 изключва тази версия на AMD. Странно е, че няма да изключи интегрираната графика, ако приемем, че инсталирате поне 8 GB RAM. Трябва да погледнете тези неща в перспектива. Не го използвате за игри, така че изискванията са различни. HD4000 трябва да поддържа и OpenCL.
Не съм сигурен дали Adobe е добавил HD4000 към поддържания списък за Mercury Engine/OpenCL ускорение. Ако има, ще видите подобрение с някои функции на филтъра като втечняване, замъгляване на ириса и т.н. Не съм тествал целия списък, но втечняването, изкривяването на марионетките и срязването са единствените, които мога да докосвам редовно и дори тогава не правя много на мрежата. Някои от тези проклети неща наистина са силно използвани.
Във всеки случай моят смисъл би бил да не инвестирам в грешни неща. За фотограф моето предишно предложение би било мини сървърът с 16GB RAM. Той дава хубава бърза машина и 16GB означава, че можете да разпределите доста на PS. Това ви дава приятни незабавни движения на четката без леко забавяне и бързи актуализации при настройка на корекционните слоеве. Що се отнася до момента, моето предложение вероятно ще бъде base ivy mini. Като се има предвид включването на OpenCL функции в CS6, може би актуализиран дискретен мини, ако приемем, че HD4000 не е поставен в поддържания списък. Като цяло не мисля, че допълнителните $200 или каквото и да е друго биха ви върнали при удължен живот на машината. Все още предлагам 16GB ram, тъй като е под $100 и с отворени LR + PS, държането на всичко в ram означава много от това. Когато това бяха 32-битови приложения, те разчитаха доста на дисковете. Като се има предвид, че съвременните машини могат да поемат огромно количество RAM, предпочитам да не разчитам на виртуална памет или да принуждавам компютъра да извежда страници.
Надявам се това да помогне. Последното нещо би било да проверите ремонтираната секция. Като се има предвид, когато купувате, вероятно бих казал минимизирайте разходите си и просто отидете на ремонт в ниска цена, ако спестяванията са значителни, или проверете Amazon, B+H и т.н. за по-добри сделки. Само имайте предвид, че техните политики за връщане се различават от тези на Apple. С Apple, ако излезе в рамките на толкова много дни, винаги можете да направите размяна. М
macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 22 август 2012 г
thekev каза: Да, просто казах, че печалбите трябва да са сравнително добри спрямо критериите, които обмисляте. малко погрешно прочетох. Явно не играеш. Photoshop и LR не правят почти нищо по отношение на графичния процесор. Вижте техните Системни изисквания . Нещата, които имат значение, са версията на OpenGL, която се поддържа от машината, vram и съответствието с OpenCL. Версията на AMD е изгладена на vram. По време на бета версията те щяха да зададат минимума на 512 с предложеното на 1GB. Следващата версия на PS вероятно няма да поддържа тези функции, като по-малко от 512 изключва тази версия на AMD. Странно е, че няма да изключи интегрираната графика, ако приемем, че инсталирате поне 8 GB RAM. Трябва да погледнете тези неща в перспектива. Не го използвате за игри, така че изискванията са различни. HD4000 трябва да поддържа и OpenCL.
Не съм сигурен дали Adobe е добавил HD4000 към поддържания списък за Mercury Engine/OpenCL ускорение. Ако има, ще видите подобрение с някои функции на филтъра като втечняване, замъгляване на ириса и т.н. Не съм тествал целия списък, но втечняването, изкривяването на марионетките и срязването са единствените, които мога да докосвам редовно и дори тогава не правя много на мрежата. Някои от тези проклети неща наистина са силно използвани.
Във всеки случай моят смисъл би бил да не инвестирам в грешни неща. За фотограф моето предишно предложение би било мини сървърът с 16GB RAM. Той дава хубава бърза машина и 16GB означава, че можете да разпределите доста на PS. Това ви дава приятни незабавни движения на четката без леко забавяне и бързи актуализации при настройка на корекционните слоеве. Що се отнася до момента, моето предложение вероятно ще бъде base ivy mini. Като се има предвид включването на OpenCL функции в CS6, може би актуализиран дискретен мини, ако приемем, че HD4000 не е поставен в поддържания списък. Като цяло не мисля, че допълнителните $200 или каквото и да е друго биха ви върнали при удължен живот на машината. Все още предлагам 16GB ram, тъй като е под $100 и с отворени LR + PS, държането на всичко в ram означава много от това. Когато това бяха 32-битови приложения, те разчитаха доста на дисковете. Като се има предвид, че съвременните машини могат да поемат огромно количество RAM, предпочитам да не разчитам на виртуална памет или да принуждавам компютъра да извежда страници.
Надявам се това да помогне. Последното нещо би било да проверите ремонтираната секция. Като се има предвид, когато купувате, вероятно бих казал минимизирайте разходите си и просто отидете на ремонт в ниска цена, ако спестяванията са значителни, или проверете Amazon, B+H и т.н. за по-добри сделки. Само имайте предвид, че техните политики за връщане се различават от тези на Apple. С Apple, ако излезе в рамките на толкова много дни, винаги можете да направите размяна. Щракнете, за да разгънете...
Знаеш какво има пълен смисъл за мен. Най-подходящата информация, която съм виждал за моята конкретна ситуация. Мисля, че просто ще взема базовия mac mini, който излиза в момента и когато излезе следващият mac mini, ако има значителни подобрения, полезни за моите цели, просто ще поема загуба, продам го и ще взема новия по това време. Както казах, не играя на компютрите си. Имам чувството, че нито един Mac mini не се е появил при тестване на сравнителния тест, той така или иначе няма да дойде до следващата година.
Аз съм доста натоварен с инструменти за изгаряне и избягване, както и с втечняване във Photoshop и създавам много слоеве.
Ще добавя 16GB RAM и 120GB SSD към mac mini. Надяваме се, че RAM и SSD могат просто да бъдат извадени от този mac mini и поставени във версия от следващо поколение без проблем.
Благодаря за вашата помощ!
thekev
- 5 август 2010 г
- 22 август 2012 г
macuser86 каза: Знаете какво има пълен смисъл за мен. Най-подходящата информация, която съм виждал за моята конкретна ситуация. Мисля, че просто ще взема базовия mac mini, който излиза в момента и когато излезе следващият mac mini, ако има значителни подобрения, полезни за моите цели, просто ще поема загуба, продам го и ще взема новия по това време. Както казах, не играя на компютрите си. Имам чувството, че нито един Mac mini не се е появил при тестване на сравнителния тест, той така или иначе няма да дойде до следващата година.
Аз съм доста натоварен с инструменти за изгаряне и избягване, както и с втечняване във Photoshop и създавам много слоеве.
Ще добавя 16GB RAM и 120GB SSD към mac mini. Надяваме се, че RAM и SSD могат просто да бъдат извадени от този mac mini и поставени във версия от следващо поколение без проблем.
Благодаря за вашата помощ! Щракнете, за да разгънете...
Няма проблем човек. Мисля, че това е правилният избор. По отношение на способен интегриран gpus, Haswell трябва да бъде още една добра стъпка там. Ако по някаква причина решите да скочите на Ivy, и двамата могат да използват един и същ овен. Решаващо тествах около 1600 MHZ ram с мини и Ivy поддържа тип 1333, така че винаги можете да го предадете. Просто щракнете върху показване на цялата съвместима компютърна памет. За вашата употреба 1333 срещу 1600 не би трябвало да има голяма разлика в двата случая. Ако смените мини, просто поставете същия овен в машината за бръшлян.
Ако закупите своя мини от Apple и такъв излезе в рамките на срока ви за връщане, просто бих заменил. Определено смятам, че 16GB си заслужават, особено ако сте голям в инструментите за избягване/записване. Мога да рисувам също толкова добре на хартия и мога да правя супер плавни щрихи в PS, така че всяко малко забавяне е доста вбесяващо за мен. Обикновено предлагам Crucial за ram. Това е около $95 от тях или малко по-евтино чрез newegg. Ако закупите директно от Crucial чрез техния търсач на памет, те гарантират съвместимост с Mac, но нещата от newegg също са добре. Все пак трябва да стартирате memtest в режим на един потребител, след като инсталирате нов ram, за да сте сигурни, че всичко е наред. Възможно е да получите лоши клечки и искате да разберете по-рано, отколкото късно. Освен това, насладете се на новата си машина. Ако купувате от Apple, ремонтиран мини от 2011 г. е $519. Това би бил един от начините за минимизиране на потенциалните загуби.
Добре, сериозно пиша твърде много. М
macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 22 август 2012 г
thekev каза: Няма проблем човече. Мисля, че това е правилният избор. По отношение на способен интегриран gpus, Haswell трябва да бъде още една добра стъпка там. Ако по някаква причина решите да скочите на Ivy, и двамата могат да използват един и същ овен. Решаващо тествах около 1600 MHZ ram с мини и Ivy поддържа тип 1333, така че винаги можете да го предадете. Просто щракнете върху показване на цялата съвместима компютърна памет. За вашата употреба 1333 срещу 1600 не би трябвало да има голяма разлика в двата случая. Ако смените мини, просто поставете същия овен в машината за бръшлян.
Ако закупите своя мини от Apple и такъв излезе в рамките на срока ви за връщане, просто бих заменил. Определено смятам, че 16GB си заслужават, особено ако сте голям в инструментите за избягване/записване. Мога да рисувам също толкова добре на хартия и мога да правя супер плавни щрихи в PS, така че всяко малко забавяне е доста вбесяващо за мен. Обикновено предлагам Crucial за ram. Това е около $95 от тях или малко по-евтино чрез newegg. Ако закупите директно от Crucial чрез техния търсач на памет, те гарантират съвместимост с Mac, но нещата от newegg също са добре. Все пак трябва да стартирате memtest в режим на един потребител, след като инсталирате нов ram, за да сте сигурни, че всичко е наред. Възможно е да получите лоши клечки и искате да разберете по-рано, отколкото късно. Освен това, насладете се на новата си машина. Ако купувате от Apple, ремонтиран мини от 2011 г. е $519. Това би бил един от начините за минимизиране на потенциалните загуби.
Добре, сериозно пиша твърде много. Щракнете, за да разгънете...
да звучи страхотно. Всичко това е страхотна информация за мен, така че пишете. Ще получа ремонта директно от Apple тази вечер на 519. Непременно ще пусна memtest.
Crucial звучи добре за ram. Просто ще взема 1333. Достатъчно е.
Някакви предложения за ssd? Мислех си OCZ Vertex 4 или Samsung 830... има ли информация? Mini 2011 е Sata III, нали? Така че трябва да съм готов да сменя този ssd със следващия mac mini, както мисля.
thekev
- 5 август 2010 г
- 22 август 2012 г
macuser86 каза: да, звучи страхотно. Всичко това е страхотна информация за мен, така че пишете. Ще получа ремонта директно от Apple тази вечер на 519. Непременно ще пусна memtest.
Crucial звучи добре за ram. Просто ще взема 1333. Достатъчно е.
Някакви предложения за ssd? Мислех си OCZ Vertex 4 или Samsung 830... има ли информация? Mini 2011 е Sata III, нали? Така че трябва да съм готов да сменя този ssd със следващия mac mini, както мисля. Щракнете, за да разгънете...
Samsung трябва да е доста надежден. Ако купувах такъв в момента, вероятно щях да тръгна по този път. Въпреки това не съм в крак с най-новите ssds дискове, колкото другите. Обръщах много малко внимание на тях, докато не бяха достатъчно ниски, за да залепят 512 или каквото и да е било в бележника ми. Моят mac pro все още работи с твърди дискове, но е стар, така че всъщност е по-бавен от лаптопа. Не мога да си спомня какво имам в този. 16GB обаче е страхотна сделка. Преди беше доста скъпо, ако го правите с тетрадка. Сега е приблизително същото, както бихте платили за imac, като го разпределите върху 4 пръчки. По отношение на photoshop всеки има различни навици. Използвам го често. Поддържам всички слоеве етикетирани. Когато все още беше 32-битова програма, не беше толкова бърза. За да стане поносимо с големи файлове, означаваше ниски състояния на историята + изключени миниатюри или много бързи дискове за изтриване. Сега можете да си позволите да игнорирате голяма част от това, което е страхотно. Можете да определите определено количество ram за други приложения и ОС с Photoshop, като вземете голямо парче и просто държите всичко в ram. Наистина ми харесва това за работа с илюстрация или ретуш (нещо, което се опитвам да правя по-малко, тъй като не плаща толкова добре, колкото някога). Мисля, че с евтината цена на ram, можете да държите всичко в ram. Преди няколко години това просто не беше опция.
Там, където според мен Adobe изостава в момента, е наистина в 3D сферата. Той продължава да става все по-забележим в рекламата и нещата, тъй като е страхотен инструмент. Raytracers се подобряват с по-нататъшни изследвания. Някои от решенията за засенчване от кутията са станали невероятно добри и гъвкави чрез персонализирани настройки на възел/вход/изход. Програми като photoshop е малко вероятно да настигнат по отношение на инструментите за моделиране и библиотеките с шейдъри в близко бъдеще, но бих искал да видя някои от тези неща да стигнат до ниво, където можете да извеждате необработени данни за photoshop и да прилагате големи корекции там . По същество може да изпече проходите с включването на вторично осветление и да ви даде достъп до нерастеризирани данни с изобразяване на Photoshop поне предварителен преглед в полуреално време. Мислите ми по темата стават по-подробни от това, но просто виждам всички тези неща като инструменти за създаване на изображения.
Виждам концепцията за напълно 2d базирана програма за рисуване като малко архаична, въпреки че работи много добре за някои неща. В момента техният 2d/3d режим е малко неудобен. Бихте могли да имате програма, в която настоящият стил на дизайн на платно функционира по-скоро като ортографски изглед, където елементи от различни снимки и неща могат да се проектират спрямо този изглед върху плоски равнини или подробни мрежи. Това донякъде би омаловажило съставната работа, но мисля, че голяма част от работата в тези области се свежда до творческа преценка, а не до сурови технически познания.
Отново се бъркам. Просто не ми харесва начина, по който внедриха 3d. Някак си стои там и има още от CS3. Можеха да свършат много по-добра работа, ако наистина искаха да застанат зад нея. М
macuser86
Оригинален плакат- 26 април 2009 г
- 22 август 2012 г
thekev каза: Samsung трябва да е доста надежден. Ако купувах такъв в момента, вероятно щях да тръгна по този път. Въпреки това не съм в крак с най-новите ssds дискове, колкото другите. Обърнах им много малко внимание, докато не бяха достатъчно ниски, за да залепят 512 или каквото и да е било в бележника ми. Моят mac pro все още работи с твърди дискове, но е стар, така че всъщност е по-бавен от лаптопа. Не мога да си спомня какво имам в този. 16GB обаче е страхотна сделка. Преди беше доста скъпо, ако го правите с тетрадка. Сега е приблизително същото, както бихте платили за imac, като го разпределите върху 4 пръчки. По отношение на photoshop всеки има различни навици. Използвам го често. Поддържам всички слоеве етикетирани. Когато все още беше 32-битова програма, не беше толкова бърза. За да стане поносимо с големи файлове, означаваше ниски състояния на историята + изключени миниатюри или много бързи скреч дискове. Сега можете да си позволите да игнорирате голяма част от това, което е страхотно. Можете да определите определено количество ram за други приложения и ОС с Photoshop, като вземете голямо парче и просто държите всичко в ram. Наистина ми харесва това за илюстрация или ретуширане (нещо, което се опитвам да правя по-малко, тъй като не плаща толкова добре, колкото някога). Мисля, че с евтината цена на ram, можете да държите всичко в ram. Преди няколко години това просто не беше опция.
Там, където според мен Adobe изостава в момента, е наистина в 3D сферата. Той продължава да става все по-забележим в рекламата и нещата, тъй като е страхотен инструмент. Raytracers се подобряват с по-нататъшни изследвания. Някои от решенията за засенчване от кутията са станали невероятно добри и гъвкави чрез персонализирани настройки на възел/вход/изход. Програми като photoshop е малко вероятно да настигнат по отношение на инструментите за моделиране и библиотеките с шейдъри в близко бъдеще, но бих искал да видя някои от тези неща да стигнат до ниво, където можете да извеждате необработени данни за photoshop и да прилагате големи корекции там . По същество може да изпече проходите с включването на вторично осветление и да ви даде достъп до нерастеризирани данни с изобразяване на Photoshop поне предварителен преглед в полуреално време. Мислите ми по темата стават по-подробни от това, но просто виждам всички тези неща като инструменти за създаване на изображения.
Виждам концепцията за напълно 2d базирана програма за рисуване като малко архаична, въпреки че работи много добре за някои неща. В момента техният 2d/3d режим е малко неудобен. Бихте могли да имате програма, в която настоящият стил на дизайн на платно функционира по-скоро като ортографски изглед, където елементи от различни снимки и неща могат да се проектират спрямо този изглед върху плоски равнини или подробни мрежи. Това донякъде би омаловажило съставната работа, но мисля, че голяма част от работата в тези области се свежда до творческа преценка, а не до сурови технически познания.
Отново се бъркам. Просто не ми харесва начина, по който внедриха 3d. Някак си стои там и има още от CS3. Можеха да свършат много по-добра работа, ако наистина искаха да застанат зад нея. Щракнете, за да разгънете...
Чувам те за 3D нещата. Много хора в индустрията на творческите изкуства се оплакват от същите неща в момента. Всъщност не съм толкова ангажиран с 3D работа, така че не съм обръщал много внимание на това. Само странно нещо тук-там. Лично аз бях наистина щастлив, че най-накрая намерих машина, когато получих моя mbp (сега продадена) обратно през 08', която можеше да се справи с огромните файлове, излизащи от 5D Mark II по това време, както всички машини с Windows, които използвах досега просто ще се борят изключително много с тях. Очевидно това вече не е проблем.
Photoshop (CS5/CS6 и неговите програми като цяло) е истинска свиня с памет. Опитвам се да направя възможно най-много от работата си по редактиране в Lightroom, след което я въвеждам във Photoshop. Това е основният ми работен процес за редактиране. По дяволите си прав, че просто можеш да си купиш евтин овен сега и да тръгнеш по този път. Преди имах специален дял на моя твърд диск за photoshop за нулата (което всъщност помогна много).
Мисля, че ще разгледам SSD-тата малко повече, преди да купя, но изглежда, че никой няма оплаквания относно Samsung 830. Прочетох, че драйверите за OCZ SSD могат да бъдат малко придирчиви.
О, и между другото вече закупих базовия модел Mac Mini за $519 от Apple. Скоро ще бъде на път при мен. Благодаря МНОГО за помощта при вземането на решение. Мисля, че направих правилния избор. Допълнителните спестени 200 долара по същество могат да ми осигурят 16 GB RAM и 120 GB ssd да дадат или вземат няколко долара.
thekev
- 5 август 2010 г
- 22 август 2012 г
macuser86 каза: Чувам те за 3D неща. Много хора в индустрията на творческите изкуства се оплакват от същите неща в момента. Всъщност не съм толкова ангажиран с 3D работа, така че не съм обръщал много внимание на това. Само странно нещо тук-там. Лично аз бях наистина щастлив, че най-накрая намерих машина, когато получих моя mbp (сега продадена) обратно през 08', която можеше да се справи с огромните файлове, излизащи от 5D Mark II по това време, както всички машини с Windows, които използвах досега просто ще се борят изключително много с тях. Очевидно това вече не е проблем.
Photoshop (CS5/CS6 и неговите програми като цяло) е истинска свиня с памет. Опитвам се да направя възможно най-много от работата си по редактиране в Lightroom, след което я въвеждам във Photoshop. Това е основният ми работен процес за редактиране. По дяволите си прав, че просто можеш да си купиш евтин овен сега и да тръгнеш по този път. Преди имах специален дял на моя твърд диск за photoshop за нулата (което всъщност помогна много).
Мисля, че ще разгледам SSD-тата малко повече, преди да купя, но изглежда, че никой няма оплаквания относно Samsung 830. Прочетох, че драйверите за OCZ SSD могат да бъдат малко придирчиви.
О, и между другото вече закупих базовия модел Mac Mini за $519 от Apple. Скоро ще бъде на път при мен. Благодаря МНОГО за помощта при вземането на решение. Мисля, че направих правилния избор. Допълнителните спестени 200 долара по същество могат да ми осигурят 16 GB RAM и 120 GB ssd да дадат или вземат няколко долара. Щракнете, за да разгънете...
Специализираните дялове не винаги са много добра идея. Ако по някаква причина трябва да прави каквито и да е страници или да осъществява редовен достъп до устройството за системни данни, това може да бъде много пропускане, особено по време на записвания. Като цяло предлагам да изключите прожектора за всичко, което се използва за скреч дискове. Ако го използвате на устройството за зареждане, това може да стане чрез системни папки. Винаги стартирам Disk Warrior, но е около $100 и няма актуализиран метод за зареждане. Все още използват диска за зареждане, така че ми е трудно да го препоръчам в момента. 120GB ssd не е лош. Очевидно това няма да издържи много. Ако бъде разбит с постоянни неща за Photoshop, е по-вероятно да се натъкнете на границите на това колко пъти NAND може да бъде пренаписан. Ето защо мисля, че ram е по-добра идея от по-малките SSD дискове, където едно и също пространство ще се записва отново и отново многократно.
Когато става въпрос за пазаруване на машина, аз гледам на нещата по различен начин от някои други в този сайт. Разглеждам цялата матрица на необходимата електроника, която се изисква, и ги считам за потънали разходи. Ако става въпрос за едно нещо, което осигурява по-гладко представяне от друго, виждам това за оправдано. Просто тези нисък клас надстройки предоставят малка стойност на крайния продукт. Докато този се почувства бавен, всеки мини от 2011 г. ще бъде изпреварен от най-ниската по-нова опция. Не бих се учудил, ако видите стандарта quad minis през 2014 г. Intel допълнително подобрява интегрираната графика в своите основни опции през 2013 г. 2014 г. е следващото свиване на процеса. Това би било логичното време, тъй като може да са в състояние да разпределят повече ядра, без значително да пречат на тактовата честота. Ivy вече има един 35W QM чип, но е доста скъп.
Между другото, не виждам Photoshop като онова голямо прасе. Просто той съхранява много версии на едно и също нещо в адресируемо пространство. Пейнтър и някои от другите също са гладни за овен. Едно нещо, което ме радва е, че CS6 поне доведе четките до ниво. Предишните четки ме влошиха изключително много, тъй като отказаха да правят определени движения плавно. Трябваше да настроя чувствителността на накланяне на максимум и да коригирам няколко настройки, за да мога да го използвам. Сега е много по-добре. Тествах срещу други приложения за боядисване и рисуване върху хартия, за да се уверя, че не съм аз. Новите просто са много по-лесни за управление и реакцията на трептене на размера към налягането е много по-добра. М
Mojo1
- 26 юли 2011 г
- 23 август 2012 г
thekev каза: Не съм сигурен дали Adobe е добавил HD4000 към поддържания списък за Mercury Engine/OpenCL ускорение. Щракнете, за да разгънете...
Според Adobe графичните процесори Intel HD се поддържат:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html THE
lilsoccakid74
- 13 април 2010 г
- 23 август 2012 г
macuser86 каза: Изглежда, че 6630 е победителят тогава. Предполагам, че ако ще взема mac mini преди следващото поколение, тогава трябва сериозно да обмисля вземането на модела 6630, тъй като това ще бъде поне донякъде доказателство за бъдещето. Предполагам, че срещу допълнителните $200 получавам и малко по-добър Intel i5 2.5Ghz спрямо 2.3Ghz i5. Щракнете, за да разгънете...
Изпробвайте го и просто го върнете, ако не се справя с натоварването ви! Вярвам, че допълнителните похарчени $200 ще бъдат по-евтини в дългосрочен план, тъй като специалната графика трябва да издържи много по-дълго от hd3000.
Насладете се на новия си Mac!
Популярни Публикации