Dark Goob
Оригинален плакат- 6 юни 2007 г
- Портланд, ОР
- 26 октомври 2014 г
Пробвах да потърся в Гугъл и не мога да намеря актуална информация. Всичко, което успях да намеря, беше нещо, което казваше, че през октомври 2015 г. връщането на плащания ще бъде отговорност на търговците, ако нямат терминал с възможност за NFC, без значение какво.
Но точно сега, ако търговец приеме плащане с ApplePay от $5000, ако след това бъде таксуван обратно, какво се случва? Може ли търговецът да носи отговорност?
За тези от вас, които не знаят какво представляват връщането на плащания и които нямат опит с тях, това е наистина сложно. Така че, моля, прочетете http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback и т.н., преди да коментирате тук. Благодаря.) н
neile45
- 27 юли 2011 г
- 26 октомври 2014 г
RCRod83
- 22 август 2010 г
- 26 октомври 2014 г
Ябълков сок
- 16 април 2008 г
- В раздела за хакове на iPhone.
- 26 октомври 2014 г
Само защото вие сте платили за това, не означава, че не можете да оспорите транзакцията.
Предполагам, че варира в различните банки. Дж
JayLenochiniMac
- 7 ноември 2007 г
- Нова Сан Фракота
- 26 октомври 2014 г
neile45 каза: Предполагам, че сторнирането на плащания няма да бъде разрешено. Пръстовият ми отпечатък доказва, че съм платил за артикула с applepay.
Ами ако по-късно артикулът се счупи или не работи, както е рекламирано и търговецът откаже да го вземе обратно? Разбира се, ще бъдат разрешени сторнирани плащания. н
neile45
- 27 юли 2011 г
- 26 октомври 2014 г
JayLenochiniMac каза: Ами ако по-късно артикулът се счупи или не работи, както е рекламирано и търговецът откаже да го вземе обратно? Разбира се, ще бъдат разрешени сторнирани плащания.
Повечето връщания на такси от индустрията, в която се намирам, се случва, когато клиентът заяви, че не е получил (или не е поискал) услугата, следователно тяхната карта (или информация) е била открадната.
С Apple Pay как ще могат да заявят, че ако трябва да използват пръстовия си отпечатък, е моята гледна точка. Дж
JayLenochiniMac
- 7 ноември 2007 г
- Нова Сан Фракота
- 26 октомври 2014 г
neile45 каза: Повечето връщания на такси от индустрията, в която се намирам, се случва, когато клиентът заяви, че не е получил (или е поискал) услугата, следователно тяхната карта (или информация) е била открадната.
С Apple Pay как ще могат да заявят, че ако трябва да използват пръстовия си отпечатък, е моята гледна точка.
Все още може да се случи, ако използвате Apple Pay в приложения, за да поръчате нещо и то никога не е пристигнало, не е както е описано и т.н. Не се ограничава до покупки в магазина. И
yg17
- 1 август 2004 г
- Сейнт Луис, Миссури
- 26 октомври 2014 г
neile45 каза: Повечето връщания на такси от индустрията, в която се намирам, се случва, когато клиентът заяви, че не е получил (или е поискал) услугата, следователно тяхната карта (или информация) е била открадната.
С Apple Pay как ще могат да заявят, че ако трябва да използват пръстовия си отпечатък, е моята гледна точка.
Тъй като все още има много причини да подадете сторниране на плащане, които не включват вие да не оторизирате покупка или да не получите артикул. T
мист
- 7 юли 2010 г
- 27 октомври 2014 г
dotme
- 18 октомври 2011 г
- Айова
- 27 октомври 2014 г
neile45 каза: Повечето връщания на такси от индустрията, в която се намирам, се случва, когато клиентът заяви, че не е получил (или е поискал) услугата, следователно тяхната карта (или информация) е била открадната.Просто наистина. Поръчах мебели и чаках 17 седмици. Бях на път да започна сторниране на плащане. Моята CC компания беше готова да направи такава. Свободно признах, че съм платил предварително, но също така ми обещаха доставка за 7 седмици, а не за 17.
С Apple Pay как ще могат да заявят, че ако трябва да използват пръстовия си отпечатък, е моята гледна точка.
Както други заявиха, сторнирането на плащане се случва дори когато купувачът е потвърден. Въпреки това в повечето такива случаи те също могат да бъдат избегнати, ако търговецът предложи възстановяване на сумата, преди клиентът да трябва да прибегне до оспорване с компанията за кредитна карта. д
осемнадесет
- 14 юни 2010 г
- НАС
- 27 октомври 2014 г
rui no onna
Сътрудник
- 25 октомври 2013 г
- 27 октомври 2014 г
Dark Goob каза: Опитах да потърся в Google за това и не мога да намеря никаква текуща информация. Всичко, което успях да намеря, беше нещо, което казваше, че през октомври 2015 г. връщането на плащания ще бъде отговорност на търговците, ако нямат терминал с възможност за NFC, без значение какво.Поправка, смятам, че търговците трябва да имат терминали, съвместими с EMV. Поддръжката на NFC не е задължителна. Що се отнася до сторнирането на плащания от ApplePay, то ще се обработва по същия начин като обикновените сторнирани плащания с кредитни карти. д
Но точно сега, ако търговец приеме плащане с ApplePay от $5000, ако след това бъде таксуван обратно, какво се случва? Може ли търговецът да носи отговорност?
осемнадесет
- 14 юни 2010 г
- НАС
- 27 октомври 2014 г
rui no onna каза: Поправка, смятам, че търговците трябва да имат терминали, съвместими с EMV. Поддръжката на NFC не е задължителна.
Дори терминалите, съвместими с EMV, са „по избор“ в известен смисъл, но според вас бих се обзаложил, че купувачите ще изискват от по-малките търговци да сменят всички терминали, които не поддържат EMV. NFC не се изисква, както отбелязвате, но тъй като очевидно много от по-новите/текущи терминали включват възможност за NFC, вероятно ще започне да се показва като „пътуване заедно“ към надстройката на EMV. Ако мрежите предоставят стимули на приобретателите да приемат EMV токенизирани транзакции, тогава може да видим, че купувачите предават стимули на търговците, за да получат EMV терминалите с възможност за NFC и да поддържат NFC включен.
Разбира се, колкото по-голям е търговецът, толкова по-малка е властта на купувачите над това, което прави търговецът.
Популярни Публикации