Друго

Постоянното качество на ръчната спирачка не е толкова добро, колкото средния битрейт за мен!?

Б

brobins

Оригинален плакат
27 ноември 2008 г
  • 26 декември 2008 г
Здрасти,

Чета от седмици и седмици и конвертирах много видеоклипове чрез Handbrake, започнах да използвам среден битрейт и направих редица наистина успешни кодове, които изглеждаха невероятно. Всички те бяха 5000 kbs+

След това, когато излезе новата ръчна спирачка, актуализирах и всички казваха, че CQ е пътят напред, така че започнах да го използвам и бях напълно поразен от резултатите. Изглежда всички казват, че не се изисква повече от 62%, а за HD всичко от 55% трябва да е достатъчно.. Трябва да кажа, че кодирането на Blue-Ray с 55% произведе файл от под 1 GB и изглеждаше пълни панталони! Пропускам ли нещо тук?

Всяко кодиране, което направих преди със среден битрейт, беше фантастично с битрейт между 5000 kbs и 6000 kbs.. Дори при използване на 62% на източник 720p с новите настройки, битрейтът никога не изглежда да е над 3200 kbs и не изглежда толкова добре!?

Наздраве н

Нощна буря

26 януари 2006 г


Уайтхаус, Охайо
  • 26 декември 2008 г
brobins каза: Здравейте,

Чета от седмици и седмици и конвертирах много видеоклипове чрез Handbrake, започнах да използвам среден битрейт и направих редица наистина успешни кодове, които изглеждаха невероятно. Всички те бяха 5000 kbs+

След това, когато излезе новата ръчна спирачка, актуализирах и всички казваха, че CQ е пътят напред, така че започнах да го използвам и бях напълно поразен от резултатите. Изглежда всички казват, че не се изисква повече от 62%, а за HD всичко от 55% трябва да е достатъчно.. Трябва да кажа, че кодирането на Blue-Ray с 55% произведе файл от под 1 GB и изглеждаше пълни панталони! Пропускам ли нещо тук?

Всяко кодиране, което направих преди със среден битрейт, беше фантастично с битрейт между 5000 kbs и 6000 kbs.. Дори при използване на 62% на източник 720p с новите настройки, битрейтът никога не изглежда да е над 3200 kbs и не изглежда толкова добре!?

Наздраве

Използвате ли чисти HD източници (т.е. не MKV, който вече е бил кодиран веднъж... без да включва кога е бил поставен на HD-DVD/Bluray)? 55% са за тези източници, а не за сценични MKV. Какъв е битрейтът на източника; дори по-високо от 5000 ли е?

Ако кодирате DVD-та @ ABR 5000, губите много място на твърдия диск. Б

brobins

Оригинален плакат
27 ноември 2008 г
  • 26 декември 2008 г
NightStorm каза: Използвате ли чисти HD източници (т.е. не MKV, който вече е кодиран веднъж... без да включва кога е пуснат на HD-DVD/Bluray)? 55% са за тези източници, а не за сценични MKV. Какъв е битрейтът на източника; дори по-високо от 5000 ли е?

Ако кодирате DVD-та @ ABR 5000, губите много място на твърдия диск.

Ааа право си!! Всичките ми „HD източници“ са от MKV, които вече са кодирани!

Разбирам, че трябва да ги третирам по подобен начин като DVD дисковете? т.е. повдигане на плъзгача до 62% - 65% в някои случаи?

Тогава True Blueray обаче се нуждае само от 55%?

Благодаря н

Нощна буря

26 януари 2006 г
Уайтхаус, Охайо
  • 26 декември 2008 г
Бробинс каза: Аааааааааааааааа!! Всичките ми „HD източници“ са от MKV, които вече са кодирани!

Разбирам, че трябва да ги третирам по подобен начин като DVD дисковете? т.е. повдигане на плъзгача до 62% - 65% в някои случаи?

Тогава True Blueray обаче се нуждае само от 55%?

Благодаря

Щастлив съм, че използвам 57% за моите hddvd и bluray кодове. Б

brobins

Оригинален плакат
27 ноември 2008 г
  • 27 декември 2008 г
Ако кодирате DVD-та @ ABR 5000 каза: Не, не съм кодирал никакви DVD-та при 5000 kbs - всичките ми неща са 720p
Б

brobins

Оригинален плакат
27 ноември 2008 г
  • 3 януари 2009 г
Добре

Прекодирах няколко от моите филми отново с CRF и трябва да кажа, че съм конвертиран

Снощи направих DVD Reservoir Dogs на 61%

1011 x 432 Анаморфна свободна
AAC & AC3 Passthrough
Всички маркери за глави

Използване на този разширен низ:

bframes=6:ref=6:mixed-refs=1:subq=6:me=umh:no-fast-pskip=1:trellis=2:bime=1:brdo=1:direct=auto:vbv-maxrate= 4900:vbv-bufsize=3500

Това ми даде файл, който е 1,09 GB - Съдържа 2 звукови записи (един 5.1) - Възпроизвежда супер гладко на моя AppleTV и изглежда невероятно.

Много съм доволен от това. Използването на предишния ми метод би създало файл, който е над 2GB, но не е задължително да изглежда по-добре.

Също така използвах същите настройки/низ на Ghost Town 720p MKV 4.5GB. Този файл изглеждаше брилянтен при 1024 x 576 - 2 звукови записи при 2 GB. С

swankinrosco

6 март 2009 г
  • 6 март 2009 г
Бробинс каза: Добре

Прекодирах няколко от моите филми отново с CRF и трябва да кажа, че съм конвертиран

Снощи направих DVD Reservoir Dogs на 61%

1011 x 432 Анаморфна свободна
Пропускане на AAC и AC3
Всички маркери за глави

Използване на този разширен низ:

bframes=6:ref=6:mixed-refs=1:subq=6:me=umh:no-fast-pskip=1:trellis=2:bime=1:brdo=1:direct=auto:vbv-maxrate= 4900:vbv-bufsize=3500

Това ми даде файл, който е 1,09 GB - Съдържа 2 звукови записи (един 5.1) - Възпроизвежда супер гладко на моя AppleTV и изглежда невероятно.

Много съм доволен от това. Използването на предишния ми метод би създало файл, който е над 2GB, но не е задължително да изглежда по-добре.

Също така използвах същите настройки/низ на Ghost Town 720p MKV 4.5GB. Този файл изглеждаше брилянтен при 1024 x 576 - 2 звукови записи при 2 GB.




Здравейте, Бробин и компания, нов съм в ръчната спирачка и планирам да архивирам съществуващата си библиотека, както следва:

1080p bluray, архивиране към MKV (x264)
480p DVD, архивиране към MKV (x264)

Все още не съм архивирал нито едно от моите bluray копия, но съм архивирал около 20 DVD-та, всички настроени на 2500 kbps с два прохода (турбо първи проход) и английски принудителни субтитри. Това е приблизително степента на моя опит в ръчната спирачка, а тези настройки бяха основни и препоръчани от друг сайт.

Всички файлове трябва да се възпроизвеждат на 40' 1080p LCD или 55' 1080p DLP.

Какви настройки препоръчвате за моите резервни копия на DVD и Blu-ray?

В момента извличам само филма от DVD-то, без менюта или нещо друго... (планирам да направя същото с Blu-ray)... след това зареждам папката video_ts и използвам настройките, споменати по-рано. Бих искал да запазя най-доброто качество от DVD-тата за възможно най-резко възпроизвеждане на споменатите два телевизора.

За 1080p съдържание искам също да запазя качеството, доколкото е възможно... като същевременно премахвам менюта и функции, просто архивирам основния филмов файл.


Ако премина към тълпата с постоянно качество, какви % настройки ми препоръчвате, хора, и трябва ли да използвам някакъв специален низ, като този brobins, използван в публикацията си точно над моя? М

моханман

5 февруари 2007 г
  • 6 март 2009 г
Кодирал съм близо 200-250 филма (някои mkvs, някои dvd), но предимно mkvs. Забелязах голяма разлика в качеството в моите преобразувания от 1080p и 720p mkv в .m4v с помощта на ръчна спирачка по отношение на постоянното качество и средната скорост на предаване на моя 42-инчов плазмен телевизор Panasonic чрез hdmi.

Първо, не харесвам постоянно качество. Използвайки както mac, така и компютър, забелязах, че ако използвам това при 59-62%, битрейтът може да варира толкова широко, че може дори да не се възпроизвежда на ATV. Качеството също е гадно.

Ако използвам ABR от около 4800-5000 mbps, качеството е страхотно и не получавам онези глупави паузи, които често получавам с CBR. Размерът на файла също е само частично по-голям, а качеството е много по-важен фактор за мен.

На същия телевизор със същата настройка направих сравнения с моите 1080p mkv преобразувания при 5000mbps ABR към blueray и забелязах 10% спад в качеството на картината. От друга страна, постоянно качество? Не се сравнява...

Само моите два цента.. Кодирам при 4800 bmp среден битрейт.. качеството е фантастично за 1080p или 720p mkvs

мн

Наздраве[/QUOTE] С

swankinrosco

6 март 2009 г
  • 6 март 2009 г
хей благодаря

използвате ли някакви специфични предварителни настройки или допълнителни/променени настройки в HB, когато правите директни m2ts преобразувания в mkv/m4v/mp4/etc? н

Нощна буря

26 януари 2006 г
Уайтхаус, Охайо
  • 6 март 2009 г
Първо, не харесвам постоянно качество. Използвайки както mac, така и компютър, забелязах, че ако използвам това при 59-62%, битрейтът може да варира толкова широко, че може дори да не се възпроизвежда на ATV. Качеството също е гадно.
Нещо трябва да не е наред... 62-63% се считат за почти прозрачни за оригиналния източник. Никога не съм имал проблем с кодиране, което не се възпроизвежда на AppleTV, използвайки стандартните настройки. Вярвате или не, AppleTV получи някои хубави промени в начина, по който може и какво не може да играе, като се започне от версията на софтуера 2.0. Използвам 59% за моето универсално (т.е. DVD) кодиране и 57% за моето AppleTV (т.е. HDDVD/Bluray източници) кодиране и изобщо не мога да се оплача от качеството. Използването на ABR е просто разточително (IMO), особено с по-новите компилации на x264.

използвате ли някакви специфични предварителни настройки или допълнителни/променени настройки в HB, когато правите директни m2ts преобразувания в mkv/m4v/mp4/etc?
До снощи просто използвах предварително зададената AppleTV, модифицирана да използва CQ=57% и 1280 за ширината с отлични резултати. Трябва да се отбележи, че можете безопасно да използвате по-ниски стойности на CQ с източници с по-високо качество, поради което това е по-ниско от 59%, които бих използвал с DVD. Това се промени само снощи, тъй като тествам предварително зададена съвместимост за следващата версия. М

моханман

5 февруари 2007 г
  • 6 март 2009 г
NightStorm каза: Нещо трябва да не е наред... 62-63% се считат за почти прозрачни за оригиналния източник. Никога не съм имал проблем с кодиране, което не се възпроизвежда на AppleTV, използвайки стандартните настройки. Вярвате или не, AppleTV получи някои хубави промени в начина, по който може и какво не може да играе, като се започне от версията на софтуера 2.0. Използвам 59% за моето универсално (т.е. DVD) кодиране и 57% за моето AppleTV (т.е. HDDVD/Bluray източници) кодиране и изобщо не мога да се оплача от качеството. Използването на ABR е просто разточително (IMO), особено с по-новите компилации на x264.


До снощи просто използвах предварително зададената AppleTV, модифицирана да използва CQ=57% и 1280 за ширината с отлични резултати. Трябва да се отбележи, че можете безопасно да използвате по-ниски стойности на CQ с източници с по-високо качество, поради което това е по-ниско от 59%, които бих използвал с DVD. Това се промени само снощи, тъй като тествам предварително зададена съвместимост за следващата версия.

Не знам.. от сравненията, които направих, правейки филм с ширина 1280, както споменахте по-горе, с CQ=57% не ми дадоха толкова добри резултати, колкото средната скорост на предаване от 5000 mbps. Качеството на картината е много повече като оригинала за мен със средната скорост на изтриване.

Предполагам, че моят съвет към оригиналния постер би бил да кодирате любимия си филм за сравнения и да прецените себе си. Придържам се към 4800 mbps среден битрейт, 1280x720, detelecine, decomb и това е всичко. Няма и два пропуска, въпреки че бих искал два пропуска, това ще отнеме още един ден. Получавам 3-4 кадъра в секунда при такива кодове.. PQ е фантастичен, но донякъде зависи от източника... ако източникът е глупав, кодирането ще бъде тъпо.. но повярвайте ми, имам доста филми които изглеждат страхотно!

мн

eVolcre

7 януари 2003 г
  • 9 юли 2009 г
Бробинс каза: Добре

Прекодирах няколко от моите филми отново с CRF и трябва да кажа, че съм конвертиран

Снощи направих DVD Reservoir Dogs на 61%

1011 x 432 Анаморфна свободна
AAC & AC3 Passthrough
Всички маркери за глави

Използване на този разширен низ:

bframes=6:ref=6:mixed-refs=1:subq=6:me=umh:no-fast-pskip=1:trellis=2:bime=1:brdo=1:direct=auto:vbv-maxrate= 4900:vbv-bufsize=3500

Това ми даде файл, който е 1,09 GB - Съдържа 2 звукови записи (един 5.1) - Възпроизвежда супер гладко на моя AppleTV и изглежда невероятно.

Много съм доволен от това. Използването на предишния ми метод би създало файл, който е над 2GB, но не е задължително да изглежда по-добре.

Също така използвах същите настройки/низ на Ghost Town 720p MKV 4.5GB. Този файл изглеждаше брилянтен при 1024 x 576 - 2 звукови записи при 2 GB.

Много въпроси тук. Прочетох темата и съм малко объркана

1. Къде въвеждате този специален низ?

Ето моята ситуация. Интересувам се основно от качеството на картината, а не от размера. Като се има предвид евтината цена на HD пространството, допълнителен концерт на файл няма да ме убие.

Нямам интерес да гледам DVD на iPhone или iPod. Основната употреба засега ще бъде да ги гледам на моя 17' ​​MBP и като архив. Всичко това са стари уестърни, филми от Втората световна война и класика. В момента също нямам филми 720/1080, така че това е основно за SD DVD

Сега .. Използвах предварително зададената AppleTV на най-новата Handbrake и кодирах около 10 филма при 59% CQ. Беше ужасно! Мога да кажа намаляването на качеството на екрана на моя лаптоп и в сравнение с оригиналните DVD дискове открих, че цифровата версия не може да се гледа.

Повиших CQ до 63% с добри резултати. Casino Royale и Scarface изглеждаха точно като оригиналите. Проблемът ми сега е времето за кодиране. 59% са отнели 2 часа, 63% го правят 5 часа. Как 61% (или всяка друга настройка) ще работи за моята ситуация?

Използвам RipIT, за да запиша DVD-то на моя HD и след това нареждам на опашка куп заглавия, които да бъдат конвертирани от Handbrake.

Благодаря за помощта

Къща И

лекар

5 септември 2003 г
Крайстчърч, Нова Зеландия
  • 11 юли 2009 г
Subq=6 е ниска настройка предвид това, което правите - увеличете го за по-добро възприемано качество за същия битрейт с цената на скоростта на кодиране.

Също така се уверете, че използвате най-новата моментна снимка на HB

Наздраве, Ед

eVolcre

7 януари 2003 г
  • 13 юли 2009 г
Възможно ли е Handbrake да отнеме повече време за кодиране на DVD, когато използвате Mac The Ripper, за разлика от RipIt?

Средното време на RipIT беше около 3 часа с 63% качество на AppleTV.

Използвам MTR днес и Handbrake ми дава приблизително време от 4,5 часа на DVD. Средно 15 кадъра в секунда с MTR и почти 45 на RipIt

Къща