Друго

Firewire 400 срещу USB 2.0

Б

bgd

Оригинален плакат
30 август 2005 г
ДВ
  • 30 август 2005 г
За външно устройство изглежда, че USB 2.0 е по-добрият избор пред Firewire 400 поради скоростта. Или пропускам нещо?

Външното устройство ще се използва само като резервно копие.

слаб месец

6 юни 2005 г


руините на нацията чероки
  • 30 август 2005 г
Малко объркване, но е често срещано, така че не се чувствайте зле.
USB 2.0 има по-бърза максимална скорост от FW 400, но FW е в състояние да достигне 400mbps и да я поддържа, като скоростта на USB 2.0 ще се увеличава и намалява. Никога не е лошо да имаш външен, който има способността да прави и двете. 5

50thVert

20 юни 2005 г
Сейнт Луис, Миссури
  • 30 август 2005 г
USB данните трябва да преминават през процесора, където FW е напълно независим. Така че за прехвърляне на големи файлове, FW като цяло е по-бърз и натоварва по-малко вашия компютър.

-Зак

bousozoku

Почетен модератор
25 юни 2002 г
свинска мас
  • 30 август 2005 г
USB 2.0 също така натоварва основния процесор, отколкото FW400, който работи доста независимо, напр. нямате нужда от компютър за някои периферни устройства. По-бавните процесори ще постигнат по-добри резултати с FW400.

Никигоат

да се
11 декември 2004 г
Лондон
  • 30 август 2005 г
слаб месец е прав - USB 2.0 ще достигне максимална скорост от 480Mb/s, но не може да я поддържа - FW400 устройство може да прави 400Mb/s, но непрекъснато. Скоростта на USB зависи от другите приложения, които mobo изпълнява - няма специален мост.
За най-добри резултати вземете устройство с троен интерфейс - FW400, FW800 и USB 2.0 - което трябва да ви види за известно време.

VanMac

да се
26 май 2005 г
Неистов Токио
  • 30 август 2005 г
Както беше посочено, FW е по-добър за продължителни трансфери.... особено около видео. Също така по-добре, когато имате няколко устройства (т.е.: 3 външни HDD).

Гледам да взема външен LaCie и вероятно ще получа троен интерфейс. Хубаво е да имам USB в случай, но ще се свържа с него чрез FireWire Б

bgd

Оригинален плакат
30 август 2005 г
ДВ
  • 30 август 2005 г
Благодаря, че ме изясни. Радвам се, че попитах. г

голям поглъщател

5 август 2005 г
  • 30 август 2005 г
Само за да знаете, нито FireWire, нито USB2 ще получат нещо като максималната си скорост. Ще имате късмет да получите 30 или 40 Mbps

Никигоат

да се
11 декември 2004 г
Лондон
  • 30 август 2005 г
greatdevourer каза: Само да знаете, нито FireWire, нито USB2 ще получат нещо като максималната си скорост. Ще имате късмет да получите 30 или 40 Mbps
За мегабити ли говориш или за мегабайти? 8 мегабита = 1 мегабайт, така че 400 мегабита/сек = 50 мегабайта/сек
И да, знам объркването за мегабити и мегабайти и т.н

bousozoku

Почетен модератор
25 юни 2002 г
свинска мас
  • 30 август 2005 г
greatdevourer каза: Само да знаете, нито FireWire, нито USB2 ще получат нещо като максималната си скорост. Ще имате късмет да получите 30 или 40 Mbps

Това не е точно. Електрониката ще го направи, но самите устройства няма да управляват максималните скорости.

цокъл

8 април 2004 г
  • 30 август 2005 г
greatdevourer каза: Само да знаете, нито FireWire, нито USB2 ще получат нещо като максималната си скорост. Ще имате късмет да получите 30 или 40 Mbps

Получавам 17 MB/s (135 Mb/s) четене от моето външно USB2.0 устройство и 15 MB/s (120 Mb/s) запис на него. Б

Мечка

23 юли 2002 г
Сол III - Тера
  • 30 август 2005 г
plinden каза: Получавам 17 MB/s (135 Mb/s) четене от моето външно USB2.0 устройство и 15 MB/s (120 Mb/s) запис на него.
Получавам около 20-25MBytes/sec на моето външно firewire устройство.

неоклетка

23 май 2005 г
Голям бял север
  • 30 август 2005 г
Още една причина firewire да е по-добър; ако искате да създадете резервно копие за стартиране на вашето външно устройство, трябва да е връзка с Firewire, от което да се зарежда. Mac няма да се стартира от USB

EasyB

29 януари 2005 г
  • 30 август 2005 г
Винаги съм имал лош късмет с USB устройствата. Дори когато бях потребител на Windows. Предпочитам да похарча малко повече и да взема FW устройство.

Бих казал, че Firewire е по-надежден, някой съгласен ли е или не е съгласен с тази точка? Мисля, че USB е гадно. Той е добър само за клавиатури, мишки и нискотехнологични периферни устройства.

Евр1228

3 февруари 2004 г
Вирджиния Бийч, Вирджиния
  • 30 август 2005 г
Що се отнася до скоростта, получавам 32-34 MBytes/sec през FW400 и 50-52 MBytes/sec над FW800. Никога не съм тествал USB 2.0... Трябва да го направя някога. Знам, че ще е по-бавно от FW400, но се чудя колко по-бавно.

Евр1228

3 февруари 2004 г
Вирджиния Бийч, Вирджиния
  • 30 август 2005 г
Добре, това раздвижи любопитството ми. Тествах с xBench същото устройство, на което проведох теста на FW800. USB 2.0 получаваше 16 MB/sec. Това е само половината от скоростта на теста FW 400, който проведох! Не очаквах да е толкова по-бавно!

DeSnousa

20 януари 2005 г
Бризбейн, Австралия
  • 30 август 2005 г
Как да разберете колко бързо вашият външен вид чете и пише?

Монархът

6 май 2005 г
залив
  • 30 август 2005 г
USB е гадно. Не защото е с 2MB в секунда по-бавен от firewire, а защото е с ниска мощност. Уф, не знаеш колко досадно става това. Мамка му! Иска ми се всичко да е firewire, за да можете да захранвате по-големи по-сложни неща, различни от мишка.

Единственото предимство при използването на USB е „теоретичните“ скорости, но количеството устройства, които може да поддържа. Но не познавам никой със 127 хардрива

Евр1228

3 февруари 2004 г
Вирджиния Бийч, Вирджиния
  • 30 август 2005 г
DeSnousa каза: Как да разберете колко бързо вашият външен вид чете и пише?
Използвайте xBench, това е безплатен инструмент за сравнителен анализ на системата.

Върнах се и направих тестовете отново, само за да се уверя, че не греша числата. Имам устройство с троен интерфейс на LaCie, така че това е точно същото устройство и точно същата powerbook, която провежда тестовете. Ето моите резултати:

Скорости на четене:
48 MBytes/sec - FW 800
38 MBytes/sec - FW 400
18 MBytes/sec - USB 2.0

Скорости на запис:
51 MBytes/sec - FW 800
36 MBytes/sec - FW 400
27 MBytes/sec - USB 2.0

Ще публикувам пълните резултати по-долу, ако някой иска да ги види. Неговите 3 pdf файла в 1 zip файл.

Прикачени файлове

  • Външни HD тестове.zip60.3 KB · Преглеждания: 94

Евр1228

3 февруари 2004 г
Вирджиния Бийч, Вирджиния
  • 30 август 2005 г
blaskillet4 каза: USB е гадно. Не защото е с 2MB в секунда по-бавен от firewire, а защото е с ниска мощност. Уф, не знаеш колко досадно става това. Мамка му! Иска ми се всичко да е firewire, за да можете да захранвате по-големи по-сложни неща, различни от мишка.

Единственото предимство при използването на USB е „теоретичните“ скорости, но количеството устройства, които може да поддържа. Но не познавам никой със 127 хардрива
Харесвам USB за някои неща. Например, пускам моя принтер, мишка и някои други неща в USB хъб. По този начин всичко, което трябва да направя, е да изключа единия кабел, когато искам да отделя всички аксесоари от моя PB и да го занеса в клас. Но когато правя видео, определено свързвам моите FW твърди дискове, защото имам нужда от толкова скорост, колкото мога да работя с по-стар G4 процесор.

Монархът

6 май 2005 г
залив
  • 30 август 2005 г
Heb1228 каза: Харесвам USB за някои неща. Например, пускам моя принтер, мишка и някои други неща в USB хъб. По този начин всичко, което трябва да направя, е да изключа единия кабел, когато искам да отделя всички аксесоари от моя PB и да го занеса в клас. Но когато правя видео, определено свързвам моите FW твърди дискове, защото имам нужда от толкова скорост, колкото мога да работя с по-стар G4 процесор.


Разбирам, но ако си спомня, firewire може да поддържа ~64 устройства, свързани към хъб точно като USB, единствената причина (предполагам), че почти всичко е USB, е, защото е изключително популярен (intel)... Какво би било хубаво, ако Firewire се използва до степента, в която се използва USB. Всичко, което ми липсва да използвам USB, е високата мощност, която firewire предоставя (да не говорим, че е по-бърза в реалния свят).

Евр1228

3 февруари 2004 г
Вирджиния Бийч, Вирджиния
  • 30 август 2005 г
blaskillet4 каза: Всичко, което ми липсва да използвам USB, е високата мощност, която firewire предоставя (да не говорим, че е по-бърза в реалния свят).
чувствам те.

Добре, аз наистина съм маниак, но тези показатели, които току-що прокарах... да, използвах Keynote, за да направя диаграма от тях, ето го, ако искате да го видите.

Прикачени файлове

  • Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Преглеждания: 807
ДА СЕ

Арно

24 май 2005 г
Луната
  • 30 август 2005 г
blaskillet4 каза: Всичко, което ми липсва да използвам USB, е високата мощност, която firewire предоставя (да не говорим, че е по-бърза в реалния свят).

По-високото предаване на мощност просто ще изисква повече мощност от захранването на вашия компютър, с по-високи температури вътре и т.н., или концентратори с външни захранвания.

Използвам скенер на Canon LiDe80, захранван от USB-хъба. Добре е, но знам, че намалява наличната ми мощност за други устройства, някъде има ограничение.

Предполагам, че съм добре с моите независими захранвания за моето голямо USB и всичките ми FW устройства...

Убийство

24 август 2003 г
Обединеното кралство
  • 31 август 2005 г
моят скенер, захранван от шина Canon, винаги е бил лющен и причинявал проблеми със съня. firewire притежава задника на USB 2, радвам се, че имам дънна платка с fw 400 и 800 на нея за моя компютър. ДА СЕ

Арно

24 май 2005 г
Луната
  • 31 август 2005 г
Хектор каза: моят скенер, задвижван от шина Canon, винаги е бил лющен и причинявал проблеми със съня. firewire притежава задника на USB 2, радвам се, че имам дънна платка с fw 400 и 800 на нея за моя компютър.

Ммм, може би затова моят iMac отказва да спи през цялото време...

Ще изключа скенера, когато не се използва тогава (какво технологично постижение!)