Остъклено сребро
Оригинален плакат- 10 март 2007 г
- Касел, Германия
- 11 юни 2016 г
Опитах се да получа някои най-добри практики (/програми) за дефрагментиране на моя Mac, или по-конкретно, моя дял El Cap (споделен с дял Bootcamp, хостващ Windows 7 и разбира се обичайния дял за възстановяване за OS X).
Опитах Drive Genius 3 веднъж, но това създаде проблеми. Ами това или друго събитие, което се е случило по същото време може би.
Честно казано, не го помня много добре, защото точно по това време моят Mac така или иначе се провали и трябваше да сменя графичния си процесор чрез Apple.
Може би това си спомням.
Както и да е, бих искал да чуя какво всички смятат за безопасен подход за дефрагментиране на Mac.
Знам, че OS X се справя по-добре с това от Windows, но наистина мисля, че е време да го направя.
Остъклено сребро: mac
PS: дефрагментирането може да бъде както на живо, така и офлайн (зареждане от стик или DVD) - предполагам, че офлайн е по-добре, тъй като може да премести файлове, които дефрагментирането на живо не може. Реакции:keysofanxiety, whg, chabig и още 1 човек
chscag
Сътрудник
- 17 февруари 2008 г
- Форт Уърт, Тексас
- 11 юни 2016 г
Лесно ядро
- 26 април 2002 г
- Алабама
- 11 юни 2016 г
микрофон j
- 15 април 2012 г
- 11 юни 2016 г
maflynn
Модератор
Член на персонала- 3 май 2009 г
- Бостън
- 12 юни 2016 г
OS X като цяло не е необходимо да се дефрагментира и производителността на SSD дисковете е такава, че няма да видите никакви подобрения, тъй като няма четене/запис, което трябва да се движи, за да прочете блоковете данни.
Невестулка
Модератор
Член на персонала- 23 януари 2005 г
- Калифорния
- 12 юни 2016 г
Glassed Silver каза: Както и да е, бих искал да чуя какво всички смятат за безопасен подход за дефрагментиране на Mac. Щракнете, за да разгънете...
Както споменаха други, той не е необходим на SSD. Но ако имате твърд диск, бих казал, че нещата са по-малко ясни. Ако често работите с много големи файлове, тогава устройството може да стане фрагментирано, тъй като OS X, вградена в рутина за дефрагментиране, работи само с размери на файлове, по-малки от 20MB. Така че може да се възползвате от дефрагментацията. Видях няколко публикации тук от членове на форума, които видяха реално увеличение на скоростта на диска след дефрагментиране.
Ако търсите в Google „os x disk defragmentation“, можете да видите някои статии за това. Виждам, че iDefrag се споменава много в статиите, но сам нямам опит с него.
Остъклено сребро
Оригинален плакат- 10 март 2007 г
- Касел, Германия
- 12 юни 2016 г
Освен това моята инсталация на OS X вече е в първите 6/10 на устройството, така че по-бързата част, но понякога все още е непоносимо бавна.
Защо? Тъй като моето устройство е почти винаги на 80-90% запълнено, по-скоро се наклонява към 90% през повечето време, така че особено когато правя актуализации и надстройки на OS X системните файлове ще се фрагментират и няма да бъдат поставени на най-доброто им място на диска доста често.
OS X може да дефрагментира в движение, но не може да направи чудеса, като в същото време се опитва да инсталира своевременно.
„Дни на компютърно мислене“? Ако разбирате как работят твърдите дискове и фрагментацията и как OS X НЕ върши перфектна работа, как би могло да стане, ще знаете, че да, дефрагментирането все още е необходимо в определени сценарии.
Weaselboy каза: Както споменаха други, той не е необходим на SSD. Но ако имате твърд диск, бих казал, че нещата са по-малко ясни. Ако често работите с много големи файлове, тогава устройството може да стане фрагментирано, тъй като OS X, вградена в рутина за дефрагментиране, работи само с размери на файлове, по-малки от 20MB. Така че може да се възползвате от дефрагментацията. Видях няколко публикации тук от членове на форума, които видяха реално увеличение на скоростта на диска след дефрагментиране.
Ако търсите в Google „os x disk defragmentation“, можете да видите някои статии за това. Виждам, че iDefrag се споменава много в статиите, но сам нямам опит с него. Щракнете, за да разгънете...
Благодаря. Чувал съм, че Apple самите използват Drive Genius, така че реших да опитам това, но е доста скъпо и iDefrag звучи като продукт на прилична цена.
Ще го разгледам!
gnasher729 каза: [...]
И ако вашият HD е пълен, дефрагментацията ще отнеме години. Много по-добре да смените твърдия диск с по-голям. Щракнете, за да разгънете...
В крайна сметка ще надстроя до SSD за OS X и ще направя моя твърд диск само за Windows на този Mac, но това е все още известно време и междувременно бих искал да имам по-добре работещ Mac.
Благодаря за 5400 оборота в минута, Apple. (и тромавият процес на надграждане... Вие сте истински шампиони!/s )
Остъклено сребро: mac
whg
- 2 август 2012 г
- Швейцария
- 12 юни 2016 г
Glassed Silver каза: В крайна сметка ще надстроя до SSD за OS X и ще направя моя твърд диск само за Windows на този Mac, но това все още е известно време и междувременно бих искал да имам по-добър Mac.
Благодаря за 5400 оборота в минута, Apple. (и тромавият процес на надграждане... Вие сте истински шампиони!/s )
Остъклено сребро: mac Щракнете, за да разгънете...
Имам iMac 27' средата на 2011 г. Препоръчвам да използвате нещо подобно:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Вътрешният HD е най-слабата част на iMac без SSD; а SSD дисковете на Apple са твърде скъпи. Б
Голямото лошо Д
- 3 януари 2007 г
- Франция
- 12 юни 2016 г
Остъклено сребро
Оригинален плакат- 10 март 2007 г
- Касел, Германия
- 12 юни 2016 г
whg каза: Имам iMac 27' средата на 2011 г. Препоръчвам да използвате нещо подобно:Е, предпочитам да не взема Thunderbolt решение и да имам ОЩЕ ДРУГ ДИСК, който седи на бюрото ми, хехе. Реакции:грахамперин
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
Вътрешният HD е най-слабата част на iMac без SSD; а SSD дисковете на Apple са твърде скъпи. Щракнете, за да разгънете...
G4DPII
- 8 юни 2015 г
- 13 юни 2016 г
Да се каже, че Mac OS X дефрагментира, както се случва, е как трябва да се случи, но за съжаление не работи така. Както при всеки Spinner, се случват кокапи и ОС пропуска нещата.
За щастие, тъй като всичко започва да се движи към SSD, това би трябвало да стане по-малко проблем, тъй като всичко, което ОС пропуска TRIM, трябва да вземе. T
Tech198
- 21 април 2011 г
- Австралия, Пърт
- 13 юни 2016 г
gnasher729 каза: Безопасният и препоръчан подход е да изтриете софтуера за дефрагментиране.
Както Лес каза: _Никога_ на SSD устройство. С HD устройство не е полезно. При SSD устройство това ще навреди на вашето устройство.
И ако вашият HD е пълен, дефрагментирането ще отнеме години. Много по-добре да смените твърдия диск с по-голям. Щракнете, за да разгънете...
Достатъчно справедливо, но дори и въртящ се твърд диск ще има нужда от дефрагментиране...... Идеята не е, защото нямате достатъчно място, а за да ускорите производителността, тъй като файловете се записват там, разпръснати из устройството. .
Отнема време на главата да прочете всеки един и да се премести, но след като дефрагментирате, всички файлове са последователни.
Но не и на ssd, защото докато SSD записват на блокове, предполагам, че не е необходимо... колко по-бързо можете да направите ssd? той вече е по-бърз от въртящ се твърд диск, така че е безсмислено дори да дефрагментирате такъв.. и дори ако сте го използвали, скоростта пак ще бъде ограничена до интерфейса.
грахамперин
- 8 юни 2007 г
- 13 юни 2016 г
Tech198 каза: ... не на ssd ... безсмислено ... Щракнете, за да разгънете...
Една точка: понякога е полезно да дефрагментирате поне метаданните (B-дърветата).
@Glassed Silver, ако закупите продукт, изберете такъв, който може да се съсредоточи върху оптимизиране на метаданните. iDefrag има тази възможност. (Имам и Drive Genius, но не съм го използвал от дълго време. Не мога да си спомня дали Drive Genius има тази възможност.)
Популярни Публикации