каллисти
Оригинален плакат- 22 април 2003 г
- 20 юни 2016 г
Два кадъра, направени на статив. D810 срещу D500. И двете 1/10 сек при f/4 и ISO 12 800. D810 с 24-70 при 45 мм. D500 с 17-55 при 30 мм.
D810
D500
Не съм сигурен, че тези малки файлове наистина подчертават адекватно разликата. Доста е драматично гледането на файлове в пълен размер (не надничане на пиксели, просто гледане на изображения в пълен размер). D500 е по-добър от D810 при високи ISO, въпреки че е сензор за изрязване.
Двата са различни инструмента и всеки от тях има свое собствено място, но този резултат ме изненада донякъде. Б
емисии3035
- 29 октомври 2004 г
- Гранд Рапидс, Мичиган
- 21 юни 2016 г
робот
- 16 октомври 2014 г
- 21 юни 2016 г
ерик4
- 29 октомври 2007 г
- 21 юни 2016 г
майстор
Суспендиран
- 10 октомври 2013 г
- 22 юни 2016 г
Как изглеждаше пост обработката?
Аз лично се доверявам на обективни сравнения и ако погледнете dpreview и dxomark, D500 е напълно запушен от всички Nikons fx тела, когато става въпрос за производителност при слаба светлина.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
каллисти
Оригинален плакат- 22 април 2003 г
- 22 юни 2016 г
Майстър каза: Снимал ли си в jpeg?
Как изглеждаше пост обработката?
Аз лично се доверявам на обективни сравнения и ако погледнете dpreview и dxomark, D500 е напълно запушен от всички Nikons fx тела, когато става въпрос за производителност при слаба светлина.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
Не, и двете са заснети в RAW.
Ето още две, направени тази вечер. Този път със същия обектив (оригинален Nikon 24-70 f/2.8). RAW, статив, 1/60 сек, f/2.8, ISO 12 800. Няма корекция на шума в LR. D810 на 50 мм и D500 на 31 мм. Изображението на D500 беше леко изрязано, за да се доближи до същия FOV.
Отново, уеб JPEGS са това, което са и намаляват разликите, които са много очевидни в RAW файловете в пълен размер в LR. В най-добрия случай двете са равни, но D500 наистина е малко по-чист. Не съм сигурен, че и двете са наистина оптимални при ISO 12 800 и бих паднал до ISO 6400, освен ако размазването от по-бавната скорост на затвора не надвишава шума.
Пишете ми, ако искате да видите RAW файловете. Двете тела са различни инструменти. Исках D500 като резервно тяло, което също имаше някои различни плюсове и минуси в сравнение с D810. Очакваше неговата висока ISO производителност да бъде по-лоша и се изненадах, че е на ниво или може би малко по-добре.
D810
D500
MiniD3
- 9 март 2013 г
- Австралия
- 23 юни 2016 г
Не много в плътността на пикселите, но
-D500 ще ви осигури голям обхват, кроп фактор страхотно предимство за фотографите на дивата природа,
-Новата AF система на D500 е най-новата
-D500 се справя добре в състезанието по ISO, дори за DX, той се представя изключително добре
Наслади се!
Популярни Публикации