Филокет
Оригинален плакат- 23 септември 2016 г
- 23 септември 2016 г
Във всеки случай, за да поддържате надеждна машина, колко съвместим трябва да бъде овенът? Някой има ли любими източници на добър овен на добри цени? Купих от едно облекло, което твърди, че техният овен е по-добър, защото има метални радиатори и собствен температурен сензор за Mac. Виждам на Amazon, ram, който е доста по-евтин, но изглежда няма радиатор и не се съмнявам, че няма температурен сензор. Мисля, че тези неща са просто вашият 1333 ECC ram за хляб и масло, събрани от пенсионирани сървъри, или NOS неща, които се разнасят наоколо.
Направих няколко търсения във форума и не успях да намеря никаква дискусия за относителните предимства на марките ecc 1333 ram, така че нова тема. Извинявам се, ако съм пропуснал същото.
Още един бърз: чета теми тук и другаде относно pcie ssd. Ако инсталирам ssd pcie карта, форматирам с guid fs и така нататък, може ли да се стартира? Има ли специални изисквания за ябълката за такава карта. Виждам, че OWC има някои неща в този смисъл, но се чудя дали има по-евтини опции, които работят също толкова добре. Не искате да плащате данъка върху ябълките, освен ако не се изисква.
Сега имам ssd устройство за зареждане, което е включено в обикновените сата дискови отделения с помощта на физически адаптер - може би преминаването към pcie няма да е значително увеличение на скоростта...
Благодаря. Последна редакция: 23 септември 2016 г
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 23 септември 2016 г
1333MHz ECC сървърната RAM е толкова евтина сега, 32G струва само около $75. 48G със сигурност ще струва повече, ако нямате нужда от това, няма нужда да избирате по-скъпия 16GB стик.
Да, PCIe SSD трябва да може да се стартира. И да, също сте прав, не би трябвало да усетите значително подобрение спрямо SATA SSD за нормална употреба. Последна редакция: 24 септември 2016 г
Филокет
Оригинален плакат- 23 септември 2016 г
- 24 септември 2016 г
Филокет
Оригинален плакат- 23 септември 2016 г
- 24 септември 2016 г
MarkC426
- 14 май 2008 г
- Обединеното кралство
- 25 септември 2016 г
h9826790 каза: 5,1 почти приема всяка DDR 3 RAM, ECC срещу ECC (или се смесва с тях), UDIMM срещу RDIMM (НЕ МОЖЕ да се смесва), смесете използвайте различни размери/скоростни стикове. Така че няма нужда да се притеснявате за съвместимостта.
1333MHz ECC сървърната RAM е толкова евтина сега, 32G струва само около $75. 48G със сигурност ще струва повече, ако нямате нужда от това, няма нужда да избирате по-скъпия 16GB стик.
Да, PCIe SSD трябва да може да се стартира. И да, също сте прав, не би трябвало да усетите значително подобрение спрямо SATA SSD за нормална употреба. Щракнете, за да разгънете...
Не знам какъв тип рам е за $75 (около £60), но от Crucial UK 32gb е £195 gbp.
Наскоро получих 32gb Hynix от mrmemory, защото исках същата марка, с която първоначално дойде моят mac (но това съм само аз, вероятно има по-евтини алтернативи).
орф
- 12 декември 2005 г
- Обединеното кралство
- 25 септември 2016 г
^^ snap hynix (мисля, че това е овенът, който имам)
когато казвам евтино, все още си спомням, че похарчих £50+ за 8GB RAM за моя 3.1>.
има добри неща, за които имате нужда от много ram, последния път, когато използвах AE, изяде всичко, но за повечето нормални потребители не е необходимо id gess 12GB все още е тих, отворете монитора на активността и проверете в секцията с памет дали се използва swap (може просто да искате да оставите монитора на активността отворен и да проверите сега и agen).
ITguy2016
Суспендиран
- 25 май 2016 г
- 25 септември 2016 г
Колвир
- 21 юли 2014 г
- Айова
- 25 септември 2016 г
Може дори да не можете да смесвате различни регистрирани партиди, така че вземете всичко от един и същи човек, ако можете. Може ли някой да провери или изясни тази точка?
Ако можете да го получите наистина евтино, надстроих го преди около 9 месеца, така че съм сигурен, че цените са различни, бих го изпълнил максимално.
орф
- 12 декември 2005 г
- Обединеното кралство
- 25 септември 2016 г
двата стика, които идваха с този 5.1 нямаха радиатори и моите 32Gb нямаха радиатори.
ако искаш можеш да бягаш http://www.kelleycomputing.net/rember/ за тестване на ram за грешки
Филокет
Оригинален плакат- 23 септември 2016 г
- 27 септември 2016 г
орф каза: ...
ако искаш можеш да бягаш http://www.kelleycomputing.net/rember/ за тестване на ram за грешки Щракнете, за да разгънете...
Благодаря, ще използвам това. Рам трябва да се появи в следващите няколко дни. Имам смътен спомен от старите дни на поддръжката на сървъра на база данни, че понякога грешка в паметта няма да бъде разкрита, докато сървърът не стане достатъчно зает, за да използва този ram. Тестът трябва да може да упражни цялата партида в рамките на прозореца за връщане. С
shaunp
Отменен
- 5 ноември 2010 г
- 27 септември 2016 г
флоурайдер
- 23 ноември 2012 г
- 27 септември 2016 г
flowrider каза: Моят доставчик на RAM от 80-те години е:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Те са отличен източник и ги препоръчвам горещо. Те са специалисти по Mac и техните неща са гарантирани за цял живот.
Между другото, току-що получих чек за $310. от главния прокурор на щата Аризона поради предполагаемото фиксиране на цените от DRAM Manufacturer's между 1998 и 2002 г. Реакции:dlindsey100 и PhilocetesФилокет
Оригинален плакат
- 23 септември 2016 г
Благодаря за всички предложения за доставчици на ram. Купих овена, преди да ги направите, така че просто ще ги имам предвид следващия път. Обикновено работя с amazon с ebay като втори избор и създавам нов вход за някой друг сайт само когато не мога да получа продукта си от първите два. В Amazon намерих 32 концерта (4 x 8 гига) 'a-tech' ECC ram за $88. За каква стойност бяха „направени за mac“ или някакви подобни стикери на кутията. Реакции:orph и Synchro3
- 28 септември 2016 г
Филокет
Оригинален плакат
- 23 септември 2016 г
Съжалявам, сухото ми чувство за хумор често се губи във форумите... Намигнах след коментара си - нарочно казах нещо нелепо.
- 29 септември 2016 г
Много съм запознат с компютърните технологии, включително хардуера - и настройката на производителността. Най-драматичното повишаване на скоростта от ram е, когато имате приложения, свързани с памет* в среда на виртуална памет. Когато дадена програма иска да получи достъп до памет, която е прехвърлена на диск, възниква грешка в страницата и мениджърът на виртуалната памет чете данните от диска и ги поставя в RAM. Това отнема може би 10 000 пъти повече време от четенето на данни, които вече са в ram. (за въртяща се плоча. SSD очевидно е много по-близо до скоростта на ram от въртящия се диск – но все още е далеч. Не съм работил с числата, за да го сравня с ram)
Има и други тесни места/подобрения в производителността, като скоростта на шината между процесора и RAM и други устройства, но тези разлики са незначителни в сравнение с приложение, което е свързано с памет и често генерира грешки в страницата. Едно нещо, което разглеждаме в сървърите на база данни на Windows, е продължителността на живота на страницата, която е много добър индикатор за това дали дадено приложение ще се възползва от допълнителен ram.
Така че... Добавянето на ram прави машината по-производителна до степен, че приложението се нуждае от повече памет, отколкото е физически налична на машината. Пощата и сърфирането в мрежата имат малки изисквания за памет, така че няма да се възползват от голямото количество памет, което добавих към моя MP 2010.
* Ограничена памет се отнася до приложение, чието изпълнение е ограничено от количеството наличен ram. Обвързан с процесора и т.н. При оптимизирането на производителността, ако процесорът седи на 90% неактивен през повечето време, повече процесор няма да подобри производителността. Ако процесорът е фиксиран на 100%, има потенциално подобрение чрез увеличаване на ресурсите на процесора. Обвързаността на процесора може да е индикация, че ram не е ограничение, в противен случай процесорът ще прекара много време на празен ход в очакване на завършване на дисковото I/O. Това са общи мисли, които не трябва да се прилагат строго към всяка ситуация. Съжалявам, просто ми е приятно да говоря за настройка на производителността. Последна редакция: 29 септември 2016 гРеакции:h9826790
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 29 септември 2016 г
Филокет каза: Съжалявам, сухото ми чувство за хумор често се губи във форумите... Намигнах след коментара си - нарочно казах нещо нелепо.
Много съм запознат с компютърните технологии, включително хардуера - и настройката на производителността. Най-драматичното повишаване на скоростта от ram е, когато имате приложения, свързани с памет* в среда на виртуална памет. Когато дадена програма иска да получи достъп до памет, която е прехвърлена на диск, възниква грешка в страницата и мениджърът на виртуалната памет чете данните от диска и ги поставя в RAM. Това отнема може би 10 000 пъти повече време от четенето на данни, които вече са в ram.
Има и други тесни места/подобрения в производителността, като скоростта на шината между процесора и RAM и други устройства, но тези разлики са незначителни в сравнение с приложение, което е свързано с памет и често генерира грешки в страницата. Едно нещо, което разглеждаме в сървърите на база данни на Windows, е продължителността на живота на страницата, която е много добър индикатор за това дали дадено приложение ще се възползва от допълнителен ram.
Така че... Добавянето на ram прави машината по-производителна до степен, че приложението се нуждае от повече памет, отколкото е физически налична на машината. Пощата и сърфирането в мрежата имат малки изисквания за памет, така че няма да се възползват от голямото количество памет, което добавих към моя MP 2010.
* Ограничена памет се отнася до приложение, чието изпълнение е ограничено от количеството наличен ram. Обвързан с процесора и т.н. При оптимизирането на производителността, ако процесорът седи на 90% неактивен през повечето време, повече процесор няма да подобри производителността. Ако процесорът е фиксиран на 100%, има потенциално подобрение чрез увеличаване на ресурсите на процесора. Обвързаността на процесора може да е индикация, че ram не е ограничение, в противен случай процесорът ще прекара много време на празен ход в очакване на завършване на дисковото I/O. Това са общи мисли, които не трябва да се прилагат строго към всяка ситуация. Съжалявам, просто ми е приятно да говоря за настройка на производителността. Щракнете, за да разгънете...
Трябва да се науча как да чета истинското значение на емоджиФилокет
Оригинален плакат
- 23 септември 2016 г
- 29 септември 2016 г
h9826790 каза: Трябва да се науча как да чета истинското значение на емоджи Щракнете, за да разгънете...
Всичко е хубаво, забавно е да се мотаеш и да чатиш. Имам сляпо петно на възприятието – забравям, че хората във форума нямат начин да разберат познанията ми или използването на нелепи изявления като форма на хумор. азITguy2016
Суспендиран
- 25 май 2016 г
- 29 септември 2016 г
h9826790 каза: АКТУАЛИЗАЦИЯ 1: Съжалявам, пропуснах да прочета публикацията ви. Искате да кажете, че системата работи много по-бързо сега, защото имате повече RAM, но не и скоростта на RAM от 1066 до 1333. Моля, игнорирайте първоначалния ми коментар.До един момент. Смеех се на рекламата на Intel TV, където твърдяха, че техните процесори водят до по-бърз интернет опит. Мисля, че това твърдение беше в дните на dial up / ранния широколентов достъп. Подобно на вас и аз бях като „Мрежата е, а не системата за крайния потребител“.
-------------------------------------------------- -------
Това подобрение на скоростта няма нищо общо от 1066 до 1333. Особено сърфирането в мрежата или отварянето на поща не е задача с интензивен капацитет на паметта, но в по-голяма степен зависи от скоростта на мрежата.
Оперативната памет, работеща на 1333, може да обработва повече данни в секунда. Въпреки това, това е по-скоро като способен да върши повече работа по едно и също време, но не и да може да свърши работата по-бързо. Тъй като RAM или работи на 1066MHz CL7, или 1333MHz CL9. Следователно, ако поставите някои данни, те всъщност излизат повече или по-малко по едно и също време. Щракнете, за да разгънете...
Днес това не е съвсем така. Въпреки че скоростта на мрежата е важна, открих, че крайната система също е важна. Поради цялото активно съдържание в днешната мрежа човек се нуждае от повече възможности на крайната система, отколкото през изминалите дни. Например имам 1.8GHz единичен процесор G5 (вторият най-малко способен от системите G5). Сърфирането в мрежата с него е забележимо бавно. Понякога въртящият се диск се появява за десетки секунди наведнъж. Разглеждането на Top или Activity Monitor показва, че процесорът е почти напълно изразходван 100% от времето от TFF. Ако деактивирам Java Script, скоростта на сърфиране се подобрява значително, като използването на процесора намалява драстично.
Що се отнася до скоростта на паметта, в по-голямата част от случаите няма да видите забележимо увеличение на производителността от 1066 на 1333 (с изключение на синтетични бенчмаркове, които измерват честотната лента на паметта). Винаги ще избирам по-бързата памет (обикновено при закупуване на по-стара система по-бързата памет е единственият избор, тъй като производителите спират производството на по-бавната памет).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Филокет каза: Така че... Добавянето на ram прави машината по-производителна до степен, че приложението се нуждае от повече памет, отколкото е физически налична на машината. Пощата и сърфирането в мрежата имат малки изисквания за памет, така че няма да се възползват от голямото количество памет, което добавих към моя MP 2010. Щракнете, за да разгънете...Изненадан съм от количеството памет, което уеб браузърът може да консумира. Въпреки че може да не е с размер от няколко гигабайта, със сигурност е повече, отколкото бих си помислил, че ще бъде. Четох хора, които твърдят, че един раздел във FireFox може да консумира 100MB памет. Ако имате отворени 10 раздела, това е 1 GB памет точно там (въпреки че голяма част от нея може да бъде прехвърлена на диск).орф
- 12 декември 2005 г
- Обединеното кралство
знаете как да разберете дали нещо е свързано с памет, така че малко хора знаят как да разберат, има надежда.
- 29 септември 2016 г
аз току-що пропуснах моята „колко ram използвате малко в началото“ съжалявам, че не съм свикнал с хората, които знаят как да четат използването на ram.
бих се интересувал как логиката мащабира и използва ram.h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 29 септември 2016 г
ITguy2016 каза: До известна степен. Смеех се на рекламата на Intel TV, където твърдяха, че техните процесори водят до по-бърз интернет опит. Мисля, че това твърдение беше в дните на dial up / ранния широколентов достъп. Подобно на вас и аз бях като „Мрежата е, а не системата за крайния потребител“.
Днес това не е съвсем така. Въпреки че скоростта на мрежата е важна, открих, че крайната система също е важна. Поради цялото активно съдържание в днешната мрежа човек се нуждае от повече възможности на крайната система, отколкото през изминалите дни. Например имам 1.8GHz единичен процесор G5 (вторият най-малко способен от системите G5). Сърфирането в мрежата с него е забележимо бавно. Понякога въртящият се диск се появява за десетки секунди наведнъж. Разглеждането на Top или Activity Monitor показва, че процесорът е почти напълно изразходван 100% от времето от TFF. Ако деактивирам Java Script, скоростта на сърфиране се подобрява значително, като използването на процесора намалява драстично.
Що се отнася до скоростта на паметта, в по-голямата част от случаите няма да видите забележимо увеличение на производителността от 1066 на 1333 (с изключение на синтетични бенчмаркове, които измерват честотната лента на паметта). Винаги ще избирам по-бързата памет (обикновено при закупуване на по-стара система по-бързата памет е единственият избор, тъй като производителите спират производството на по-бавната памет).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Изненадан съм от количеството памет, което уеб браузърът може да консумира. Въпреки че може да не е с размер от няколко гигабайта, със сигурност е повече, отколкото бих си помислил, че ще бъде. Четох хора, които твърдят, че един раздел във FireFox може да консумира 100MB памет. Ако имате отворени 10 раздела, това е 1 GB памет точно там (въпреки че голяма част от нея може да бъде прехвърлена на диск). Щракнете, за да разгънете...
Напълно съм съгласен, че по-нова система може да бъде значително по-бърза при сърфиране в мрежата. Дори само различен браузър може да направи 100% подобрение на скоростта. Въпреки това, това, което искам да отбележа, е значителното увеличение на скоростта на сърфиране не трябва да идва от RAM, работеща с висока тактова честота.
TBH, също съм доста изненадан, че софтуерната компания продължава да сравнява производителността на браузъра си. За мен интернет съдържанието трябва да бъде много „леко“ за съвременния компютър. Така че едва ли може да бъде еталон, но изглежда напълно греша. Поне някои интернет съдържание като Flash може да бъде много тежко.
Не съм почти нито един експерт в тази област. Съмнявам се дали G5 наистина не може да сърфира в мрежата с подходяща скорост (по отношение на хардуера). Въпреки това, поради липса на актуализация на софтуера, старият браузър (софтуер) всъщност причинява повече проблеми от хардуера. Тъй като старият браузър може да не е в състояние да декодира новите неща правилно и ефективно (въпреки че хардуерният ресурс не е проблем).
И за мен е ново, че Intel всъщност постави нещо в процесора, за да подобри интернет изживяването. Благодаря, че ме научи на нещо днес. Имаш ли представа какво е това? Хардуерен декодер?
Популярни Публикации