стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 3 февруари 2019 г
Виждам екрана за зареждане през моя R9 280X, но той прекъсва при около 75% напредък на логото на зареждането на Apple.
Когато HS е зареден, само RX 580 извежда на екран.
В Windows 10 точно същата настройка работи добре и двете карти, извеждани на техните екрани. Виждам дори активиран кръстосан огън в стрес теста на Furmark.
Пропускам ли нещо тук? Защо R9 280X спира да извежда в HS заедно с RX 580?
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 3 февруари 2019 г
startergo каза: Имам R9 280X, свързан чрез DVI в слот 1, и RX 580, свързан чрез DP към DVI адаптер в слот 2.
Виждам екрана за зареждане през моя R9 280X, но той прекъсва при около 75% напредък на логото на зареждането на Apple.
Когато HS е зареден, само RX 580 извежда на екран.
В Windows 10 точно същата настройка работи добре и двете карти, извеждани на техните екрани. Виждам дори активиран кръстосан огън в стрес теста на Furmark.
Пропускам ли нещо тук? Защо R9 280X спира да извежда в HS заедно с RX 580?
Crossfire 280X с RX580? AFAIK, Crossfire дозите не изискват графичен процесор за „съвпадаща двойка“, но и двата GPU ТРЯБВА да принадлежат към едно и също семейство.
стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 3 февруари 2019 г
h9826790 каза: Crossfire 280X с RX580? AFAIK, Crossfire дозите не изискват графичен процесор за „съвпадаща двойка“, но и двата GPU ТРЯБВА да принадлежат към едно и също семейство.И аз бях изненадан, но това каза Furmark: Crossfire е активиран
стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 3 февруари 2019 г
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 3 февруари 2019 г
startergo каза: Вижте прикачения файл 819716
Благодаря за споделянето. Интересна информация.
Crossfire е активиран.
И двата графични процесора работят на ~100%. (Това е нормално за Furmark)
Но 280X загрява само от 61C до 64C. (Тази част е нормална, ако приемем, че 280X има добър охладител)
Тактова честота на RX580 показва 639.8MHz, VDDC 0V, представя се по-лошо от 280X (определено много погрешно).
Опитахте ли да премахнете 280X и да проведете същия тест само с RX580?
стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 4 февруари 2019 г
h9826790 каза: Благодаря за споделянето. Интересна информация.Напрежението е 0VDC може би защото го захранвам от SATA захранването и не измерва това точно:
Crossfire е активиран.
И двата графични процесора работят на ~100%. (Това е нормално за Furmark)
Но 280X загрява само от 61C до 64C. (Тази част е нормална, ако приемем, че 280X има добър охладител)
Тактова честота на RX580 показва 639.8MHz, VDDC 0V, представя се по-лошо от 280X (определено много погрешно).
Опитахте ли да премахнете 280X и да проведете същия тест само с RX580?
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 4 февруари 2019 г
startergo каза: Напрежението е 0VDC може би защото го захранвам от SATA захранването и не измерва това точно:
Вижте прикачен файл 819791
Този VDDC трябва да се чете от графичната карта, а не от източника на захранване. Така че, нещо не е наред там (определено грешно четене, може да е проблем със софтуера, а не свързан с необходимия хардуер).
Изглежда, че картата ви е имала термично/мощно дроселиране. Подозирам, че това се дължи на факта, че OEM картата има по-ниска от нормалната граница на TDP, което кара картата да достигне точката на дроселиране на мощността по-рано от нормалния RX580.
Както и да е, среден FPS 87 срещу 54, кръстосаният огън изглежда наистина работи според очакванията.
Може би всички GCN GPU сега могат да бъдат кръстосани. Не го използвам от няколко години. Не съм съвсем сигурен за най-актуалното изискване.
стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 4 февруари 2019 г
h9826790 каза: Този VDDC трябва да се чете от графичната карта, а не от източника на захранване. Така че, нещо не е наред там (определено грешно четене, може да е проблем със софтуера, а не свързан с необходимия хардуер).TDP на картата е 130W. Може би защото използват един и същ драйвер, кръстосаният огън е разрешен? Знам, че ако избера основния видео драйвер на един от тях, те няма да работят по същия начин. Това, което ме притеснява е в HS 280 изключва изхода. Някаква идея защо?
Изглежда, че картата ви е имала термично/мощно дроселиране. Подозирам, че това се дължи на факта, че OEM картата има по-ниска от нормалната граница на TDP, което кара картата да достигне точката на дроселиране на мощността по-рано от нормалния RX580.
Както и да е, среден FPS 87 срещу 54, кръстосаният огън изглежда наистина работи според очакванията.
Може би всички GCN GPU сега могат да бъдат кръстосани. Не го използвам от няколко години. Не съм съвсем сигурен за най-актуалното изискване.
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 4 февруари 2019 г
startergo каза: TDP на картата е 130W. Може би защото използват един и същ драйвер, кръстосаният огън е разрешен? Знам, че ако избера основния видео драйвер на един от тях, те няма да работят по същия начин. Това, което ме притеснява е в HS 280 изключва изхода. Някаква идея защо?
Но вашето заснемане на екрана показва, че TDP на RX580 е 185W. Внимавайте с това. TDP на картата е 130W, но това най-вероятно означава, че решението за охлаждане е добро за до 130W. И вашата карта може да извлече до 185 W от показанията на софтуера. И това определено не е добър знак за единична 6pin карта.
Както и да е, вече продадох всичките си HD7950, R9 280, R9 380, не мога да го тествам с RX580. Но ако вашият 280X може да работи безупречно при зареждане от оригиналния ROM, тогава очевидно Mac EFI причинява някои проблеми със съвместимостта.
стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 4 февруари 2019 г
h9826790 каза: Но вашето заснемане на екрана показва, че TDP на RX580 е 185W. Внимавайте с това. TDP на картата е 130W, но това най-вероятно означава, че решението за охлаждане е добро за до 130W. И вашата карта може да извлече до 185 W от показанията на софтуера. И това определено не е добър знак за единична 6pin карта.Няма значение кой ROM използвам. Нямам проблеми с използването на една карта само когато и двете са инсталирани. Що се отнася до мощността, 2 SATA осигуряват 108W мощност, така че има достатъчно мощност на 6-пиновия. Не знам как може да извлече 185W, ако е ограничен в ROM?
Както и да е, вече продадох всичките си HD7950, R9 280, R9 380, не мога да го тествам с RX580. Но ако вашият 280X може да работи безупречно при зареждане от оригиналния ROM, тогава очевидно Mac EFI причинява някои проблеми със съвместимостта.
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 4 февруари 2019 г
startergo каза: Няма значение кой ROM използвам. Нямам проблеми с използването на една карта само когато и двете са инсталирани. Що се отнася до мощността, 2 SATA осигуряват 108W мощност, така че има достатъчно мощност на 6-пиновия. Не знам как може да извлече 185W, ако е ограничен в ROM?
Настройката по подразбиране на ROM НЕ е ограничена от 130 W за вашата карта. Това е предварително дефинирано число с 50% PowerTune, което означава, че ако 130W с 150% максимум, това ще може да извлече 195W.
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
Както можете да видите от вашето спечелено заснемане на екрана, „макс. мощност“ е 150% (това е ограничението на PowerTune). А регистрираният TDP в този момент е 185W. Ако приемем, че 185W е +50% от предварително дефинирания TDP. Тогава това трябва да бъде ~123W. И докато PowerTune остане на 150%, вашата карта може да извлече до 185W (ако не термично дроселиране и т.н.).
В Windows контролният панел на драйвера на AMD ще ви позволи да видите и коригирате номера на PowerTune. Но в macOS той ще получи този номер само от ROM. Във вашия случай +50% макс.
Освен това проблемът на вашата карта НЕ е да тегли твърде много от 6-пиновия, а от слота.
CMP изглежда доста добре изграден. Така че извличането на повече от 75W от слот изглежда няма неблагоприятен ефект (поне вярно за кратък период от време). Досега не съм чувал нито един случай, който да изгори логическата платка поради това. Въпреки това, доста дънни платки за геймърски компютри бяха натоварени поради това.
Картата не знае колко може да изтегли от 6-пиновия (например до 108W), но знае само как да извлече необходимата мощност според предварително програмираната схема. В кутията на вашата карта. Изглежда, че картата просто разделя търсенето на 2. Следователно, ако наистина извлечете 180W, това може да означава 90W от 6-пиновия и 90W от слота.
Както и да е, ако EFI няма разлика, но мулти GPU прави, тогава звучи като конфликт на драйвери.
стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 10 февруари 2019 г
h9826790 каза: Настройката по подразбиране на ROM НЕ е ограничена от 130 W за вашата карта. Това е предварително дефинирано число с 50% PowerTune, което означава, че ако 130W с 150% максимум, това ще може да извлече 195W.
Вижте прикачения файл 819863
Както можете да видите от вашето спечелено заснемане на екрана, „макс. мощност“ е 150% (това е ограничението на PowerTune). А регистрираният TDP в този момент е 185W. Ако приемем, че 185W е +50% от предварително дефинирания TDP. Тогава това трябва да бъде ~123W. И докато PowerTune остане на 150%, вашата карта може да извлече до 185W (ако не термично дроселиране и т.н.).
В Windows контролният панел на драйвера на AMD ще ви позволи да видите и коригирате номера на PowerTune. Но в macOS той ще получи този номер само от ROM. Във вашия случай +50% макс.
Освен това проблемът на вашата карта НЕ е да тегли твърде много от 6-пиновия, а от слота.
CMP изглежда доста добре изграден. Така че извличането на повече от 75W от слот изглежда няма неблагоприятен ефект (поне вярно за кратък период от време). Досега не съм чувал нито един случай, който да изгори логическата платка поради това. Въпреки това, доста дънни платки за геймърски компютри бяха натоварени поради това.
Картата не знае колко може да изтегли от 6-пиновия (например до 108W), но знае само как да извлече необходимата мощност според предварително програмираната схема. В кутията на вашата карта. Изглежда, че картата просто разделя търсенето на 2. Следователно, ако наистина извлечете 180W, това може да означава 90W от 6-пиновия и 90W от слота.
Както и да е, ако EFI няма разлика, но мулти GPU прави, тогава звучи като конфликт на драйвери.
GPU-Z измерва само 130-135W максимална употреба на RX-580. Също така показва правилно напрежението 1.025VDC максимум. Опитах друг софтуер за тестване и честотата скочи до 1300ish
Също така успях да накарам и двете карти за извеждане на дисплеите в HS, като използвах miniDP към VGA конвертор. Така че и двата порта на дисплея работят правилно, но DVI се изключва в конфигурация с 2 карти.
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 12 февруари 2019 г
startergo каза: GPU-Z измерва само 130-135W максимална употреба на RX-580. Също така показва правилно напрежението 1.025VDC максимум. Опитах друг софтуер за тестване и честотата скочи до 1300ish
Също така успях да накарам и двете карти за извеждане на дисплеите в HS, като използвах miniDP към VGA конвертор. Така че и двата порта на дисплея работят правилно, но DVI се изключва в конфигурация с 2 карти.
130-135W консумация на GPU или консумация на графична карта?
Проверихте ли в панела на драйверите на AMD дали настройката на мощността е 50%.
Както и да е, изглежда, че 6xx MHz се дължи на дроселиране на мощността. AMD пусна корекцията (която предотвратява твърде много изтегляне на картата от PCIe слота) чрез актуализация на драйвера, възможно е мощността на вашата карта да е ограничена от драйвера поради това. Но в macOS поведението му може да бъде различно поради липса на повече допълнително ограничение на мощността от драйвера. Както и да е, толкова нисък NG, колкото ежедневният ви работен процес не работи с Furmark, това не би трябвало да е проблем.
стартерго
Оригинален плакат- 20 септември 2018 г
- 12 февруари 2019 г
h9826790 каза: 130-135W консумация на GPU или консумация на графична карта?Мисля, че нещо не е наред с Furmark, тъй като тествах с друг софтуер (забравих кой) и картата работи на пълна скорост при стрес тест. Освен това не вижда правилно изчерпване на напрежението. Но да, GPU-Z измерва 135 W мощност, което съответства на ограничението на ROM.
Проверихте ли в панела на драйверите на AMD дали настройката на мощността е 50%.
Както и да е, изглежда, че 6xx MHz се дължи на дроселиране на мощността. AMD пусна корекцията (която предотвратява твърде много изтегляне на картата от PCIe слота) чрез актуализация на драйвера, възможно е мощността на вашата карта да е ограничена от драйвера поради това. Но в macOS поведението му може да бъде различно поради липса на повече допълнително ограничение на мощността от драйвера. Както и да е, толкова нисък NG, колкото ежедневният ви работен процес не работи с Furmark, това не би трябвало да е проблем.
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 12 февруари 2019 г
startergo каза: Мисля, че нещо не е наред с Furmark, тъй като тествах с друг софтуер (забравих кой) и картата работи на пълна скорост при стрес тест. Освен това не вижда правилно изчерпване на напрежението. Но да, GPU-Z измерва 135 W мощност, което съответства на ограничението на ROM.
Освен Furmark, можете да опитате OCCT.
MIKX
- 16 декември 2004 г
- Япония
- 25 юни 2019 г
Каква е настройката за захранването на вашия GPU за двете карти? Последна редакция: 25 юни 2019 г
Популярни Публикации