миналия август, Apple Music беше актуализиран с нов раздел в Browse, куриран от Deutsche Grammophon, един от най-големите лейбъли за класическа музика в света. Докато феновете на класическата музика приветстваха специфичния фокус на района, много от нашите читатели бързо посочиха многобройните проблеми, които остават за слушателите на класическата ежедневна база в Apple Music и факта, че са там от стартирането на услугата без видима корекция.
За да помогнем за разбиването и подчертаването на тези проблеми, се свързахме с няколко експерти в областта на класическата музика, включително професор Бенджамин Чарлз , Кой написа публикация в блога си за разочарованието си със стрийминг музикални услуги миналия октомври. Ние също говорихме с Франц Румиз , фен на класическата музика, чиято статия ' Защо Apple Music се проваля с класическата музика “ порази общността в началото на 2017 г.
Разочарованията от стрийминг на класическа музика не са нищо ново, но както Чарлз ни казва, това е проблем, който засяга почти всяка услуга за стрийминг на музика, включително Apple Music конкурент на Spotify. В опит да разберете какво точно не е наред с класическата музика на Apple Music -- и какви стъпки биха могли да се предприемат за справяне с тези проблеми -- помолихме Чарлз и Румиз да обяснят подробно най-големите проблеми с класическата музика в Apple Music.
как да плащате с помощта на Apple Pay
Проблемите
Класическата музика се третира като единен жанр
Когато докоснете „Жанрове“ в раздела Преглед на Apple Music, вие получавате списък с над 30 стила музика, от алтернативна и африканска музика до християнска, електронна, кей-поп и метъл. Това е мястото, където феновете на класическата музика трябва да посетят, за да намерят любимата си музика, в рамките на единствената жанрова секция „Класически“.
За Чарлз това е първият от дълга редица проблеми. Разделът обхваща векове, включително всички забележителни композитори като Моцарт (роден 1756, починал 1791), Морис Равел (р. 1875, ум. 1937) и Джон Кейдж (р. 1912, ум. 1992), но тази група е разочароващо за любителите на класическата музика, като се има предвид колко малко общо имат тези музиканти помежду си.
Чарлз: „... Ние разглеждаме около 300 години музика от различни страни, форми, философии и т.н. като един жанр. Що се отнася до съвременната комерсиална музика, ние не групираме последните 50 години заедно: можете ли да си представите колко странно би било да групираме LL Cool J, Metallica и The Spice Girls заедно? Това са всички артисти, които са били популярни през 90-те; освен това те нямат почти нищо общо. Групирането заедно на Моцарт, Равел и Кейдж има още по-малко смисъл.
Румиз: „Сортирането на записите следва правилата на поп и рок жанра. За класическата музика това изобщо не се вписва, защото много често искате да сравнявате различни записи на едни и същи пиеси от един и същ композитор с различни солисти, оркестри и диригенти. Много е сложно и понякога невъзможно да се сортират и намират записи по тези категории.'
Класическата музика не е проектирана да се вписва в съвременните шаблони за албуми
Поточно предаване на класическа музика на услуга като Apple Music принуждава експанзивната форма на изкуство да се превърне в строг шаблон с ограничени граници. Поради това многобройни аспекти на музиката са съкратени по начин, който намалява тяхното въздействие, особено за всеки, който няма познания за класическите записи.
Чарлз казва, че един аспект на класическата музика, който се смесва в разбъркването, е интересът на слушателя към композитора на дадено произведение срещу неговия изпълнител. Докато някои артисти, като Леонард Бърнстейн, композират и изпълняват своята музика, Чарлз се пита как Apple Music определя най-добрия запис за музикално произведение: „По-значим ли е записът, защото е композиран от Бах, или е по-значим, защото е изпълнен от Глен Гулд?“
Допълнително усложняване на нещата, оркестровите записи представят както диригента, така и оркестъра като сътрудници, като по същество нарушават всяка възможност тези парчета да бъдат прочетени и гледани в границите на модерен формат на албума. При концертите солистът, композиторът и оркестърът също се нуждаят от кредит.
Това води до албуми с имена като „Прокофиев: Концерт за пиано № 3 до мажор, оп. 26 - Равел: Концерт за пиано в соль мажор, M.83; Gaspard de la nuit, M. 55“, приписван на „Марта Аргерих, Берлинската филхармония и Клаудио Абадо“.
Не само, че това е твърде много информация, за да се чете ясно в Apple Music, но основните функции на потребителския интерфейс на приложението не успяват да осигурят връзки към всеки кредитиран изпълнител, което превръща по-нататъшното откриване на класическа музика в разочароващо начинание. В горния пример връзката за „Марта Аргерих, Берлинската филхармония и Клаудио Абадо“ насочва слушателите само към Apple Music&zwnj на Марта Аргерих; профилна страница.
Чарлз: „Това е много по-трудно за следване от The Wall на Pink Floyd. Щракването върху името на изпълнителя в този случай ви свързва с още записи на Марта Аргерих – ами ако сте любопитни да чуете повече от Берлинската филхармония или Клаудио Абадо? (И дори няма да си правя труда да навлизам в усложненията, които идват с идентифицирането на оперен актьорски състав.)
Накратко, класическата музика не е проектирана с мисъл за формата на албума. Някои парчета са достатъчно съществени, за да могат да запълнят цял албум (Симфония № 5 на Малер идва на ум); някои са дори толкова дълги, че биха надхвърлили дължината на традиционен албум (сещам се за Drumming на Steve Reich). Някои също са дълги по-малко от минута (спомня се за изобретения от две части на Бах)'
как да споделяте песни на iphone
В тази връзка Румиз посочва, че плейлистите на класическата музика са по същество глупости. Това е така, защото всеки плейлист включва арии и увертюри от различни опери, нарушавайки напълно подредения начин, по който е предназначена класическата музика да се слуша. Това се случва в плейлисти като „Essentials“ на Apple за композитори като Рихард Вагнер и в списъци с настроение, предназначени за учене или релакс.
Румиз: „Отново Apple предлага нещо за основната си аудитория, което не отговаря на жанра. Не искам да чуя само една част от симфонията, искам да слушам цялата! Същото важи и за радиото с класическа музика.
Siri не е много полезна
Поради тези многословни заглавия, всички гласови функции, рекламирани от Apple и намерени в Apple Music са много по-трудни за използване от феновете на класическата музика.
Както Чарлз направо казва: „Можете ли да си представите: „Хей Сирия , свири третата част от Концерт за пиано № 3 на Прокофиев от албума Прокофиев: Концерт за пиано № 3 до мажор, оп. 26 - Равел: Концерт за пиано в соль мажор, M.83; Gaspard de la nuit, M. 55 от Марта Аргерих, Берлинската филхармония и Клаудио Абадо.'
В нашите тестове просто посочването на „Хей Siri, свири Концерта за пиано на Прокофиев“ наистина доведе до Siri свири на правилния концерт в правилния ред, но както при всички неща Siri, командата не беше постоянно надеждна. Склонността към използването на заглавия на чужд език за някои произведения и приемането на английски версии на същите заглавия също редовно пречи на Siri.
„Понякога използваме заглавия на английски, понякога използваме заглавия на чужд език; „Обредът на пролетта“ и „Le Sacre du printemps“ изглежда се използват еднакво за описване на едно и също парче“, обяснява Чарлз.
Между всяка песен има паузи
Най-големият проблем на Румиз с класиката на Apple Music е прекъсванията, които се случват между песните в записи (това разочарование първоначално накара Румиз да напише публикацията си в Medium по темата). За всяко класическо произведение, което е композирано (музика, предназначена да се възпроизвежда от началото до края в един непрекъснат поток), Apple Music прекъсва течливостта на парчето, като поставя пауза от ~1 секунда между всяка песен.
Румиз посочва, че Apple е премахнала тези прекъсвания от много записи през годините, но това не е решено за всички записи.
най-добрите оферти за macbook pro за черен петък
Румиз: „Намирам тези паузи в средата на вълнуваща, силно емоционална класическа симфония за досадни – те разрушават концентрацията и удоволствието на слушателя.“
Има голяма бариера за влизане за нови слушатели
Това е най-големият проблем на Чарлз с класиката на Apple Music. Въпреки че изживяването при сърфиране и възпроизвеждане може да бъде неудобно, професорът по музика в крайна сметка отбелязва, че неговият опит и образование по темата му помагат да се ориентира с известна лекота в по-малко от звездната селекция от класическа музика на Apple Music. Ако сте от другия край на този спектър, опитвайки се да навлезете в жанра и да се ориентирате в 300+ години музика в Apple Music, това е „фактически невъзможно“.
Чарлз разбираемо е разочарован от липсата на образование и предвидливост, вложени в класическите селекции на Apple Music. Няма бележки за програмата, изберете няколко части от биографична информация и няма насоки при навигация между композиторите. Въпреки че музиката има лесно достъпни задълбочени проучвания, Apple Music отхвърля всички взаимовръзки между известни композитори в полза на статични раздели на музикални списъци.
Една от малкото образователни области в класическата секция на Apple Music е заровена в най-долната част на страницата и предлага бърз преглед на историята на жанра.
Слушането на класическа музика често изисква от слушателя да разбере произведението в контекста, за да извлече всичко от него. Без тези късчета от историята, съединителните тъкани между композиторите и бележки от образователната програма, Apple Music проваля тази фен база.
Чарлз: „Така че накратко, класическата музика е оставена на изключителна тълпа от ентусиасти, които вече знаят какво търсят. Apple се гордее с това, че създава устройства и услуги с потребителски интерфейси, които всеки може да използва, но класическата музика остава заключена в трезор за малцината избрани, които вече я познават отвътре и отвън.'
Има липса на легитимност
Като продължение на предишното оплакване, на страницата на Бетовен на Apple Music липсва връзка към духовния наследник на композитора, Брамс, но тя предоставя връзка към изпълнител на име 'Шопен'. За съжаление, това не е полският композитор, а рапър, който се появи в хип-хоп песен, наречена „Circumstance“, която беше издадена през 2018 г. „Дори и да е свързана с правилния Шопен, има много по-подходящи композитори, които да свържете до“, посочва Чарлз.
е iphone 8 plus водоустойчив
Освен това Apple попълва страниците на композитора с песни от албуми и плейлисти, които не е задължително да рисуват тези изпълнители в уважавана светлина. „Най-добрите песни“ на Бетовен включва песни от албуми като „Най-красивата сватбена музика в света“, „Класическа музика за мощен пилатес“ и „Изпитно изследване“. Макар че е свързано с всяка от тези дейности, решението на Apple да издигне тези резултати по-високо на страницата над по-известните колекции „изпраща силни сигнали за липса на легитимност в света на класическата музика“, твърди Чарлз.
Решенията
Създайте по-добри страници за композитор и предлагайте повече категории
Това би било възможно, тъй като Apple само миналата година актуализира страниците на изпълнителите в Apple Music с нови дизайни на профилни снимки, нови представени албуми, реорганизация на албума и бутон за пускане на всички. Въпреки че композиторите и техните произведения са по своята същност по-сложни, Чарлз посочва, че някои вече имат свои собствени идентификационни системи, включително каталога Bach-Werke-Verzeichnis (BWV) за Бах и каталога Köchel (K) за Моцарт, които имат потенциал за опростена интеграция в Apple Music.
В същия дух Румиз казва, че повече категории биха направили чудеса за разширяване на лекотата на използване на класическата музика в Apple Music, като предлагат по-сложни категории като „солист“ и „диригент“, вместо да следват правилата на поп и рок музика, където песните имат само един изпълнител. Макар че това би било голяма задача за Apple, Румиз отбелязва, че ще бъде „необходимо, ако искат феновете на класическата музика да продължат да използват Apple Music в дългосрочен план“.
Поправете неуместни препоръки
В по-просто и по-лесно решение Чарлз се надява Apple да може по-интелигентно да насочи потребителите към важни и забележителни композитори, пиеси и музиканти, които всъщност имат отношение един към друг. Няма повече грешни страници „Шопен“ и препоръки „Ода на радостта“, намиращи се в плейлистите на Power Pilates.
Направете го по-интелигентен и наемете куратор
Като цяло Чарлз се надява Apple да повиши интелигентността на своята секция за класическа музика на Apple Music. За начало той препоръчва на Apple да наеме музиколог, чиято работа би била да подкрепи лично подмладяването на функциите на класическата музика в услугата. Това би било точно като повечето други секции на Apple Music, където алгоритмите се поддържат и проверяват двойно от човешки редактори, като Ролята на Арян Тимерманс като „Head of Pop“ на Apple Music.
побеждава безжичните слушалки срещу Airpods pro
Това включва добавяне на програмни бележки, които биха подобрили разбирането на слушателя за класическата музика, така че той всъщност да участва в усвояването и разбирането на композицията, а не само в пасивното слушане. Чарлз обяснява важността на познаването на реалната история на едно произведение: „Фантастичната симфония на Берлиоз е чудесен пример: тя включва история (напълно базирана на собствения живот на композитора) на художник, обсебен от любовен интерес, който взема опиум и убива своя любим в пътуване, предизвикано от наркотици. Това нещо променя начина, по който чувате парче!
Чарлз: „На практика услугата трябва да предлага нещо като курс за оценка на музиката в университетски стил за обикновения слушател.“
Придобийте компания, която вече прави повечето от това
В ход, който би имал смисъл предвид историята на Apple, Apple може просто да придобие компания, която вече прави повечето от тези неща, и да внедри технологията в актуализация на Apple Music. Чарлз ме посочи към Берлинската филхармония Дигитална концертна зала [ Директна връзка с iTunes ], услуга за стрийминг на класическа музика, която има концерти на живо и при поискване (до 40 всеки сезон), стотици архивирани записи, обхващащи пет десетилетия, интервюта с композитори, документални филми, портрети на артисти и подходяща за семейството образователна програма, която се потапя в история на всяко парче.
Докато в цифровата концертна зала липсва обикновено просто поточно предаване на музика, ако Apple сключи сделка с Берлинската филхармония, функциите на услугата значително биха засилили предлагането на класическа музика в Apple Music.
Румиз не препоръчва категорично придобиване, но той насочва към компания и услуга, които вече са няколко лиги пред Apple в областта на класическата музика: IDAGIO [ Директна връзка с iTunes ]. Тази услуга струва ,99/месец и се фокусира единствено върху класическата музика. Докато някои важни записи липсват и изискват от него да се върне в Apple Music или Spotify, Румиз казва, че използваемостта и интерфейсът на IDAGIO са много по-добри от Apple Music, елиминирайки много от разочарованията, които феновете на класическата музика имат от стрийминг услугите.
Увеличете видео предложенията
Според Румиз, добре организиран и пълнофункционален пакет от класическо видео съдържание „може да бъде важна точка за продажба“ за услуга за стрийминг, която има намерение да спечели повече класически фенове. Apple има няколко от тях, предлагащи фонови интервюта с артисти, но Румиз посочва YouTube Music като настоящ лидер в тази категория, тъй като предлага пълни записи на концерти и опери.
Бъдещето
В крайна сметка Apple – и Spotify, Google, Amazon и т.н. – имат трудна битка пред тях, ако и когато решат да решат проблема с класическата музика в стрийминг услугите. „Изглежда, че не е бизнес приоритет [за Apple]“, признава Чарлз и в настоящата схема на нещата фокусът на компанията върху поп и хип-хоп в Apple Music е логично от финансова гледна точка.
Но това не променя факта, че има милиони фенове на класическата музика, които искат и са готови да платят на компанията, която може да оправи тези неща. „Това е напълно неизползван пазар“, ми казва Чарлз. „Една услуга за стрийминг би могла напълно да притежава аудиторията на класическата музика, ако иска.“
Популярни Публикации