йорикардо
Оригинален плакат- 24 юни 2010 г
- 3 октомври 2015 г
Едва след като го инсталирах, ми хрумна да видя какво пише на сайта на Apple (да, мислене назад, знам) и на сайта на Apple пише, че максималният за моя модел е 16gb.
Въпросът е, сега имам 32gb, както съветва Crucial, трябва ли просто да оставя 32gb в моята машина или може да повреди моя Mac?
Оценявам, че мога да се обадя на Crucial и те ще оправят нещата, но ми е интересно да знам какви са последиците от прекомерната спецификация на компютъра.
Благодаря!
SandboxGeneral
Почетен модератор
- 8 септември 2010 г
- Детройт
- 3 октомври 2015 г
MacTracker показва, че е способен на 32 GB, докато Apple често подценява на какво са способни техните компютри.
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 3 октомври 2015 г
Apple често изброява максималния капацитет на RAM паметта като по-нисък, отколкото е в действителност, тъй като вярвам, че те изброяват само това, което са имали в продажба като „макс.“.
Още в средата на 2011 г. или така, 8 GB DIMM (необходими за 32 GB - x4) бяха около $800 всеки (т.е. 32 GB биха стрували $3200, би било далеч по-добре да си купите Mac Pro, за да получите 32 GB с много по-евтини 4 GB DIMM, като използвате повече слотове, които има), така че това беше много много скъпа опция, която Apple не предложи. И
йорикардо
Оригинален плакат- 24 юни 2010 г
- 3 октомври 2015 г
Дали наистина ще получа подобрена производителност над 16GB обаче, или няма нищо възможно над това количество?
SandboxGeneral
Почетен модератор
- 8 септември 2010 г
- Детройт
- 3 октомври 2015 г
йорикардо каза: Много интересно, много благодаря.Силно се съмнявам, че допълнителната RAM памет ще бъде забележима за вас, освен ако не вършите много, много интензивни RAM задачи едновременно.
Дали наистина ще получа подобрена производителност над 16GB обаче, или няма нищо възможно над това количество?
Забавянето, което изпитвате, вероятно се дължи на твърдия диск там. Ако надстроите до SSD, тогава ще видите подобрение с порядък.
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 3 октомври 2015 г
йорикардо каза: Много интересно, много благодаря.
Дали наистина ще получа подобрена производителност над 16GB обаче, или няма нищо възможно над това количество?
Зависи какво правиш. Повече RAM е случай на намаляваща възвръщаемост, освен ако не използвате нещо, което се нуждае от това.
Ако просто правите обикновени „Неща“, вероятно не. Ако използвате SSD, по-малко вероятно.
Но ако работите с големи видео файлове, множество големи изображения във Photoshop, други операционни системи във виртуални машини и т.н., тогава повече RAM ще бъде полезно.
Може би можете да проверите графиката на налягането на паметта в монитора на активността и да видите колко лошо е, когато имате типично „голямо“ натоварване.
За повечето хора 16 GB са достатъчно (по дяволите, 8 GB са достатъчно за повечето, особено със SSD), но вие може да сте различни. Забелязах обща скорост на моя 15' MBP, преминаваща от 8 GB на 16 GB с твърд диск, но не беше почти разликата между 4 GB и 8 GB за обща употреба. Това беше като 10% от подобрението, ако това, когато се правят основни неща, и това се дължи на кеша на твърдия диск. SSD в кутията и това подобрение няма да е значително.
Преминаването от 16 GB на 32 GB за общи неща, които не са интензивни от ram, ще бъде още по-малко забележимо. Ако имате 16 GB и твърд диск, бих препоръчал, че най-добрият ви удар за надграждане е SSD.
кучешки лигав
- 19 октомври 2014 г
- Apple Campus, Купертино, Калифорния
- 3 октомври 2015 г
yoricardo каза: Имам 21,5 инчов iMac, модел от средата на 2011 г. Работи бавно, така че реших да купя допълнителна памет от crucial.com. На техния уебсайт пише, че можете да инсталирате 32gb RAM на моя модел и затова продължих и го купих и току-що го инсталирах.
Едва след като го инсталирах, ми хрумна да видя какво пише на сайта на Apple (да, мислене назад, знам) и на сайта на Apple пише, че максималният за моя модел е 16gb.
Въпросът е, сега имам 32gb, както съветва Crucial, трябва ли просто да оставя 32gb в моята машина или може да повреди моя Mac?
Оценявам, че мога да се обадя на Crucial и те ще оправят нещата, но ми е интересно да знам какви са последиците от прекомерната спецификация на компютъра.
Благодаря!
Този тип машина работи чудесно с 32gb RAM. Всъщност това е последният 21,5-инчов iMac, който може да направи това, тъй като от 2012 г. нататък имаше само два дим слота.
Сирмаусалот
- 1 септември 2007 г
- 4 октомври 2015 г
фастланефил
- 17 ноември 2007 г
- 4 октомври 2015 г
йорикардо каза: Много интересно, много благодаря.Можете да стартирате монитора на активността на Apple (намира се в папката с помощни програми), за да видите колко памет използвате и колко място все още имате. Той също така проверява използването на процесора и диска.
Дали наистина ще получа подобрена производителност над 16GB обаче, или няма нищо възможно над това количество?
търговец87
- 17 декември 2009 г
- Фолсъм, Калифорния
- 4 октомври 2015 г
yoricardo каза: Имам 21,5 инчов iMac, модел от средата на 2011 г. Работи бавно, така че реших да купя допълнителна памет от crucial.com. На техния уебсайт пише, че можете да инсталирате 32gb RAM на моя модел и затова продължих и го купих и току-що го инсталирах.32 ще е добре, но напълно ненужно.
Едва след като го инсталирах, ми хрумна да видя какво пише на сайта на Apple (да, мислене назад, знам) и на сайта на Apple пише, че максималният за моя модел е 16gb.
Въпросът е, сега имам 32gb, както съветва Crucial, трябва ли просто да оставя 32gb в моята машина или може да повреди моя Mac?
Оценявам, че мога да се обадя на Crucial и те ще оправят нещата, но ми е интересно да знам какви са последиците от прекомерната спецификация на компютъра.
Благодаря!
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 5 октомври 2015 г
fastlanephil каза: Можете да стартирате монитора на активността на Apple (той е в папката с помощни програми), за да видите колко памет използвате и колко място за глава все още имате. Той също така проверява използването на процесора и диска.
Да, някак неясното нещо е, че с въртящ се диск повече RAM ще помогне за кеширането на доста, но много повече от 16 GB ползата от това става все по-съмнителна... пълна базова инсталация на OS X е около 10 gb от паметта, има още толкова много кеширане.
Бих казал, че ако използвате 16 GB и въртящ се диск, вероятно бихте искали да надстроите до SSD като приоритет. RAM, разбира се, ще помогне чрез кеширане, но нещата трябва да влязат в паметта на първо място от диска по някакъв начин и тази част все още ще бъде бавна...
Отново, да не кажа, че 32 GB няма да помогнат... просто вероятно не толкова, колкото SSD. Ако това има смисъл.
йорикардо
Оригинален плакат- 24 юни 2010 г
- 6 октомври 2015 г
randalf72
- 25 април 2014 г
- 6 октомври 2015 г
Цените в Обединеното кралство, които приемам, може да дадат фалшива представа (поради това, че ни ограбват всички, когато става дума за компютърно оборудване) са приблизително £115 за версията от 500 GB, включително всички данъци, така че може би около $150 в САЩ? T
томилчик
- 4 февруари 2016 г
- 4 февруари 2016 г
rkaufmann87 каза: 32 ще бъде добре, но напълно ненужно.Наистина зависи. Току-що надстроих паметта на моя iMac 27' в средата на 2011 г.: добавих две 4GB единици към съществуващите 2x2GB към общо 12GB.
Незабавен ефект: изглежда, че Safari и Mail се появяват по-бързо. Но това е възприеманото, а не измереното.
Сега - бетонни номера:
със следните работещи приложения - Safari (8 раздела), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - виждам тези цифри:
- Използвана памет: 6.40GB
- Кеш: 4,65 GB (доколкото разбирам, кешът не е *част* от използваната памет, а *в допълнение към*).
- Използвана замяна: 0
Като цяло: iMac щастливо всмукна в паметта близо 11 GB неща => много по-малко дисков вход/изход (Иска ми се да бях следил дисковия I/O, преди да инсталирам надстройката). Това за мен е още едно предимство на повече RAM: не само нещата се появяват и работят по-бързо – дискът работи по-малко и може би ще живее по-дълго.
Не исках да рискувам да хвърля твърде много пари на базата на полуофициална информация, че моят iMac може да поеме 4x8GB=32GB. Но има голяма вероятност да заменя оригиналния си 2x2GB=4GB с 2x4=8GB до общо 16GB. И съжалявам, че не сте надстроили до 32 GB, ако/когато някой излезе с убедително потвърждение за 1) успешна надстройка и 2) виждане на iMac действително да използва всички 32 (или поне над 16) С
Самуелсан 2001 г
- 24 октомври 2013 г
- 5 февруари 2016 г
tomilchik каза: Наистина зависи. Току-що надстроих паметта на моя iMac 27' в средата на 2011 г.: добавих две 4GB единици към съществуващите 2x2GB към общо 12GB.
Незабавен ефект: изглежда, че Safari и Mail се появяват по-бързо. Но това е възприеманото, а не измереното.
Сега - бетонни номера:
със следните работещи приложения - Safari (8 раздела), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - виждам тези цифри:
- Използвана памет: 6.40GB
- Кеш: 4,65 GB (доколкото разбирам, кешът не е *част* от използваната памет, а *в допълнение към*).
- Използвана замяна: 0
Като цяло: iMac щастливо всмукна в паметта близо 11 GB неща => много по-малко дисков вход/изход (Иска ми се да бях следил дисковия I/O, преди да инсталирам надстройката). Това за мен е още едно предимство на повече RAM: не само нещата се появяват и работят по-бързо – дискът работи по-малко и може би ще живее по-дълго.
Не исках да рискувам да хвърля твърде много пари на базата на полуофициална информация, че моят iMac може да поеме 4x8GB=32GB. Но има голяма вероятност да заменя оригиналния си 2x2GB=4GB с 2x4=8GB до общо 16GB. И съжалявам, че не сте надстроили до 32 GB, ако/когато някой излезе с убедително потвърждение за 1) успешна надстройка и 2) виждане на iMac действително да използва всички 32 (или поне над 16)
Все пак ще бъдете по-добре по отношение на производителността със SSD над RAM......
томилчик
- 4 февруари 2016 г
- 5 февруари 2016 г
Samuelsan2001 каза: Все пак ще бъдете по-добре по отношение на производителността със SSD над RAM......Ако имате предвид „надграждане на HD до SSD“ срещу „надграждане на RAM до по-голямо“ - тогава да, съгласете се.
По отношение на парите: SSD излиза много по-евтино за 1GB - около $0,5/GB (1TB за $500); RAM - моята ми струва ~$7/GB ($56 за 8GB). Еднократната цена със SSD ще бъде по-висока, а надграждането/инсталирането е по-сложно - не всеки ще има смелост да го направи у дома, а магазинът за компютри ще таксува каквото таксува (видях някой да споменава $100).
Така че в крайна сметка всичко се свежда до това колко хора искат да похарчат за какъв вид подобрение на производителността. $60 за донякъде забележимо подобрение; или $200-500 за много забележим.
Джоди Верал
- 28 април 2016 г
- 28 април 2016 г
извън пистата
да се
- 25 октомври 2015 г
- 28 април 2016 г
д DaCraftyFox
- 10 май 2017 г
- 10 май 2017 г
off_piste каза: Сложих 32 GB RAM в моя iMac от средата на 2011 г. Системата го разпознава, въпреки че претендира за максимум 16. Съмнявам се, че е било необходимо, но това никога не ми е спирало да надграждам безсмислено в миналото.
Здравейте всички!
Надстроих моя 27 iMac в средата на 2010 г. от 8g на 32gb, главно защото работя с някои огромни файлове във Photoshop от време на време.
Работата е там, че също от време на време получавам множество сривове... и след това се рестартира до това:
Тук мога да вмъкна един или отчетите, които системата ми представя след рестартирането. Наистина е досадно, след като може да се срине и да се рестартира на всеки 2 минути... за един ден, или 2 или 5... И след това продължава да работи перфектно в продължение на месеци.
Някакви идеи?
Ричдмур
Сътрудник
- 24 юли 2007 г
- Траутдейл, Орегон
- 10 май 2017 г
yoricardo каза: Имам 21,5 инчов iMac, модел от средата на 2011 г. Работи бавно, така че реших да купя допълнителна памет от crucial.com. На техния уебсайт пише, че можете да инсталирате 32gb RAM на моя модел и затова продължих и го купих и току-що го инсталирах.
Едва след като го инсталирах, ми хрумна да видя какво пише на сайта на Apple (да, мислене назад, знам) и на сайта на Apple пише, че максималният за моя модел е 16gb.
Въпросът е, сега имам 32gb, както съветва Crucial, трябва ли просто да оставя 32gb в моята машина или може да повреди моя Mac?
Оценявам, че мога да се обадя на Crucial и те ще оправят нещата, но ми е интересно да знам какви са последиците от прекомерната спецификация на компютъра.
Благодаря!
Имам точно същия Mac и работя 32g без проблеми.
Redheeler
- 17 октомври 2014 г
- 10 май 2017 г
DaCraftyFox каза: Здравейте на всички!Опитайте да бягате Тест на хардуера на Apple за да видите дали вашата RAM памет преминава. Имах сривове и паника на ядрото на моя 5K iMac, както описахте, и се оказа, че RAM паметта се провали на теста. Върнахте/заменихте дефектната RAM памет и сега работи добре.
Надстроих моя 27 iMac в средата на 2010 г. от 8g на 32gb, главно защото работя с някои огромни файлове във Photoshop от време на време.
Работата е там, че също от време на време получавам множество сривове... и след това се рестартира до това:
Тук мога да вмъкна един или отчетите, които системата ми представя след рестартирането. Наистина е досадно, след като може да се срине и да се рестартира на всеки 2 минути... за един ден, или 2 или 5... И след това продължава да работи перфектно в продължение на месеци.
Някакви идеи?
kiwipeso1
Суспендиран
- 17 септември 2001 г
- Уелингтън, Нова Зеландия
- 10 май 2017 г
briloronmacrumo
да се
- 25 януари 2008 г
- ИЗПОЛЗВА
- 10 май 2017 г
redheeler каза: Опитайте да бягате Тест на хардуера на Apple за да видите дали вашата RAM е преминала.Виждали сте същия сценарий, който Redheeler описва. Най-вероятно Ram причинява паника на ядрото. Друг инструмент за проверка на Ram е MemTest
намбукахедсау
- 19 октомври 2007 г
- Сините планини NSW Австралия
- 11 май 2017 г
циници
- 8 януари 2012 г
- 13 май 2017 г
Обаче след ново рестартиране е гадно. SSD ще направи по-голяма разлика в ежедневната задача от всяка друга надстройка (освен ако не изпълнявате много конкретна задача, като ефекти за последващи ефекти).
Популярни Публикации