JCL1991
Оригинален плакат- 22 април 2017 г
- 22 април 2017 г
Намерих тема, която основно отговори на въпросите ми относно надстройките на SSD и RAM, но искам да знам дали това все още са най-добрите опции, тъй като е стара машина, или има нещо ново, което да обмисля за надграждането му?
връзка към стара заплаха:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 23 април 2017 г
2010 MBPro има шина „SATA 2“ и почти всички SSD дискове ще „ускорят“.
Така че… не харчете допълнително за „най-бързия“ SSD – няма да има разлика.
Предпочитам или Crucial, или Sandisk.
За RAM:
Харесвам datamem.com.
Уверете се, че използвате ПРАВИЛНИТЕ ИНСТРУМЕНТИ.
Имате нужда от драйвер Phillips #00 и TORX T-6.
Отидете на ifixit.com, за да видите как да го направите.
Това е 15 минути работа.
Помислете за закупуване на външен USB3 2,5-инчов корпус.
Използвайте това, за да „подготвите и тествате“ новия SSD, ПРЕДИ да го поставите в MacBook. По този начин, ако срещнете някакви проблеми все още имате работещ Macbook.
След като извършите смяната на устройството, използвайте външния корпус за старото устройство.
Може да служи като резервно копие, допълнително място за съхранение и т.н.
Невестулка
Модератор
Член на персонала- 23 януари 2005 г
- Калифорния
- 23 април 2017 г
За RAM просто вземете всяка известна марка, стига да отговаря на спецификациите. Освен това, просто вземете каквото можете да намерите на най-добра цена.
багажа
- 29 юли 2011 г
- 23 април 2017 г
JCL1991 каза: но искам да знам дали това все още са най-добрите опции, тъй като това е стара машина
SSD все още е най-добрият залог, за да дадете нов живот на вашата машина. Както казаха други обаче, не си струва да плащате цяло състояние за супер бърз модел за стара машина (въпреки че не е нужно да преследвате старо SATA-2 устройство).
Използвах както Crucial MX100, така и Sandisk Ultra II в моя „резервен“ 13-инчов MBP от средата на 2010 г. (Винаги, когато имам нужда от „резервния“ Mac, се паникьосвам – купувам SSD, за да го направя използваем – след това след няколко месеца крада SSD за друг проект и поставете стария HD обратно...)
Поставянето е абсолютна глупост, но аз подкрепям движението, за да се уверя, че имате правилните отвертки.
С RAM си струва да проверите дали имате нужда от нея - MacOS винаги ще вземе 3/4 от вашата свободна RAM за кеширане, така че трябва да погледнете „натискът на паметта“ и „размяна на използвана“ в Activity Monitor, за да видите дали наистина има малко памет проблем.
Другото нещо, което трябва да имате предвид - ако не използвате много оптичното устройство - е Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (или подобен), който ще ви позволи да инсталирате SSD и запазете стария HD (за обемни/рядко използвани/некритични към скоростта файлове). Няма да ускори нещата сам по себе си но може да означава, че можете да се разминете само с 256 или дори 128 GB SSD - повечето от ускоряването идва от наличието на системата и приложенията на SSD. Монтаж, който е а малко по-трудно от HD, но не е лошо.
...насладете се на последните дни на лаптопи с части, които могат да се обслужват от потребителя :-(
MSastre
да се
- 18 август 2014 г
- 23 април 2017 г
MrAverigeUser
да се
- 20 май 2015 г
- европа
- 4 май 2017 г
И вие можете (и трябва) да използвате стария си твърд диск за стартиращо резервно копие на SSD, като използвате и CCC.
ExcelTronic
- 31 декември 2015 г
- Чикаго
- 17 май 2017 г
dollystereo
да се
- 6 октомври 2004 г
- Франция
- 18 май 2017 г
+1
iShater
- 13 август 2002 г
- Чикаголенд
- 18 май 2017 г
Избрах Samsung 840 EVO по това време, след като направих много изследвания и бих препоръчал сегашния evo като добър баланс между цена и производителност. Запазете стария диск за архивиране Реакции:MrAverigeUser
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 18 май 2017 г
Най-добрата сума за пари е IMHO нещо като 850 evo. Да, всеки SSD днес ще насити SATA шината във вашия macbook pro (когато е нов), но по-добрите (включително samsungs) ще работят по-добре с течение на времето поради по-доброто изравняване на износването и по-интелигентните контролери.
Бюджетните SSD дискове за боклук, не толкова, а EVO (в частност) не са толкова скъпи.
RAM? От решаващо значение, Corsair, просто се уверете, че е правилната спецификация и има гаранция. Mac-овете, базирани на intel, не са твърде придирчиви; ако не работи и е правилната DDR спецификация и рейтинг на скоростта, вероятно е дефектна DOA RAM.
JGRE
- 10 октомври 2011 г
- Холандски планини
- 18 май 2017 г
ExcelTronic каза: Използвам MacBook от 2010 г. и ако искате скорост, вземете първо SSD. SATA III SSD ще работи със SATA II на MacBook. Ако имате много работещи програми, най-добре е първо да получите RAM (за да избегнете пейджинг към твърдия диск). Но сериозно вземете и двете! На външен UltraWide монитор създавам приложения, използвайки куп езици, редактирам видео с FCX и лека игра (overwatch...) и тези две надстройки ми помогнаха да поддържам тази машина да работи години наред.
Ако имате SSD пейджинг вече не е проблем, така че първо за SSD.
Моят MBP от началото на 2011 г. се чувства отново млад Реакции:крака ДА СЕ
колсън
- 23 април 2010 г
- 18 май 2017 г
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 18 май 2017 г
Не можете просто да погледнете числата за пикова пропускателна способност, защото в реалния свят твърдият диск просто няма да достигне тези числа, докато SSD ще се доближи много по-близо.
Пиковите числа са поточно предаване на големи непрекъснати файлове за четене или запис или ГОЛЕМИ IO размери. Нещата в реалния свят просто не се случват по този начин. Някои основни опростени сценарии за илюстрация...
Голяма част от IO работното натоварване на вашия Mac ще бъдат малки IO с размер от 4k до 64k и ще бъдат достъпни на случаен принцип в диска.
Поради физическото движение, необходимо за достигане до произволни части на твърдия диск, твърдите дискове СА САМИ при това.
Те могат да направят само 70-100 напълно произволни IOs в секунда (това се дължи на ротационната латентност за едната страна на диска, за да достигне главата за четене/запис, на базата на 7200pm устройства). при 4k всеки IO (най-лошият сценарий - едно приложение извършва много малки IO операции), тоест 400 килобайта за секунда. Малко по-бързо, ако са по-големи IO.
Поради липсата на движещи се части, SSD дисковете могат да извършват над 5 000-10 000 напълно произволни IOs в секунда (някои, много пъти повече при определени обстоятелства с повишен брой). при 4k всяка (отново, в най-лошия случай, за сравнение, за да се илюстрира точката спрямо HD), това е 20-40 мегабайта за секунда.
Ако вашите IO са 8k или 64k или каквото и да е, просто се умножете с това вместо с 4k. SSD дискът все още ще бъде много по-бърз.
И двете от тези числа (за 4k) са МНОГО по-ниски от максималната скорост на SATA2 шина. Но имайте предвид, че SSD все още е 100 пъти по-бърз от HDD в този сценарий. това е доста песимистичен случай, но много по-близо до реалния свят, отколкото може да предполагат числата за пикова пропускателна способност на HD и SSD.
По този начин: дори ако сте останали на SATA2 и по този начин не можете да стартирате SSD на пълна скорост, в реалния свят SSD устройството просто ще унищожи твърдия диск при повечето типични работни натоварвания.
JGRE
- 10 октомври 2011 г
- Холандски планини
- 18 май 2017 г
throAU каза: Ти казваш това, но да. Ако ще използвате SSD, а не надграждате RAM, просто се уверете, че имате нещо прилично. Не всички SSD дискове са еднакви и докато пиковите числа на пропускателна способност могат да насищат SATA шината, по-евтините не се справят с голям брой неизпълнени IO или много по-малки IO също. Ако тръгнете по този път и решите да вземете SSD само за начало, опитайте да вземете най-доброто SSD, което можете. Това ЩЕ има значение, въпреки че сте с ограничена SATA шина - това ограничение ще бъде нещо само при идеални условия.
Е, посочвам, че ако трябва да избирате, SSD ще ви осигури най-много предимства, тъй като SSD ще се справя с пейджинг много по-добре от твърдия диск. Разбира се, увеличената RAM памет е добра и и двете са още по-добри. Един боклук SSD е загуба на време. Използвам Samsung EVO 850 само на цена около 90 евро. Друг фактор е също количеството RAM, което имате преди всяка актуализация.
Macyourdayy
- 9 септември 2011 г
- 18 май 2017 г
Резултатите от geekbench сега са над 11 000 с над 500 MB за sandisk ultra II, което беше 2/3 от цената на Samsung, и имах късмета да взема 16 GB 1600 MHz Crucial ram за $69 миналата година. Мониторът на паметта ми показва, че целият ram се използва/резервира през цялото време (както би трябвало да бъде - неизползваният ram е загуба), така че докато 8GB е огромен ъпгрейд спрямо предоставения жалък оригинал, 16 не се губят, въпреки че ще изразходват повече енергия ако това е проблем за вас.
Друго малко по-рисково подобрение на производителността и продължителността на живота е почистването и подмяната на съединението на радиатора на процесора и ако желаете, първо полирайте процесора, за да подобрите топлопреминаването. Не се шегувам, вижте youtoob.
Unibody MBPs са изненадващо надграждаеми устройства, а по-късните могат да осигурят невероятна производителност и полезност (17-те все още имаха PC Express слот, който ще приема различни карти като USB3 или SD четец на карти и т.н.) и летището/Bluetooth може да бъде надстроен, за да поддържа предаване, няма значение по същество неограничено SSD съхранение, когато сменяте оптично устройство. Представете си, че поръчвате нов MBP с 4TB. Въпреки че доставят супер бързи дискове, можете да го направите за около $1200 и да ги RAID.
Освен ако парите не са много ограничени, не мисля, че пределните спестявания при получаването на SATA 2 над 3 са оправдани, тъй като винаги могат да бъдат използвани повторно в други устройства или външни устройства на някакъв етап. Последна редакция: 18 май 2017 г
JGRE
- 10 октомври 2011 г
- Холандски планини
- 19 май 2017 г
Macyourdayy каза: Въпреки че сериите от 2010 г. не са най-бързите, инсталирането на SSD с добро качество (основна марка) и увеличаването на RAM (до 16 GB) правят огромна разлика за производителността. Както казаха други, SSD ще направи най-голямото подобрение, но всичко помага. Преди да направя надстройките, моята края на 2011 г 17' 2.4 i7 беше вбесяващо бавен (мисля, че оригиналното устройство беше дефектно, тъй като тестовете за скорост биха довели само до 40-45 MB), но сега единствената причина да обмисля нов MBP е за екран на ретина и възможността за стартиране на 4-5K монитор, а след това само 2013-2015, тъй като SSD дисковете все още са заменяеми на тях.
Резултатите от geekbench сега са над 11 000 с над 500 MB за sandisk ultra II, което беше 2/3 от цената на Samsung и имах късмета да взема 16GB 1600MHz RAM Crucial за $69 миналата година. Мониторът на паметта ми показва, че целият ram се използва/резервира през цялото време (както би трябвало да бъде - неизползваният ram е загуба), така че докато 8GB е огромен ъпгрейд спрямо предоставения жалък оригинал, 16 не се губят, въпреки че ще изразходват повече енергия ако това е проблем за вас.
Друго малко по-рисково подобрение на производителността и продължителността на живота е почистването и подмяната на съединението на радиатора на процесора и ако желаете, първо полирайте процесора, за да подобрите топлопреминаването. Не се шегувам, вижте youtoob.
Unibody MBPs са изненадващо надграждаеми устройства, а по-късните могат да осигурят невероятна производителност и полезност (17-те все още имаха PC Express слот, който ще приема различни карти като USB3 или SD четец на карти и т.н.) и летището/Bluetooth може да бъде надстроен, за да поддържа предаване, няма значение по същество неограничено SSD съхранение, когато сменяте оптично устройство. Представете си, че поръчвате нов MBP с 4TB. Въпреки че доставят супер бързи дискове, можете да го направите за около $1200 и да ги RAID.
Освен ако парите не са много ограничени, не мисля, че пределните спестявания при получаването на SATA 2 над 3 са оправдани, тъй като винаги могат да бъдат използвани повторно в други устройства или външни устройства на някакъв етап.
youtoob? Сигурно се шегуваш. Реакции:MrAverigeUser д
dacreativeguy
- 27 януари 2007 г
- 19 май 2017 г
throAU каза: Не всички SSD дискове са равни -Тези стари Mac-ове от 2009-2010 г. имат някои проблеми със скоростите на автобуса. Някои SSD дискове няма да ви позволят да надхвърлите 1,5 GHz срещу 3 GHz (тук може да имам грешни единици). Samsung изглеждаше сигурен залог, така че сложих Samsung EVO 850 в mac mini от 2010 г. и той крещи на 3Ghz. Предполагам, че всички други Mac от тази ера биха имали подобна съвместимост.
kschendel
- 9 декември 2014 г
- 19 май 2017 г
dacreativeguy каза: Тези стари Mac-ове от 2009-2010 г. имат някои проблеми със скоростите на автобуса. Някои SSD дискове няма да ви позволят да надхвърлите 1,5 GHz срещу 3 GHz (тук може да имам грешни единици). Samsung изглеждаше сигурен залог, така че сложих Samsung EVO 850 в mac mini от 2010 г. и той крещи на 3Ghz. Предполагам, че всички други Mac от тази ера биха имали подобна съвместимост.
Това е проблем с SATA контролера, доколкото знам, контролерът MCP79 или може би неговият код на драйвер е глупост. Някои дискусии и няколко точки от данни са в тази тема:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
да се
- 20 май 2015 г
- европа
- 22 октомври 2017 г
JGRE каза: youtoob? Сигурно се шегуваш.
Btw 1600Mhz RAM в края на 2011 MBP?? Това не е измислено назад от 1333Mhz е макс.
Надстроих моите MBP 15' от 2011 г. и 2012 г. с Samsung 1600 RAM - и те работят безупречно.
Разбира се, дори и в най-новите машини, няма разлика в реалния свят между 1333 срещу 1600 RAM...
но 1600 RAM изобщо не струва повече.. точно обратното...
Macyourdayy каза: Защо да губя време да се шегувам и защо да не взема компоненти с най-висок рейтинг, ако няма неустойка за цената? И Crucial, и OWC посочват 1600Mhz като съвместими и те, за съжаление, не са за 2010 г., която има ниска 1066 съвместимост, но все пак ще отнеме 16GB. Може би OP трябва да обмисли получаването на някой от 2011-те, тъй като те имат значително подобрен потенциал с техните i серия Intel и SATA 3 шини.
100% съгласен. ДА СЕ
коакамака
- 19 февруари 2019 г
- 19 февруари 2019 г
Macyourdayy каза: Въпреки че сериите от 2010 г. не са най-бързите, инсталирането на SSD с добро качество (основна марка) и увеличаването на RAM (до 16 GB) правят огромна разлика за производителността. Както казаха други, SSD ще направи най-голямото подобрение, но всичко помага. Преди да направя надстройките, моят 17' 2.4 i7 от края на 2011 г. беше вбесяващо бавен (мисля, че оригиналното устройство беше дефектно, тъй като тестовете за скорост биха довели само до 40-45 MB), но сега единствената причина да обмисля нов MBP е за ретина екран и възможността за първоначално стартиране на 4-5K монитор, а след това само 2013-2015, тъй като SSD дисковете все още са заменяеми на тях.[doublepost=1550638175][/doublepost]Каква марка 16 GB RAM използвахте?
Резултатите от geekbench сега са над 11 000 с над 500 MB за sandisk ultra II, което беше 2/3 от цената на Samsung, и имах късмета да взема 16 GB 1600 MHz Crucial ram за $69 миналата година. Мониторът на паметта ми показва, че целият ram се използва/резервира през цялото време (както би трябвало да бъде - неизползваният ram е загуба), така че докато 8GB е огромен ъпгрейд спрямо предоставения жалък оригинал, 16 не се губят, въпреки че ще изразходват повече енергия ако това е проблем за вас.
Друго малко по-рисково подобрение на производителността и продължителността на живота е почистването и подмяната на съединението на радиатора на процесора и ако желаете, първо полирайте процесора, за да подобрите топлопреминаването. Не се шегувам, вижте youtoob.
Unibody MBPs са изненадващо надграждаеми устройства, а по-късните могат да осигурят невероятна производителност и полезност (17-те все още имаха PC Express слот, който ще приема различни карти като USB3 или SD четец на карти и т.н.) и летището/Bluetooth може да бъде надстроен, за да поддържа предаване, няма значение по същество неограничено SSD съхранение, когато сменяте оптично устройство. Представете си, че поръчвате нов MBP с 4TB. Въпреки че доставят супер бързи дискове, можете да го направите за около $1200 и да ги RAID.
Освен ако парите не са много ограничени, не мисля, че пределните спестявания при получаването на SATA 2 над 3 са оправдани, тъй като винаги могат да бъдат използвани повторно в други устройства или външни устройства на някакъв етап.
Macyourdayy
- 9 септември 2011 г
- 1 февруари 2019 г
koakamaka каза: [doublepost=1550638175][/doublepost]Каква марка 16 GB RAM използва?Решаващо от Amazon. Споменах ли, че тогава беше 69 долара? IN
wolfpack19k
- 13 януари 2011 г
- 7 април 2019 г
MrAverigeUser каза: Присъединявам се към казването, че SSD и надграждането до 8 GB RAM ще накара вашата система да работи. Заслужава си...
И вие можете (и трябва) да използвате стария си твърд диск за стартиращо резервно копие на SSD, като използвате и CCC.
Популярни Публикации