уиски река
Оригинален плакат- 9 октомври 2012 г
- 24 юни 2021 г
Актуалното оборудване:
В момента имам Plex сървър (PMS), настроен на стар Macbook Pro от 2012 г. (4-ядрен процесор Intel Core i7 2,3 GHz). Наскоро надстроих паметта му до 16 GB. Единствената му работа в момента е да действа като Plex сървър. Купихме го използван за $250 от приятел и беше бавен като меласа, откакто го получихме дори за най-основните компютърни нужди. Увеличаването на RAM паметта помогна, но като използвам само Plex, ще дойда в офиса и ще открия, че използва почти всичките 16 GB RAM само с Plex и 1 транскодиране. Изглежда...необичайно.
Предисторията:
Аз ръководя Twitter Movie Chat Group, която гледа филми заедно всяка седмица. Като форма на взаимопомощ не само на тези в този чат (57 души), но и на други, които познавам (приятели, семейство), дадох достъп до моя Plex сървър на около 70 души. Моят носител е около 34 TB в момента, разпределен между 14 TB външен, 12 TB външен и множество външни 2 TB. По всяко време от моя Plex има около 6 души. Не се случват твърде много случаи на транскодиране и ако е, обикновено е само едно. Този компютър обаче се срива много напоследък, което доведе до загуба на данни на външните устройства и трябваше да ги „поправя“ няколко пъти, като ги включите в още по-стар лаптоп с Windows (mac казва, че не могат да бъдат поправени, когато опитам с него ).
Проблемът:
В момента съм в процес на планиране на надграждане на сървъра, но съм в недоумение кой би бил най-добрият за нуждите ми. Проведох набиране на средства за събиране на средства от всички хора, които използват моя сървър, за да платят за неговата подмяна, и събрахме $1500. Това е общият ми бюджет. Имам някой, който дарява 4 неизползвани, неотворени 8 TB Western Digital Red (не про, не плюс) NAS устройства. Така че, ако тръгна по маршрута на NAS, ще трябва да купя друго устройство, за да позволя всичките ми текущи носители да бъдат поместени в допълнение към малко място за допълнително, ако е необходимо. Така че каквото и да получа, ще трябва или да използвам текущите си външни устройства, или вероятно ще трябва да е настройка на RAID 0, използваща 5 или повече устройства. Освен това ще трябва да позволява 6+ едновременни HD потока. Вграденият графичен процесор вероятно също е необходимост.
Какво обмислям:
1. Synology ds1520+ (четириядрен процесор Intel Celeron J4125 2,0 GHz и 8 GB RAM, който е по-бавен процесор от текущия Macbook Pro, който използвам и по-малко RAM, малък интегриран графичен процесор от това, което разбирам, способност за разширяване още повече с Synology DX517, два M.2 2280 NVMe SSD слота, но без PCIe и без 10GBe порт, само 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (четириядрен процесор Intel Celeron J4125 2,0 GHz и 8 GB RAM, който е по-бавен процесор от текущия Macbook Pro, който използвам и по-малко RAM, 6 отделения, без вграден графичен процесор, 2,5 GBe портове , без M.2 2280 NVMe SSD слотове, но PCIe за GPU или 10GBe - но не и двете!)
3. Mac Mini M1 с моите текущи външни устройства или настройка RAID 0 с корпус за новите WD устройства, които се даряват, но това ще изисква закупуването на друго устройство И кутията с 5 отделения (по-бърз по-добър процесор от този, който имам в момента, и може да се конфигурира към същото количество RAM, но вероятно повече от това, което ми трябва и ще се окаже по-скъпо)
какво мислите всички? Има ли решение, което ми липсва, което не е посочено? Друг вариант на сървъра, който не съм открил? Какво мислите, че ще обслужи най-добре моите нужди?
Сочна кутия
- 23 септември 2014 г
- 24 юни 2021 г
Напоследък мислех да използвам моя M1 като моя Plex сървър, за да заменя гладен за енергия Mac, който в момента се използва като моя Plex сървър.
whiskeyriver каза: Купихме го използван за $250 от приятел и беше бавен като меласа, откакто го получихме дори за най-основните компютърни нужди. Щракнете, за да разгънете...Използвате ли твърд диск като зареждащо устройство? Каква ОС използвате на него?
Имам 17' MBP от края на 2011 г. с i7 от 2-ро поколение и Mac лети за основни компютърни неща. Имам iMac от края на 2012 г. с 3-то поколение i7 и това нещо е звяр.
Направих публикации в миналото за това как моят iMac от края на 2012 г. не изостава толкова много от моя M1 Mac Mini, когато използвам Handbrake за SW кодиране. Ако е дълго кодиране, M1 е само 50% по-бърз от почти десетилетния iMac.
Моят MBP от края на 2011 г. е значително по-бавен и от iMac, и от M1 Mac за кодиране, но при ежедневни задачи се справя добре, след като преминах от HDD към SSD за зареждането.
Ако използвате твърд диск на вашия MBP като устройство за зареждане и използвате нещо над High Sierra, APFS е ужасен на твърдите дискове и това само се влошава с всяка нова ОС.
whiskeyriver каза: Няма много случаи на транскодиране, а ако е, обикновено е само едно. Щракнете, за да разгънете...В момента използвам много по-стар Mac Pro 1,1 за моя Plex сървър, като го изпълнявам без глава с няколко твърди диска във вътрешните отделения в SW RAID0 и се справя много добре на множество потоци, докато нещо не се прекодира.
Мога да разбера веднага кога нещо се транскодира от феновете, тъй като това е единственият път, когато ги чувам.
Възпроизвеждането с транскодиране обикновено е добре, но понякога, когато човекът, който прекодира, пренавие или изтърка видеоклипа, плейърът (а може би също и сървърът) изпада, което води до грешки. Изглежда, че е засегнат само плейърът и затварянето му и отварянето му отново коригира проблема.
whiskeyriver каза: По всяко време има около 6 души, стриймиращи от моя Plex. Щракнете, за да разгънете...Имали ли сте някога проблеми със сривове с множество директни потоци?
Ако е така, аз съм изненадан. Моят Plex сървър не използва много процесорна мощност, когато прави директни потоци.
Може би има повече общо със скоростите на външните устройства и/или използваната за тях шина. Може би те се насищат, когато има много хора, които стриймват.
whiskeyriver каза: Четириядрен процесор Intel Celeron J4125 2,0 GHz и 8 GB RAM, който е по-бавен процесор от настоящия Macbook Pro Щракнете, за да разгънете...Ако смятате, че може да имате няколко прекодирания, бих си помислил, че използването на процесор с по-ниска производителност би било проблем.
whiskeyriver каза: Има ли решение, което ми липсва, което не е в списъка? Щракнете, за да разгънете...За вашата ситуация се чудя дали си струва да изчакате следващото поколение Macs със слуховете M1X/M2. Според слуховете Mac Mini с M1X може да има по-високопроизводителни ядра, което прави транскодирането по-малко проблем.
Можете да опитате да намерите евтин базов модел M1 Mac Mini, като такъв с отворена кутия в Best Buy. Направете временна настройка като Plex сървър и накарайте шестима души да тестват неговата производителност.
Нгуен Дук Хиеу
- 5 юли 2020 г
- Хо Ши Мин, Виетнам
- 25 юни 2021 г
whiskeyriver каза: Здравейте. Първа публикация, така че бъдете внимателни.
какво мислите всички? Има ли решение, което ми липсва, което не е посочено? Друг вариант на сървъра, който не съм открил? Какво мислите, че ще обслужи най-добре моите нужди? Щракнете, за да разгънете...
Опция 1:
Специален файлов сървър, работещ с UNRAID + Mac Mini M1 за Plex.
Специализираният сървър ще ви помогне да свържете 12 твърди диска със SSD като кеш.
Тъй като сървърът в видеото по-долу в Youtube няма модерна възможност за кодиране H265, имате нужда от M1 за Plex.
Вариант 2: Ако можете да получите по-добър корпус в кулата и да имате модерен процесор на Intel с възможност за HEVC кодиране (достатъчен е core i3 8100), инсталирайте Plex директно на UNRAID. Вече нямате нужда от mini M1 като Plex сървър.
Настройване на Plex Media Server на вашия Unraid сървър (2020)
Всички сме се опитвали да каталогизираме изтегленото от нас медийно съдържание ръчно на нашите машини. С нарастването на нашата библиотека с медийно съдържание се превръща в главоболие за използване и управление. Имената на изтегленото медийно съдържание са крайно нечетливи, забравяте какво имате и не сте гледали и кога искате да гледате... blog.harveydelaney.comПоследна редакция: 25 юни 2021 г П
Пийт Бърг
- 25 юни 2014 г
- 25 юни 2021 г
1. Synology ds1520+ (четириядрен процесор Intel Celeron J4125 2,0 GHz и 8 GB RAM, който е по-бавен процесор от текущия Macbook Pro, който използвам и по-малко RAM, малък интегриран графичен процесор от това, което разбирам, способност за разширяване още повече с Synology DX517, два M.2 2280 NVMe SSD слота, но без PCIe и без 10GBe порт, само 1 GBe) Щракнете, за да разгънете...
Притежавам този NAS и имам Plex библиотека с подобен размер (~ 30TB), така че мога да споделя няколко бита от моя опит.
- много доволен от NAS. Той отговаря напълно на моите нужди и като всички продукти на Synology е много лесен за настройка. Това е добър вариант за тези, които не са толкова уверени в управлението на по-сложни настройки - възможно е най-близо до NAS-като устройство.
- Препоръчвам да не използвате SSD слотовете. Те не правят разлика за Plex стрийминг, но въвеждат допълнителни разходи и друга точка на провал. (Ако сте използвали NAS за нещо друго - споделяне на файлове в офис да кажем - това би било друг въпрос).
- Конвенционалната мъдрост (поне в subreddit Synology) е да се избягват модулите за разширение, отново защото това въвежда друга точка на провал. Ако използвате SHR на Synology за RAID масива, имате много възможности за разширяване в рамките на NAS, просто като разменяте по-големи устройства, докато отивате.
- Базовите 8 GB RAM би трябвало да са достатъчни - не съм сигурен какво се случва с текущата ви настройка, която поглъща толкова много. Не съм си правил труда да надграждам моя, но е евтино и лесно да го направя, ако имате нужда от него в бъдеще.
- Не виждам липсата на 10GBe ethernet да е проблем тук - освен ако вашата интернет връзка наистина не е изключително бърза, бих предположил, че това първо би било пречка.
Както винаги, с Plex името на играта е да минимизира транскодирането. Намирам проверката на регистрационните файлове за много полезна за това, като търся възможности за ремуксиране/замяна на всяка медия, която е странно форматирана и изискваща много клиенти да я прекодират, или за идентифициране на клиенти, които прекодират, когато изглежда, че не би трябвало, и окуражаващо да променят настройките си.
Супермен730
- 25 юни 2012 г
- 25 юни 2021 г
Вече имате много приличен бюджет и куп твърди дискове. Не бих се съгласил с DS1520+, защото (както PeteBurgh спомена) на устройствата за разширение не може да се разчита надеждно и в зависимост от вашата настройка, ако някой се разхлаби или излезе офлайн, може да повреди всичко и във вашия базов NAS. Използвайте Synology, който има много дискове в основното устройство, като ds1821 или подобен. Удобно ли ви е да изтривате външните елементи, които имате? Въпреки че може да не са с качество на NAS, просто ги използвайте, докато умрат и ги заменете с по-добри в бъдеще. Съхранението винаги става все по-голямо и по-евтино. Използвайки SHR (ако дори искате излишък) и споменатите устройства, можете да създадете масив с приличен размер с това. Тъй като обслужвате прилично количество хора, бих казал, че добавете Mac Mini (или по-евтин еквивалент, ако желаете, но аз харесвам Mini) като сървър и запазете Plex библиотеката/файловете с база данни на него с бързия SSD. Можете да получите конфигурация, която също има 10GBE и много от Synology имат допълнителна карта, за да ги направят и 10GBE. Възможно ли е вашата LAN да използва това? Каква е вашата скорост на интернет?
Ако отидете на https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator това ще ви помогне да увеличите максимално пространството, с което разполагате с различните по размер твърди дискове, които имате. П
Пийт Бърг
- 25 юни 2014 г
- 28 юни 2021 г
Superman730 каза: Не бих се съгласил с DS1520+, защото (както спомена PeteBurgh) на устройствата за разширение не може да се разчита надеждно и в зависимост от настройката ви, ако някой се разхлаби или излезе офлайн, може да повреди и всичко във вашия базов NAS. Използвайте Synology, който има много дискове в основното устройство, като ds1821 или подобен. Щракнете, за да разгънете...Съгласете се, това е достатъчно справедливо - получаването на NAS с повече дискове има смисъл.
Разбира се, отчасти зависи от това как OP предвижда неговата/нейната библиотека да се разширява с течение на времето - в момента имам 32TB в моята, с комбинация от 16TB и 6TB устройства. Като заменя 6TB с течение на времето, мога да стигна до 64TB, без да взема по-голям NAS. Това е много място за главата за мен (натрупването на данни в ерата на 4K видео може да стане глупаво...).
Едно друго нещо, което трябва да споменем мимоходом – освободете място в бюджета си за UPS, особено ако сте в район с ненадеждно захранване. Не трябва да е скъп модел, но може да ви спести хиляди.
Нгуен Дук Хиеу
- 5 юли 2020 г
- Хо Ши Мин, Виетнам
- 28 юни 2021 г
Не знам дали новите MacOS са подобрили поддръжката си за кодиране с хардуерно ускорение (= транскодиране в Plex).
Ако не, тогава използването на Mac Mini M1 като Plex сървър може да разчита само на мощност на процесора за транскодиране, а не на мощност на графичния процесор. Както е описано в тази статия по-долу:
Използване на хардуерно ускорено поточно предаване | Поддръжка на Plex
Съвет!: Хардуерно ускореното стрийминг е първокласна функция и изисква активен абонамент за Plex Pass. За да пуснете вашето видео безпроблемно и...
support.plex.tv . macOS е способен на хардуерно ускорено кодиране само на 1 видеоклип наведнъж. Това е ограничение на платформата от Apple.
. Хардуерно ускореното кодиране на macOS е достъпно само при 480p или по-висока. По-ниските разделителни способности ще използват нормално софтуерно кодиране. Щракнете, за да разгънете...
Супермен730
- 25 юни 2012 г
- 28 юни 2021 г
PeteBurgh каза: Съгласен съм, това е достатъчно справедливо - получаването на NAS с повече дискове има смисъл.Съгласни за това. Вземете такъв, който може да говори със Synology и след това NAS може да се изключи, когато UPS падне до определено ниво на батерията.
Разбира се, отчасти зависи от това как OP предвижда неговата/нейната библиотека да се разширява с течение на времето - в момента имам 32TB в моята, с комбинация от 16TB и 6TB устройства. Като заменя 6TB с течение на времето, мога да стигна до 64TB, без да взема по-голям NAS. Това е много място за главата за мен (натрупването на данни в ерата на 4K видео може да стане глупаво...).
Едно друго нещо, което трябва да споменем мимоходом – освободете място в бюджета си за UPS, особено ако сте в район с ненадеждно захранване. Не трябва да е скъп модел, но може да ви спести хиляди. Щракнете, за да разгънете...
Популярни Публикации