Форуми

Най-добър мениджър на шрифтове

да бъде първи

Оригинален плакат
24 януари 2005 г
Сейнт Луис, Миссури
  • 5 август 2020 г
На старата ми работа използвахме FontExplorerX от няколко години. Сега, след като вече не съм с тях, трябва да си купя мениджър на шрифтове за себе си. Бих искал да знам дали има нещо по-добро за управление на шрифтове. Наясно съм с вградената способност на macOS и може би трябва да я преразгледам, но в миналото открих, че липсва. Има ли нещо по-добро от FEX в наши дни? какво използваш? Х

Хърбърт123

19 април 2009 г


  • 5 август 2020 г
Използвам FontBase от известно време. Работи добре, безплатната версия е повече от достатъчна за моите нужди и е съвместима с трите операционни системи, които използвам: Windows, Mac и Linux.

fontba.se

FontBase — безплатен, красив и бърз мениджър на шрифтове

FontBase е мениджър на шрифтове, създаден от дизайнери, за дизайнери. Светкавично бърз, с красив интерфейс и напълно безплатен. Работи на Mac и Windows. fontba.se
Реакции:bousozoku

bousozoku

Почетен модератор
25 юни 2002 г
свинска мас
  • 5 август 2020 г
Herbert123 каза: Използвам FontBase от известно време. Работи добре, безплатната версия е повече от достатъчна за моите нужди и е съвместима с трите операционни системи, които използвам: Windows, Mac и Linux.

fontba.se

FontBase — безплатен, красив и бърз мениджър на шрифтове

FontBase е мениджър на шрифтове, създаден от дизайнери, за дизайнери. Светкавично бърз, с красив интерфейс и напълно безплатен. Работи на Mac и Windows. fontba.se Щракнете, за да разгънете...

Трябва да опитам това, за да видя дали работи добре с азиатски шрифтове. Най-накрая съм добре с това, което Apple произвежда, но би било добре да имам такъв, който работи с Windows 10 и Catalina. Х

Хърбърт123

19 април 2009 г
  • 5 август 2020 г
Тук работи добре, но безплатната версия ще показва само първите глифове на всеки шрифт - което означава (например) японски канджи не могат да бъдат инспектирани.

MacGizmo

27 април 2003 г
Аризона
  • 6 август 2020 г
Използвах Extensis Suitcase Fusion и го харесвах, докато не преминаха към абонаментен модел. Превключих на RightFont преди около година и не съм поглеждал назад. Той е много по-здрав от Suitcase или FEX някога, особено когато работите с приложения на Adobe CC. Той има някои малки недостатъци (не бъгове, а само функции, които искам да бъдат добавени или съществуващи, които не харесвам), но е много стабилен, бърз, надежден и евтин само $35 (в момента).

органичен процесор

8 август 2016 г
  • 26 август 2020 г
@tobefirst, решихте ли вече за мениджър на шрифтове?
Следвах съветите на @MacGizmo от тази тема преди няколко пъти. Така че използвам RightFont 5 на един Mac и FontExplorer 6 на други Mac. RightFont върши своята работа, но е далеч по-малко сложен от FontExplorer. Във FontExplorer харесвам стила на списъка, който ми дава перфектен преглед на много шрифтове, напр. ако търся и сравнявам от стотици или хиляди различни шрифтове. Също така предпочитам как FontExplorer ми дава задълбочена информация за всеки един глиф на шрифт и за самия шрифт. Предпочитам RightFont заради неговата простота и за наистина лесната му интеграция на хранилища като Google и шрифтове за икони, главно за уеб разработка. Склонен съм да използвам и двете на различни машини за различни задачи.

да бъде първи

Оригинален плакат
24 януари 2005 г
Сейнт Луис, Миссури
  • 27 август 2020 г
organicCPU каза: @tobefirst, решихте ли вече за мениджър на шрифтове?
Следвах съветите на @MacGizmo от тази тема преди няколко пъти. Така че използвам RightFont 5 на един Mac и FontExplorer 6 на други Mac. RightFont върши своята работа, но е далеч по-малко сложен от FontExplorer. Във FontExplorer харесвам стила на списъка, който ми дава перфектен преглед на много шрифтове, напр. ако търся и сравнявам от стотици или хиляди различни шрифтове. Също така предпочитам как FontExplorer ми дава задълбочена информация за всеки един глиф на шрифт и за самия шрифт. Предпочитам RightFont заради неговата простота и за наистина лесната му интеграция на хранилища като Google и шрифтове за икони, главно за уеб разработка. Склонен съм да използвам и двете на различни машини за различни задачи. Щракнете, за да разгънете...
Благодаря че попита. Още не съм направил нищо, тъй като се разсейвах от друга работа. Мисля, че в крайна сметка ще пробвам RightFont и, ако това не се вписва в моя работен процес, ще платя или за FontExplorer, или за FontBase.
Реакции:органичен процесор

брашнени

16 септември 2020 г
  • 17 септември 2020 г
използвам RightFont всеки ден и работи както се рекламира. Изпробвах и приложението FontBase, но тъй като е базирано на Electron, а не на родно приложение за macOS, установих, че не работи толкова гладко на моя компютър и не ми хареса неговото UX.
Реакции:да бъде първи М

mlblacy

23 септември 2006 г
ИСТИНСКИЯ бряг на Джърси
  • 18 септември 2020 г
Използвах Suitcase Fusion от години, което беше гадно, но работи. Трудно е да се повярва, че нещо може да бъде по-лошо. Имах нужда от нещо съвместимо с Quark, а също и с продуктите на Adobe. Quark 2020 има собствено управление на шрифтове, което е толкова лошо, колкото бихте очаквали. FontBase не поддържа шрифтове от тип 1 (сериозно?), това не беше никъде в техните технически спецификации. RightFont работи доста добре. Текущото ми решение е приложението Font Book на Apple с библиотека от най-използваните от мен шрифтове и след това RightFont за добавяне в движение. Понякога RF ще се откаже от определени шрифтове и ще ги активира само частично или изобщо не ги активира. Изумен съм, че сегашният свят за управление на шрифтове е по-лош от Adobe Type Manager v1.0 от преди еони.
Реакции:Liteowl и tobefirst

nebojsak

2 януари 2014 г
Белград, Сърбия
  • 26 септември 2020 г
Придържам се към FontExplorer X Pro от първата безплатна версия. Опитах някои алтернативи (безплатни и платени) в миналото, но не намерих нищо по-подходящо за моите нужди.
Реакции:органичен процесор