Друго

Airport Exteme ac 6-то поколение срещу n 5-то поколение гама

roland.g

Оригинален плакат
11 април 2005 г
  • 11 юли 2016 г
имам 5-то поколение 802.11n двулентово летище. Последното от плоските издания. Интересувам се от 6-то поколение модел 802.11ac.

Ще има ли по-новото устройство по-дълъг обхват на сигнала?

В момента, когато отида на предната веранда, мога да преглеждам уеб страници и да текст и да чета имейли на моя телефон, таблет или лаптоп, но всяко поточно видео в YouTube или друго наистина не работи. Това е приблизително 50-60 фута от точката на излъчване до рутера.

В момента имам CenturyLink Fiber модем, който идва в мазето ми (100Gbps) и базова станция от 4-то или 5-то поколение, свързана към него. Това устройство не излъчва. Има 3 използвани LAN порта (DirecTV, вграден Ethernet, 2-ри в къщата Ethernet). Вторият се движи до главната спалня, където се захранва в Slingbox (модел без wifi). Първият тръгва към основната ни телевизионна зала, където моето излъчване 5-то поколение създава домашната мрежа. Новото високо летище щеше да отиде тук. Дж

Jamall

9 юни 2003 г


Канбера, Австралия
  • 11 юли 2016 г
Не съм сигурен дали устройствата, които използвате за свързване към вашата безжична мрежа, поддържат стандарта за променлив ток или как е разположена къщата ви, но ми се струва загуба да имате две AirPort Extreme, но само използвайки безжичните възможности на един от тях. Бих настроил двете базови станции в противоположните ъгли на къщата ми със същите SSID и данни за вход, но настроени да работят на различни, фиксирани, неприпокриващи се wifi канали, което позволява на вашите устройства да се свързват автоматично към най-добрия сигнал. Спецификациите за 802.11a/b/g в обхвата 2,4 GHz натрупват четиринадесет канала с ширина 20MHz в 100 MHz спектър, което означава, че всеки канал се припокрива с между 4 и 8 съседни канала, което причинява смущения и драстично забавя пропускателната способност на мрежата. Ако вие (а в идеалния случай и вашите съседи, ако говорите) използвате само канали 1, 6 и 11 в обхвата 2,4 GHz, можете да сведете до минимум смущенията, тъй като те са на достатъчно разстояние един от друг, за да не се припокриват. Ако сте в жилищна сграда с десетки мрежи във всички канали, има няколко помощни програми, които да ви помогнат да изберете най-малко пренаселената част от спектъра. В настройките на моята базова станция също отивам на Advanced > Wifi Settings и задавам регулаторния домейн на Нова Зеландия, тъй като техният еквивалент на FCC позволява по-висока мощност на tx на няколко канала в сравнение с повечето други страни.

roland.g

Оригинален плакат
11 април 2005 г
  • 11 юли 2016 г
jamall каза: Не съм сигурен дали устройствата, които използвате за свързване към вашата безжична мрежа, поддържат стандарта за променлив ток или как е разположена къщата ви, но ми се струва загуба да имате две AirPort Extreme, но да използвате само безжичните възможности на един от тях. Бих настроил двете базови станции в противоположните ъгли на къщата ми със същите SSID и данни за вход, но настроени да работят на различни, фиксирани, неприпокриващи се wifi канали, което позволява на вашите устройства да се свързват автоматично към най-добрия сигнал. Спецификациите за 802.11a/b/g в обхвата 2,4 GHz натрупват четиринадесет канала с ширина 20MHz в 100 MHz спектър, което означава, че всеки канал се припокрива с между 4 и 8 съседни канала, което причинява смущения и драстично забавя пропускателната способност на мрежата. Ако вие (а в идеалния случай и вашите съседи, ако говорите) използвате само канали 1, 6 и 11 в обхвата 2,4 GHz, можете да сведете до минимум смущенията, тъй като те са на достатъчно разстояние един от друг, за да не се припокриват. Ако сте в жилищна сграда с десетки мрежи във всички канали, има няколко помощни програми, които да ви помогнат да изберете най-малко пренаселената част от спектъра. В настройките на моята базова станция също отивам на Advanced > Wifi Settings и задавам регулаторния домейн на Нова Зеландия, тъй като техният еквивалент на FCC позволява по-висока мощност на tx на няколко канала в сравнение с повечето други страни.
Хмм Знам, че когато придобих втората базова станция, добавих възможността за двойна лента и че някои настроиха отделни 2.4 и 5 SSID. Имам Mac Mini от 2014 г., който току-що взех тази година, MacBook Air от 2012 г., за който мисля, че има AC, 3-то и 4-то поколение Apple TV, iPhone 6S и 6S Plus, iPad Air, iPad Mini Retina (1-во поколение ретина) ) и жена ми има Surface Pro 4. Всичко това в по-голямата си част е съвсем нова или сравнително нова технология.

Имам и 2 по-стари Airport Express, които се свързват просто за AirPlay с високоговорители в детските стаи.

И приемник на Yamaha, който е на около 3 години, който се свързва чрез AirPlay.

Колкото до това да не ги включвам и двете, едната базова станция е по-стара, мисля че е 4-то поколение и е в мазето, където е модема. Излъчването от там не е страхотно.

Другата единица е по същество горе на основния етаж. Планирах да го заменя с 6-то поколение и да поставя 5-то поколение като ретранслатор или близо до предната част на къщата, или в главната спалня.

Не знам много за опциите за повтаряне срещу идентични SSID при различни настройки и т.н. Открих, че първоначално имах проблеми, когато Yosemite излезе поради настройки и предаване с моя iPhone. Мисля, че или промених това, или може да е изчезнало, когато актуализирах от iPhone 5 на 6 Plus през 2014 г.

phrehdd

25 октомври 2008 г
  • 11 юли 2016 г
Това може да е интересна статия за вас - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

В много случаи рутерът 802.11ac има тенденция да осигурява по-добра производителност от устройства, които са 802.11n. Въпреки че не мога да говоря напълно за разликите между двата рутера на Apple, които споменахте, може би други могат. Просто знам, че има разлика (всъщност доста разлика) с няколко други марки рутери.

Altemose

26 април 2013 г
Елктън, Мериленд
  • 11 юли 2016 г
@roland.g Открих, че шестото поколение се представя значително по-добре по отношение на обхвата на сигнала поради формирането на лъч дори за клиенти на Wireless N. Въпреки това, ако търсите безплатно решение на проблема, можете да създадете роуминг мрежа с двата AirPort, при условие че са поставени правилно. Освен това препоръчвам да не разделяте мрежата с 2,4 или 5 GHz, тъй като това може да накара клиента да се придържа към слаб сигнал, вместо автоматично да превключва, както Apple възнамерява, когато остане на конфигурацията по подразбиране. Дж

Jamall

9 юни 2003 г
Канбера, Австралия
  • 11 юли 2016 г
Благодаря phrehdd, интересна статия, но много непълна. Тези резултати от теста бяха неочаквани и не бих спрял там, където е направил автора, тъй като не могат да се направят каквито и да било заключения, когато има необяснима аномалия като тази. Щях да се сдобия поне с няколко различни рутера 'n', за да видя дали базовата линия е изкривена, в противен случай единственото нещо, което тези резултати ни казват, е, че авторът е пропилял един следобед. Същността на моя пост по-горе беше просто да отбележа, че като оптимизира топографията на мрежата и използва по-ефективно съществуващото си оборудване, roland.g може да ускори работата на мрежата си, без да харчи допълнителни пари.
В тази точка roland.g избягвайте разширяването/повтарянето на wifi, освен ако не е абсолютно неизбежно - цялата ви мрежа е силно засегната. В идеалния случай трябва да имате всякакви базови станции, свързани чрез Ethernet към вашия модем, или ако вашият модем има само един ethernet жак към комутатор/рутер, свързан към модема, както и всякакво оборудване, което не е преносимо и е малко вероятно да се наложи да се мести , като вашите Apple TV, приемник Yamaha и Mac Mini. Вашата мрежа трябва да обхожда заедно с всички тези устройства, свързани към една точка за достъп, особено при стрийминг към AppleTV!

roland.g

Оригинален плакат
11 април 2005 г
  • 11 юли 2016 г
Altemose каза: @roland.g Открих, че шестото поколение се представя значително по-добре по отношение на обхвата на сигнала поради формирането на лъч дори за клиенти на Wireless N. Въпреки това, ако търсите безплатно решение на проблема, можете да създадете роуминг мрежа с двата AirPort, при условие че са поставени правилно. Освен това препоръчвам да не разделяте мрежата с 2,4 или 5 GHz, тъй като това може да накара клиента да се придържа към слаб сигнал, вместо автоматично да превключва, както Apple възнамерява, когато остане на конфигурацията по подразбиране.
Днес си взех рутер Airport Extreme AC. Проблемът ми при опит да използвам 2 съществуващи (1 4-то поколение и 1 5-то поколение) е, че единият е в помощното помещение в мазето и не може да бъде преместен от там. Включването на неговата антена за излъчване няма да осигури покритие за място, до което активният рутер в момента не достига. Също така, активното 5-то поколение не може да бъде преместено в по-централна точка поради кабелните връзки, които се свързват с него. Въпреки това, когато активирам новия рутер AC кула на мястото на съществуващия 5-то поколение, може да успея също да преместя 5-то поколение на ново място, за да разширя обхвата на цялата мрежа. Не съм сигурен дали това ще е необходимо след настройка на AC рутера.

Благодаря на всички за обратната връзка. Всеки има някакви съвети или връзки към информация как най-добре да настроите Apple AirPort рутери, SSID, вероятно с 2 AirPort устройства и т.н., за да получите най-добра производителност. Не искам да правя компромис с Handoff/Continuity.

Благодаря!

Altemose

26 април 2013 г
Елктън, Мериленд
  • 11 юли 2016 г
roland.g каза: Проблемът ми при опитите ми да използвам 2 съществуващи (1 4-то поколение и 1 5-то поколение) е, че единият е в помощното помещение в мазето и не може да бъде преместен от там. Включването на неговата антена за излъчване няма да осигури покритие за място, до което активният рутер в момента не достига. Също така, активното 5-то поколение не може да бъде преместено в по-централна точка поради кабелните връзки, които се свързват с него. Въпреки това, когато активирам новия рутер AC кула на мястото на съществуващия 5-то поколение, може да успея също да преместя 5-то поколение на ново място, за да разширя обхвата на цялата мрежа.

Опитвате се да правите твърде много неща наведнъж. Трябва да имате най-новото AirPort на централно място. Не бих държал AirPort на място само заради това, което щепсели там, за това е неуправляван превключвател. Няма смисъл да изправяте мрежата си на колене, вместо да купувате комутатор.

phrehdd

25 октомври 2008 г
  • 11 юли 2016 г
jamall каза: Благодаря phrehdd, интересна статия, но много непълна. Тези резултати от теста бяха неочаквани и не бих спрял там, където е направил автора, тъй като не могат да се направят каквито и да било заключения, когато има необяснима аномалия като тази. Щях да се сдобия поне с няколко различни рутера 'n', за да видя дали базовата линия е изкривена, в противен случай единственото нещо, което тези резултати ни казват, е, че авторът е пропилял един следобед. Същността на моя пост по-горе беше просто да отбележа, че като оптимизира топографията на мрежата и използва по-ефективно съществуващото си оборудване, roland.g може да ускори работата на мрежата си, без да харчи допълнителни пари.
В тази точка roland.g избягвайте разширяването/повтарянето на wifi, освен ако не е абсолютно неизбежно - цялата ви мрежа е силно засегната. В идеалния случай трябва да имате всякакви базови станции, свързани чрез Ethernet към вашия модем, или ако вашият модем има само един ethernet жак към комутатор/рутер, свързан към модема, както и всякакво оборудване, което не е преносимо и е малко вероятно да се наложи да се мести , като вашите Apple TV, приемник Yamaha и Mac Mini. Вашата мрежа трябва да обхожда заедно с всички тези устройства, свързани към една точка за достъп, особено при стрийминг към AppleTV!

Съгласен. Както си спомняте, направих доста просто упражнение с два други рутера (Netgear и Asus) и и двата направиха огромна разлика в сравнение с AE (и по-стар DLink).