Джеймс * б
Оригинален плакат- 2 януари 2011 г
- 28 май 2013 г
Имам 17' MacBook Pro от 2009 г. (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) с 4 GB RAM с Mac OS X 10.7.5
Съвсем наскоро започна да работи все по-бавно. Говорих подробно с екипа за поддръжка на Apple, който не можа да го обясня - освен да ме посъветва да държа твърдия диск наполовина пълен - и забавянето изглежда последва ъпгрейд на OS X преди година или две.
Например стартирането на Firefox изглежда причинява забележими изоставания, а по-тежките приложения като Lightroom, iPhoto и Photoshop Elements причиняват проблеми. Скоро става много разочароващо да изпълнявате тези приложения.
Преместих повечето от трудоемките задачи (обработка на изображения и снимки) на друг Mac, но все още използвам Pro за повечето рутинни работни задачи като поща, офис, Skype и т.н.
Просто се чудех кои биха били най-добрите начини да дам на Pro малко шанс в ръката и може би още един живот под наем, без да харчите твърде много? Например надграждане на RAM или добавяне на SSD, не знам кое би било най-ефективно (ако има такова).
Освен това купих устройството втора ръка с премахнато оптично устройство и планирах да инсталирам нещо вътре, но така и не стигнах до него. Имате ли идея дали модерен SSD би се побрал в това пространство - например серия Samsung 840?
В идеалния случай търся удобни за начинаещи надстройки... Не се притеснявам за анулиране на гаранцията, тъй като това е история, но нямам много опит в отварянето на компютри и смяната на части (успешно!)
Благодаря предварително!
yusukeaoki
- 22 април 2011 г
- Токио, Япония
- 28 май 2013 г
И вдигнете RAM до 6GB.
Съвременният SSD би работил добре, но тъй като вашият Mac е SATAII, той няма да има пълната скорост на SATAIII.
Предлагам да вземете по-евтини „не толкова бързи“ устройства като Crucial M4.
Това не е най-бързото устройство на пазара, но е надеждно.
Модът optibay е наличен, както споменахте.
Предлагам да поставите SSD в основното отделение за зареждане и приложения, докато твърдият диск с голям капацитет е настроен в optibay за съхранение на данни.
F1 вентилатор
- 18 април 2012 г
- Германия
- 28 май 2013 г
Justperry
- 10 август 2007 г
- Аз съм търкалящ се камък.
- 28 май 2013 г
1. Направете нов потребителски акаунт в Потребители и групи, рестартирайте веднъж и влезте в новия, това прави разликата.
2. Следете извеждането на страници в Activity Monitor, ако винаги го правите, тогава надграждането на RAM ще предотврати забавянето на вашата система.
Редактиране: И надстройката до ML също трябва да бъде опция, тя е по-добрата от версиите на Lion.
ValSalva
- 26 юни 2009 г
- Бърпелсън AFB
- 28 май 2013 г
makaveli559m
- 30 април 2012 г
- 28 май 2013 г
Крейзи Бил
- 21 декември 2011 г
- 28 май 2013 г
johnnnw
- 7 февруари 2013 г
- 28 май 2013 г
Дадио
- 3 февруари 2010 г
- Канада а?
- 28 май 2013 г
Ако купувате SSD, трябва да избягвате дисковете Sandforce, базирани на SF22xx (например SF2281) SATA 3 контролери. Има грешка с вашия Nvidia MCP79 контролер, който ще го открие само като SATA 1. По-старите базирани на SF1200 SSD са ОК.
Най-сигурният залог е да получите нещо, базирано на чип, който не е Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 и др...
Въпреки че имате само SATA 2 и това ще ограничи устойчивите скорости на четене на запис, все още има предимство при закупуването на SSD с по-нова технология, тъй като малките 4K IOPS ще бъдат много по-бързи и там най-много забелязвате скоростта на SSD/.
Късмет....
АлексМаксимус
- 15 август 2006 г
- База A400M
- 28 май 2013 г
Dadioh каза: SSD и 8 GB RAM биха направили огромна разлика.
Ако купувате SSD, трябва да избягвате дисковете Sandforce, базирани на SF22xx (например SF2281) SATA 3 контролери. Има грешка с вашия Nvidia MCP79 контролер, който ще го открие само като SATA 1. По-старите базирани на SF1200 SSD са ОК.
Най-сигурният залог е да получите нещо, базирано на чип, който не е Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 и др...
Въпреки че имате само SATA 2 и това ще ограничи устойчивите скорости на четене на запис, все още има предимство при закупуването на SSD с по-нова технология, тъй като малките 4K IOPS ще бъдат много по-бързи и там най-много забелязвате скоростта на SSD/.
Късмет.... Щракнете, за да разгънете...
+1
Точно това!
8GB RAM + SSD 840 Basic М
Могъщият Андерсън
- 1 ноември 2012 г
- 30 май 2013 г
Dadioh каза: SSD и 8 GB RAM биха направили огромна разлика.
Ако купувате SSD, трябва да избягвате дисковете Sandforce, базирани на SF22xx (например SF2281) SATA 3 контролери. Има грешка с вашия Nvidia MCP79 контролер, който ще го открие само като SATA 1. По-старите базирани на SF1200 SSD са ОК.
Най-сигурният залог е да получите нещо, базирано на чип, който не е Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 и др...
Въпреки че имате само SATA 2 и това ще ограничи устойчивите скорости на четене на запис, все още има предимство при закупуването на SSD с по-нова технология, тъй като малките 4K IOPS ще бъдат много по-бързи и там най-много забелязвате скоростта на SSD/.
Късмет.... Щракнете, за да разгънете...
Не е вярно Dadioh, Intel 520 използва SF 2281, Фърмуерът на контролера Sandforce в Intel SSD е най-добрият от всички други производители, виждам, че днес Intel използва предимно Sandforce контролери на най-продаваните си SSD дискове. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Дадио
- 3 февруари 2010 г
- Канада а?
- 30 май 2013 г
Mighty Anderson каза: Не е вярно Dadioh, Intel 520 използва SF 2281, Фърмуерът на контролера Sandforce в Intel SSD е най-добрият от всички други производители, виждам, че днес Intel използва предимно Sandforce контролери на своите най-продавани SSD дискове. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Щракнете, за да разгънете...
Да, знам, че intel използва SF2281 както в сериите 520, така и в 330. И двете устройства имат една и съща грешка с чипсета nvidia MCP79, използван на машини от края на 2008 г., средата на 2009 г. Intel знае за грешката, но реши да не я коригира. Доколкото знам, единственият доставчик, предоставил корекция на фърмуера за този проблем, е OCZ, който направи това за своите устройства Vertex 3 и Agile 3. Всички други доставчици избраха да не предоставят корекция на фърмуера.
Ако лично сте използвали intel 520 SSD на MCP79 и сте постигнали скорости на SATA 2, тогава екранната снимка ще бъде оценена. Но информацията, която сте предоставили по-горе, е просто обща информация за SSD, базирани на Intel SF2281, така че подозирам, че не.
Така че моята препоръка е валидна. Ако имате машина, която използва Nvidia 9400m/MCP79, тогава най-лесният начин да избегнете скръбта е да стоите далеч от устройствата SF2281. Ако трябва да закупите такъв, тогава поне вземете Vertex 3 или Agile 3 и актуализирайте до най-новия FW. В противен случай има много по-добри решения, които ще работят на пълни SATA 2 скорости.
Между другото имам 2 диска intel 330 180gb и ги обичам. Но те са на i7 iMac, които не използват чипсет на nvidia. Имам също OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD в моите машини около къщата, така че съм малко пристрастен към SSD Последна редакция: 31 май 2013 г.
Популярни Публикации