edhchoe
Оригинален плакат- 28 октомври 2011 г
- 11 септември 2017 г
42 мм изглежда по-добре и ще бъде по-лесно да се четат нещата на него, отколкото на 38 мм.
Въпреки това лентите стърчат настрани, а не надолу при ушите. И това прави часовника да изглежда фънки на китката ми.
Ще нося часовника, докато тренирам и ръцете ми се изпотяват. Затова силиконовите ленти биха били най-добри, когато тренирам. Но за всички останали случаи вероятно бих го носел с кожа или плат в стил нато.
Или просто трябва да взема 38 мм?
crzdcolombian
- 16 ноември 2010 г
- 11 септември 2017 г
Неумолима сила
- 12 юли 2016 г
- 11 септември 2017 г
edhchoe каза: Имам китка 155 мм. Ходих до магазин и пробвах и двата размера.
42 мм изглежда по-добре и ще бъде по-лесно да се четат нещата на него, отколкото на 38 мм.
Въпреки това лентите стърчат настрани, а не надолу при ушите. И това прави часовника да изглежда фънки на китката ми.
Ще нося часовника, докато тренирам и ръцете ми се изпотяват. Затова силиконовите ленти биха били най-добри, когато тренирам. Но за всички останали случаи вероятно бих го носел с кожа или плат в стил нато.
Или просто трябва да взема 38 мм? Щракнете, за да разгънете...
Бих избрал 42 мм. Вероятно ще се приспособите към него и както казахте, дисплеят е по-лесен за четене и не е много по-натрапчив над 38 мм.
SoN1NjA
- 3 февруари 2016 г
- 12 септември 2017 г
crzdcolombian каза: Не е ли разликата 30 долара? Вземете по-големия размер Щракнете, за да разгънете...38 срещу 42 за някои хора (може би не по отношение на размера на този читател, но той каза, че изглежда странно) не е разлика в цената
Моят SS с Link и SB SS с милански и двата в 38 мм не беше разлика от няколко долара
iPhysicist
- 9 ноември 2009 г
- Дрезден
- 12 септември 2017 г
Пикачуги
- 21 април 2017 г
- 12 септември 2017 г
Нютонова ябълка
Суспендиран
- 12 април 2014 г
- Джаксънвил, Флорида
- 12 септември 2017 г
конвергентен
- 6 май 2008 г
- 12 септември 2017 г
ericg301
- 15 юни 2010 г
- 12 септември 2017 г
Истинската сделка82
- 17 януари 2013 г
- Уелс, Обединеното кралство
- 12 септември 2017 г
douglasf13
- 2 юли 2010 г
- 12 септември 2017 г
ericg301
- 15 юни 2010 г
- 16 септември 2017 г
какво мислим ние? Моят оригинал отгоре, 42 отдолу.
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/b6735bba-2dc9-49db-bd73-d2a9a8bc2822-jpeg.718308/' >
B6735BBA-2DC9-49DB-BD73-D2A9A8BC2822.jpeg'file-meta'> 458,1 KB · Преглеждания: 10 499
FoxD
- 28 април 2010 г
- 16 септември 2017 г
ericg301 каза: Отидох в магазина на Apple, за да пробвам 42-те, за да сравня с 38-те, които нося през последните 2,5 години. Не изглеждаше толкова голям, колкото си мислех и/или си спомнях.
какво мислим ние? Моят оригинал отгоре, 42 отдолу. Щракнете, за да разгънете...
Имах 42, но този път получавам 38. Малките китки тук и 38 се чувства по-добре.
Breezygirl
- 7 октомври 2011 г
- 16 септември 2017 г
ericg301 каза: Отидох в магазина на Apple, за да пробвам 42-те, за да сравня с 38-те, които нося през последните 2,5 години. Не изглеждаше толкова голям, колкото си мислех и/или си спомнях.Предпочитай 42 на теб. С
какво мислим ние? Моят оригинал отгоре, 42 отдолу. Щракнете, за да разгънете...
satchmo
- 6 август 2008 г
- Канада
- 16 септември 2017 г
edhchoe
Оригинален плакат- 28 октомври 2011 г
- 16 септември 2017 г
Поръчах адаптери за 22 мм ленти за часовника, за да мога да използвам всякакви ленти, които искам.
Clockwork ги има за $20 и използвах код за watchuseek15 за 15% отстъпка.
Мисля, че силиконовите ленти от ябълка карат 42-милиметровия часовник да се износва по-голям, отколкото е. д
douglasf13
- 2 юли 2010 г
- 16 септември 2017 г
KPOM
- 23 октомври 2010 г
- 16 септември 2017 г
stu.h
- 8 май 2010 г
- Уест Мидландс, Англия.
- 17 септември 2017 г
airjay75
- 1 октомври 2014 г
- 17 септември 2017 г
utcarsons
- 11 юни 2010 г
- 17 септември 2017 г
Въпреки че не изглежда голяма разлика в измерването, лекотата на взаимодействие с по-големия екран е доста очевидна. Все пак харесвам вида на 'големия часовник'. Вълнувам се и се надявам да използвам часовника още повече сега, когато не ми се налага да се боря с по-малкия екран.
Освен това, когато пробвах 42 мм в магазина, забелязах, че спортната лента стърчи повече отстрани, но бързо нахлузих „износените“ си презрамки от моите 38 само за да ги пробвам и лентата отговаряше на моята китката много повече. Тези в магазина ми се държат да лежат по цял ден и тези ремъци са доста твърди!
danielceleste
- 16 юни 2012 г
- 18 септември 2017 г
Mabus51
Суспендиран
- 16 август 2007 г
- 18 септември 2017 г
airjay75 каза: Мисля, че това е някакво здраво решение - мисля, че повечето хора ще видят двата часовника и или ще смятат, че 42 мм са твърде големи за китката ви, или, алтернативно, смятат, че 38 мм може да са твърде малко малък. Имам малка китка - твърде ме мързи да измервам в момента - но почти всеки път, когато видя 42 мм, просто си мисля, уау, това би изглеждало толкова огромно на китката ми. Като такъв отидох с 38 мм. Но ако започна да чета твърде много дискусии в този форум, мога да започна да се досещам. Дори след като прочетох тази тема, трябваше да изтегля двата размера на моя iPhone и да ги сложа отново на китката си Реакции:Крис Шавал и Atom Antpython0704
- 8 април 2015 г
42 мм. Дори взех S3 42 мм, за да мога да дам моя S2 42 мм на моя DW, който има много по-малка китка от мен. Сложих моя на китката й и изглежда добре както за спортна група, така и за миланска група. М
- 20 септември 2017 г
mariotr87
- 12 август 2011 г
Спрях се на 38 мм преди 2,5 години и бях много доволен, така че няма да поставя под въпрос собственото си решение Реакции:Истинската сделка82
- 20 септември 2017 г
Популярни Публикации