jbohner
Оригинален плакат- 8 декември 2017 г
- Боливар, Миссури
- 8 декември 2017 г
В момента обмислям да си купя употребяван MacBook Pro и го стесних между две опции с разлика от $200. Първият е 2011 15' с процесор i7 2.0 Ghz, 8 GB RAM и 500 HDD. Вторият е 2012 13' с процесор i7 2.9 ghz, 8 GB RAM, оригинален 750 HDD с допълнително инсталиран 250 SSD на мястото на оптичното устройство. Сега знам, че SSD ще го направи по-бързо, но мисля, че мога да го купя и инсталирам през 2011 г. за по-малко от $200. Така че наистина изглежда, че основната разлика се свежда до процесора и разликата между годините и GHz. Другата разлика е 3.0 USB на модела от 2012 г. спрямо 2.0 през 2011 г. По същество разликата в производителността ще струва ли $200 между двете? Дж
Джерик
Сътрудник
- 3 ноември 2011 г
- SF Bay Area
- 8 декември 2017 г
Брами
- 17 септември 2008 г
- 8 декември 2017 г
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 9 декември 2017 г
Чували ли сте някога за „RadeonGate“?
Ако не, по-добре го потърси.
Тези модели са склонни към повреда, с много висока скорост и Apple вече няма да ги ремонтира.
Моделите MacBook Pro от 2011 г. 15' (и 17') бяха един от най-лошите дизайни на Apple някога, поради дефектните графични процесори.
Вземете 2012г.
Много по-добър избор (дори и с по-малкия дисплей).
Освен това има USB3 - няма да съжалявате да го вземете.
Клати
- 6 юни 2012 г
- Германия
- 9 декември 2017 г
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Популярни Публикации