macbookfan21
Оригинален плакат- 31 август 2020 г
- 6 септември 2020 г
Решавам между базовия модел MBPro 16 i7 с надграждане на паметта до 1TB, срещу получаването на модела i9 от по-висок клас за 16' MBPro, който вече идва с 1TB.
Ще използвам основно компютъра за интензивно използване на хром с много раздели, microsoft office и adobe pdf файлове. Не го използвате за игри, редактиране на видео или редактиране на снимки или нещо подобно. Определено искам по-големия размер на екрана, който предлага 16-инчовият.
Въпросът ми е дали i9 работи по-горещо от модела i7? Тъй като не използвам супер тежки неща, не мисля, че наистина се нуждая от пълните 8 ядра и мощността на i9, но не искам да работи горещо при леки задачи. Но ако не работи по-горещо на празен ход и все пак предлага повече мощност, аз не съм против.
Има ли случай, в който получаването на i7 16' би било по-добре от i9 16'? Чудя се дали i9 ще направи нещата по-бързи, ако изобщо, тъй като има повече ядра? Просто искам бърз лаптоп, тъй като имам бюджет за него, но има ли нещо, при което твърде бързият (i9) може да бъде бавен, ако не го използвам за тежки натоварвания?
robvas
- 29 април 2009 г
- ИЗПОЛЗВА
- 6 септември 2020 г
macbookfan21
Оригинален плакат- 31 август 2020 г
- 6 септември 2020 г
robvas каза: Ако не се занимавате с тежко вдигане, просто спестете $ и вземете i7Какво ще кажете за жегата? Мислите ли, че i9 би генерирал повече топлина от i7?
johannnnn
- 20 ноември 2009 г
- Швеция
- 6 септември 2020 г
- i5 работи по-горещо от i3, i7 работи по-горещо от i5, i9 работи по-горещо от i7. Това е физика.
- Базата 16 е много мощна. Не виждам причина да го надграждате, ако не играете игри, редактирате видео и т.н.
- Дори базата 16 е гореща, просто погледнете гигантската нишка за побъркването на вентилатора, като просто включите 4K монитор.
TLDR: 16 е горещо. i9 е по-горещ. Нямате нужда от допълнителна скорост на процесора в i9. Не обичате топлината. Просто казано, не купувайте i9.
macbookfan21
Оригинален плакат- 31 август 2020 г
- 6 септември 2020 г
johannnnn каза:Благодаря за това обобщение. Да, всъщност имах i9 16' преди и използването му редовно на монитора изпържи логическата ми платка от топлината и ме остави без данни без лаптоп. Сега клоня към i7 с надеждата, че ще произвежда по-малко топлина. Единствената причина, поради която наистина исках да знам, е, защото знам, че 2018 15' е имал проблеми с топлината с i9, но някои казват, че 16', i9 и i7 по някакъв начин произвеждат същата топлина bc за по-добро управление на топлината, но аз се обаждам на bs за това.
- i5 работи по-горещо от i3, i7 работи по-горещо от i5, i9 работи по-горещо от i7. Това е физика.
- Базата 16 е много мощна. Не виждам причина да го надграждате, ако не играете игри, редактирате видео и т.н.
- Дори базата 16 е гореща, просто погледнете гигантската нишка за побъркването на вентилатора, като просто включите 4K монитор.
TLDR: 16 е горещо. i9 е по-горещ. Нямате нужда от допълнителна скорост на процесора в i9. Не обичате топлината. Просто казано, не купувайте i9.
robvas
- 29 април 2009 г
- ИЗПОЛЗВА
- 6 септември 2020 г
macbookfan21 каза: Какво ще кажете за жегата? Мислите ли, че i9 би генерирал повече топлина от i7?Не под същото натоварване. ще бъде доста равностойно.
Напълно зареден ще бъде малко по-различен. Пример би бил да изпълнявате голяма задача, която отнема 10 минути за изпълнение на i7. Процесора достига до 95 градуса. Хайде фенове.
На i9 същото нещо може да отнеме 9 минути. Процесорът ще достигне същите 95 градуса. Феновете все пак ще дойдат. Но това ще свърши работата по-бързо.
macbookfan21
Оригинален плакат- 31 август 2020 г
- 7 септември 2020 г
robvas каза: Не под същия товар. ще бъде доста равностойно.При задачите, които ще изпълнявам, мислите ли, че ще видя разлика в скоростта или това никога няма да изчерпи процесора? Обикновено имам 20 раздела в chrome, microsoft word, ppt отворен с множество документи, Adobe pdf reader и понякога гледам видеоклипове в youtube. Просто се чудя дали би било по-изгодно да си взема отново модела i9, тъй като той вече идва с 1TB.
Напълно зареден ще бъде малко по-различен. Пример би бил да изпълнявате голяма задача, която отнема 10 минути за изпълнение на i7. Процесора достига до 95 градуса. Хайде фенове.
На i9 същото нещо може да отнеме 9 минути. Процесорът ще достигне същите 95 градуса. Феновете все пак ще дойдат. Но това ще свърши работата по-бързо.
Мислите ли, че ще имам полза от 32 GB RAM сега или в дългосрочен план с моите задачи?
johannnnn
- 20 ноември 2009 г
- Швеция
- 7 септември 2020 г
Правя биоинформатични анализи на хиляди протеинови последователности и ми трябват само 16GB.
А i9 определено е излишен, ако просто имате отворени раздели на браузъра и някои документи.
Между другото, феновете определено ще се включат, когато пуснете 4K YouTube в chrome на своя 16. Препоръчвам http://tbswitcher.rugarciap.com/ (съществува безплатна версия).
robvas
- 29 април 2009 г
- ИЗПОЛЗВА
- 7 септември 2020 г
законопроект-п
- 23 юли 2011 г
- 7 септември 2020 г
Противно на схващането: i7 НЕ е по-хладен или по-тих от i9. Това е реалността.
Това, което изглежда се случва е, че i9 всъщност не използва всичките 8 ядра наведнъж с редовни задачи (освен ако не стартирам специално натоварване, което ги използва). Така че обикновено се използват само 4 ядра по всяко време и i9 и i7 в крайна сметка са равни там. Има смисъл: вероятно нямате нужда от повече от четириядрен процесор, ако всичко, което правите, е да сърфирате в мрежата и да четете имейли.
При натоварвания, които всъщност се опитват да използват останалите ядра като компилиране на код, 8-те ядра на i9 са в състояние да завършат в рамките на, да речем... 8 минути, за разлика от 10 минути на i7. При такива натоварвания и двата процесора ще се опитат да ускорят турбо до максимално допустимата мощност, така че и двата всъщност в крайна сметка генерират същото количество топлина (и причиняват същия шум от вентилатора). i9 е просто по-бърз. Не значително, но постоянно е около 20 - 25% по-бързо.
Така i7 се върна. Продължих да използвам i9 и изобщо не се обърнах назад.
P.S.: Тествах и още нещо: деактивирането на Turbo Boost позволи на i7 да извлече около 10 W по-малко мощност от i9 при максимално натоварване, но производителността пострада доста значително. И на двата процесора спадът беше около 35 - 40% за тежко продължително натоварване с деактивирано турбо усилване. И двете все още максимизираха вентилаторите, така че температурите бяха малко по-ниски при i7, но вентилаторите бяха също толкова шумни. И дори тогава, при леко натоварване, няма никаква разлика. Изглежда, че и двата процесора изключват неизползваните ядра, така че нито един от тях не черпи значителна мощност при леко натоварване. Деактивирането на турбото изобщо не си струваше за мен.
macbookfan21
Оригинален плакат- 31 август 2020 г
- 9 септември 2020 г
bill-p каза: Взех и i7 16' само за ритници, защото и аз бях любопитен за това.Интересно, благодаря за коментара на вашите наблюдения. Само с разлика от 200 долара е изкушаващо да вземете i9, особено ако не се нагрява толкова, колкото i7. Със задачите, които ще изпълнявам, смятате ли, че ще има някаква разлика (ще използвам компютъра основно за тежка употреба на хром с много раздели, Microsoft Office и PDF файлове от Adobe.)? Б
Противно на схващането: i7 НЕ е по-хладен или по-тих от i9. Това е реалността.
Това, което изглежда се случва е, че i9 всъщност не използва всичките 8 ядра наведнъж с редовни задачи (освен ако не стартирам специално натоварване, което ги използва). Така че обикновено се използват само 4 ядра по всяко време и i9 и i7 в крайна сметка са равни там. Има смисъл: вероятно нямате нужда от повече от четириядрен процесор, ако всичко, което правите, е да сърфирате в мрежата и да четете имейли.
При натоварвания, които всъщност се опитват да използват останалите ядра като компилиране на код, 8-те ядра на i9 са в състояние да завършат в рамките на, да речем... 8 минути, за разлика от 10 минути на i7. При такива натоварвания и двата процесора ще се опитат да ускорят турбо до максимално допустимата мощност, така че и двата всъщност в крайна сметка генерират същото количество топлина (и причиняват същия шум от вентилатора). i9 е просто по-бърз. Не значително, но постоянно е около 20 - 25% по-бързо.
Така i7 се върна. Продължих да използвам i9 и изобщо не се обърнах назад.
P.S.: Тествах и още нещо: деактивирането на Turbo Boost позволи на i7 да извлече около 10 W по-малко мощност от i9 при максимално натоварване, но производителността пострада доста значително. И на двата процесора спадът беше около 35 - 40% за тежко продължително натоварване с деактивирано турбо усилване. И двете все още максимизираха вентилаторите, така че температурите бяха малко по-ниски при i7, но вентилаторите бяха също толкова шумни. И дори тогава, при леко натоварване, няма никаква разлика. Изглежда, че и двата процесора изключват неизползваните ядра, така че нито един от тях не черпи значителна мощност при леко натоварване. Деактивирането на турбото изобщо не си струваше за мен.
законопроект-п
- 23 юли 2011 г
- 9 септември 2020 г
И бих избягвал Chrome, освен ако не можете да помогнете.
thekev
- 5 август 2010 г
- 9 септември 2020 г
macbookfan21 каза: Благодаря за това резюме. Да, всъщност имах i9 16' преди и използването му редовно на монитора изпържи логическата ми платка от топлината и ме остави без данни без лаптоп. Сега клоня към i7 с надеждата, че ще произвежда по-малко топлина. Единствената причина, поради която наистина исках да знам, е, защото знам, че 2018 15' е имал проблеми с топлината с i9, но някои казват, че 16', i9 и i7 по някакъв начин произвеждат същата топлина bc за по-добро управление на топлината, но аз се обаждам на bs за това.
Разбира се, но всъщност трябва да архивирате данните си. Ако топлината всъщност запържва вашата платка (както това е реална, а не само предполагаема причина), вероятно имате нужда от съвсем различен модел, а не само от стъпка надолу в процесорите. М
macbookfan21
Оригинален плакат- 31 август 2020 г
- 9 септември 2020 г
thekev каза: От само себе си се разбира, но всъщност трябва да архивирате данните си. Ако топлината всъщност запържва вашата платка (както това е реална, а не само предполагаема причина), вероятно имате нужда от съвсем различен модел, а не само от стъпка надолу в процесорите.Имам нужда от мощността на 16-инчов модел, получаването на 13-инчов напълно зареден модел в момента изглежда не си струва, особено ако надстроят до ARM скоро.. Какво предлагате? Искам да мисля, че може би това е просто дефектен компютър, но лаптопът ще се нагрява последователно при използване на монитора всеки път.
thekev
- 5 август 2010 г
- 10 септември 2020 г
macbookfan21 каза: Имам нужда от мощността на 16-инчов модел, получаването на 13-инчов висок клас напълно зареден модел в момента изглежда не си струва, особено ако надстроят до ARM скоро.. Какво предлагате? Искам да мисля, че може би това е просто дефектен компютър, но лаптопът ще се нагрява последователно при използване на монитора всеки път.
Да, само като казвам, че ако един от тях действително стане достатъчно горещ, за да унищожи напълно дъската, съм скептичен по отношение на това дали промяната в моделите ще бъде достатъчна, за да реши този проблем. Трудно е да се определи дали това е основният или поне значителен фактор за основния провал, въпреки че е предполагаемата причина. Ако това беше основният фактор, аз се чудя дали проблемът ви може да бъде решен чрез промяна в модела на процесора. Лесно можете да срещнете същия проблем.
Също така съм скептичен колко по-готин ще бъде ARM. Apple управлява нещата в доста стегнати термични обвивки. Ако нещо работи добре при максимално натоварване на процесора/графичния процесор, те могат да го използват, за да облекчат други ограничения на дизайна.
Популярни Публикации