212rikanmofo
Оригинален плакат- 31 януари 2003 г
- 17 октомври 2018 г
Слушам музиката си предимно на моя iPhone, използвайки вградения високоговорител и наушниците, а също и на моя iMac, MacBook. Имайте и няколко bluetooth високоговорителя из къщата, към които стриймвам.
Обмислям да купя отново музиката си в iTunes, ако има голяма разлика.
Muttznuttz
- 21 май 2014 г
- Лондон
- 18 октомври 2018 г
Вероятно не бих забелязал никаква разлика при използване на вградени високоговорители на телефона, но всеки половин приличен комплект слушалки, дори тапи за уши, трябва да разкрие, че копието от 128 ще звучи така, сякаш се възпроизвежда по телефонна линия. Разбира се, всеки чува различно и всичко е субективно. Правете това, което работи за вас във вашите обстоятелства.
В началото на 2000-те имах много музика, извлечена от диска ми във формат 128, след което ги раздадох, когато се преместих в чужбина (тогава съхранението беше малко по-скъпо). Съжалявах, че направих това. Б
BadgerRivFan
- 6 октомври 2013 г
- 18 октомври 2018 г
Това може да е по-евтино от обратното закупуване на музика, която вече притежавате. Дж
JCCL
- 3 април 2010 г
- 18 октомври 2018 г
BadgerRivFan каза: Вижте услугата iTunes Match на Apple, ако искате да надстроите вашите 128 файла до 256. Цената е само $24,99 за една година.
Това може да е по-евтино от обратното закупуване на музика, която вече притежавате. Щракнете, за да разгънете...
Подкрепям това. Разликата е огромна между 128 kbps и 256 kbps, но с тази опция получавате надстройка на разумна цена
zhenya
- 6 януари 2005 г
- 18 октомври 2018 г
Т'хайн Еш Келч
- 5 август 2001 г
- Дания
- 18 октомври 2018 г
Д.Т.
- 15 септември 2011 г
- Вилано Бийч, Флорида
- 18 октомври 2018 г
Определено прочетете и помислете за пост №3 Реакции:MartyvH, 212rikanmofo и SandboxGeneral 2
212rikanmofo
Оригинален плакат- 31 януари 2003 г
- 23 октомври 2018 г
Можете ли да направите сравнение между 256kbps AAC срещу 320kbps MP3, като използвате същия метод по-горе? Благодаря, че направихте това. ° С
cbautis2
- 17 август 2013 г
- 23 октомври 2018 г
Между другото, ето 128 kbps mp3 спектър. Можете да видите ограничението от 20 KHz на 320 kbps mp3 (Google Play, 256 Kbps mp3 за Amazon Music) в сравнение с AAC LC 256 kbps (формат Apple Music) и формат Apple Lossless
212rikanmofo
Оригинален плакат- 31 януари 2003 г
- 23 октомври 2018 г
Тези графики ясно показват всичко. Това е страхотен начин да анализирате и сравните разликата. Благодаря ви много, че правите това. Аз наистина го оценявам. Реакции:cbautis2 ° С
cbautis2
- 17 август 2013 г
- 23 октомври 2018 г
BTW, можете също да използвате този инструмент, за да проверите за „фалшиви“ FLAC/ALAC (обикновено от незаконни сайтове за изтегляне), където това е само конвертиран mp3 във FLAC/ALAC. Най-лошият случай би бил нещо като от YouTube към FLAC, тъй като аудиозаписът на YouTube НЕ е без загуба
212rikanmofo
Оригинален плакат- 31 януари 2003 г
- 24 октомври 2018 г
cbautis2 каза: Няма проблем! Затова предпочитам Apple Music за повечето от покупките си на музика и ако наистина обичам албум, обикновено купувам физически компактдиск или от HDTracks (Hi-Res ALAC формат)
BTW, можете също да използвате този инструмент, за да проверите за „фалшиви“ FLAC/ALAC (обикновено от незаконни сайтове за изтегляне), където това е само конвертиран mp3 във FLAC/ALAC. Най-лошият случай би бил нещо като от YouTube към FLAC, тъй като аудиозаписът на YouTube НЕ е без загуба Щракнете, за да разгънете...
Бихте ли могли да ме свържете към мястото, където мога да проверя това приложение, което използвате. Понякога не мога да намеря песента никъде освен в youtube и трябва да използвам сайт на трета страна, който ще преобразува източника на youtube в 320kbps mp3. Бих искал да проверя конвертирания файл с това приложение, за да видя какви честоти са намалени.
Има ли съвместима с macOS версия на приложението? П
Питърпейн
- 3 април 2017 г
- 24 октомври 2018 г
Също така, според моя опит, продуктите на Apple са някак си „оптимизирани“ за техния iTunes/Apple Music 256 kbps AAC аудио стандарт. ° С
cbautis2
- 17 август 2013 г
- 24 октомври 2018 г
212rikanmofo каза: Можете ли да ме свържете към мястото, където мога да проверя това приложение, което използвате. Понякога не мога да намеря песента никъде освен в youtube и трябва да използвам сайт на трета страна, който ще преобразува източника на youtube в 320kbps mp3. Бих искал да проверя конвертирания файл с това приложение, за да видя какви честоти са намалени.
Има ли съвместима с macOS версия на приложението? Щракнете, за да разгънете...
Има версия на OS X: http://spek.cc/
Имайте предвид, че качеството на YouTube зависи от качващия и този аудио файл е преобразуван два пъти, преди да отиде при вас
212rikanmofo
Оригинален плакат- 31 януари 2003 г
- 24 октомври 2018 г
cbautis2 каза: Има версия на OS X: http://spek.cc/
Имайте предвид, че качеството на YouTube зависи от качващия и този аудио файл е преобразуван два пъти, преди да отиде при вас Щракнете, за да разгънете...
Благодаря, прав си, това би означавало, че докато го получа, щеше да е кодиран 3 пъти. Реакции:cbautis2 ° С
Крис А.
- 5 януари 2006 г
- Редондо Бийч, Калифорния
- 28 октомври 2018 г
212rikanmofo каза: Уау, дори 320kbps mp3 изглежда по-зле в сравнение с AAC 256kbps. Можете ясно да видите, че се прекъсва над 20kHz честота, както споменахте. Реакции:MartyvH ° Сcbautis2
- 17 август 2013 г
- 28 октомври 2018 г
ChrisA каза: Стандартите са в упадък поне през последните 50 години. Ние търгуваме с качество за убеждаване и цена. Щракнете, за да разгънете...
Но аз виждам обратното тези времена. Поне на азиатския пазар аудиото от висок клас все още е нещо и току-що премина от лудо скъпа настройка на стерео високоговорители към лудо скъпа преносима аудио настройка. Sony съвсем наскоро пусна MP3 плейър за $8500, което показва, че все още има пазар за това в 'днешните стандарти' Sony също има слушалки за $2300, които да съответстват на техния mp3 плейър за $8500
Реакции:MartyvH
Популярни Публикации