CookieFlow
Оригинален плакат- 4 април 2015 г
- 10 юли 2020 г
Така че най-накрая получих моя Mac Mini '2020'.
Търся да си взема монитор, но не мога да реша между 34' 3440*1440 ултраширок (може би ще обмисля 38' UW) или 32' 4K.
На хартия 4K екранът има повече пространство на екрана, но това наистина ще зависи дали имате нужда от мащабиране или не.
Знам, че се чувствам напълно удобен с 34' UW при естествена разделителна способност. И имах 27' 4K, който се нуждаеше от мащабиране, защото текстът беше твърде малък.
-Разумно ли е да използвате 32' 4K с естествена разделителна способност или всичко ще бъде твърде малко?
-Ако имате нужда от мащабиране, какво ще бъде действителното използваемо пространство на екрана в сравнение с 3440*1440 UW?
Това, което правя най-много, е разделен екран или двойни раздели на браузъра, или Visual Studio Code/Xcode + раздел на браузъра.
Разумно количество гледане на съдържание, малко редактиране на снимки и от време на време игри.
Бях доста настроен на UW, но сега имам съмнения.
Основно защото не съм сигурен, че искам телевизор на новото си място и това може да е единственият ми екран.
Черните ленти отстрани по време на всяко видео съдържание са много досадни. Също така може да взема PS5, което би било проблематично с UW.
Всеки съвет ще бъде оценен.
Също така, ако имате препоръки за монитори (мощността на USB-C от поне 50 W е огромен бонус)
За сега за UW гледам samsung C34 който е около 650e.
За моя 32' 4K гледах Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U с бюджет около 400e. Или обсъждане дали си струва да се разходите за Dell 3219Q за около 800e.
Благодаря !
Сочна кутия
- 23 септември 2014 г
- 10 юли 2020 г
В момента използвам извита 30-инчова ултра-широка, за да използвам с 17-футов MBP от края на 2011 г. и харесвам размера и размерите му.
Това е то:
SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED извит геймърски монитор - Newegg.com
Купете SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K разделителна способност 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort вградени високоговорители FreeSync технология Задно покритие против отблясъци, LED подсветка, извит геймърски монитор с бърза доставка и висококачествено обслужване на клиенти. След като знаеш, ти Newegg! www.newegg.comВъпреки че смятам, че качеството на дисплея не е толкова хубаво, колкото на моя 27-инчов дисплей на iMac от края на 2012 г., наистина се наслаждавам както на размера, така и на това, че е свръхширок.
полукамера маниак
- 31 май 2011 г
- 11 юли 2020 г
CookieFlow каза: Разумно ли е да работите с 32' 4K с естествена разделителна способност или всичко ще бъде твърде малко?
32-инчов 4K монитор би имал малко по-висок PPI от 34-инчовия 1440P ултраширок, с който сте свикнали: 137PPI срещу 110PPI. Мисля, че все още е четливо, ако имаш добро зрение, но определено е от малка страна. Можете да го заобиколите, като използвате по-голям шрифт във вашия редактор. Все пак би било невероятно за гледане на видеоклипове.
Dell 3219Q е IPS монитор, докато BenQ EW3270U използва VA панел. Най-общо казано, IPS има по-добра точност на цветовете и специално ъгли на видимост за фотография. Този Dell е много, много по-добър от другите ви опции за фотография. наскоро писах относно избора на монитор за редактиране на снимки и макар че Dell не е сред моите препоръки, много информация там все още е приложима.
Не съм фен на използването на неравномерни, нецелочислени мащабирани резолюции. Чувствам, че въвежда някои артефакти на псевдоним и те са почти видими в фин текст на детайли от снимките.
Надявам се това да помогне.
CookieFlow
Оригинален плакат- 4 април 2015 г
- 11 юли 2020 г
halfcamerageek каза: 32-инчов 4K монитор би имал малко по-висок PPI от 34-инчовия 1440P ултраширок, с който сте свикнали: 137PPI срещу 110PPI. Мисля, че все още е четливо, ако имаш добро зрение, но определено е от малка страна. Можете да го заобиколите, като използвате по-голям шрифт във вашия редактор. Все пак би било невероятно за гледане на видеоклипове.
Dell 3219Q е IPS монитор, докато BenQ EW3270U използва VA панел. Най-общо казано, IPS има по-добра точност на цветовете и специално ъгли на видимост за фотография. Този Dell е много, много по-добър от другите ви опции за фотография. наскоро писах относно избора на монитор за редактиране на снимки и макар че Dell не е сред моите препоръки, много информация там все още е приложима.
Не съм фен на използването на неравномерни, нецелочислени мащабирани резолюции. Чувствам, че въвежда някои артефакти на псевдоним и те са почти видими в фин текст на детайли от снимките.
Надявам се това да помогне.
Благодаря за информацията.
Въпреки че разбирам, че 4K има повече пиксели, най-вече съм любопитен дали след увеличаване на мащаба имате действително по-малко използваемо пространство от 3440*1440, което би намалило ползите от 4k? Мисля, че използването на естествено 4k без мащабиране може да е малко твърде малко на 32'.
Ще прочета статията ви, но ще кажа, че не съм пикселен надник или нещо подобно. Фотографията е просто нещо, което правя по празниците.
Имах VA и IPS. Честно казано, мисля, че предпочитам VA за по-добър контраст и по-добри черни. Ъгълът на гледане никога не е проблем, тъй като седя пред панела.
Аз лично обичам Dell за тяхната гаранция от 0 мъртви пиксели, вътрешно захранване и цялостния тънък и остър дизайн.
Просто съм малко несигурен дали искам да похарча 1k срещу само 400$ за BenQ.
Основно защото 4K високо опресняване очевидно идва в края на годината/в началото на следващата година, което вероятно ще намали драстично цената на премиум 60HZ. Х
полукамера маниак
- 31 май 2011 г
- 12 юли 2020 г
По отношение на мащабирането, тук имам 27' 4K и направих някои тестове. MacOS предлага няколко опции за мащабиране за тази разделителна способност: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 и 1920 x 1080. Използвам 1440p и това е идеално за 27-инчов екран, но мисля, че бихте могли да се разминете с по-висока резолюция за 32 инча. Можеш изчислете лесно PPI тук и направете някои сравнения с текущия си монитор. Например, 32 инча при 3360 x 1890 = 120 PPI, 3008 x 1692 = 108 PPI, което е приблизително същото като 34 инча 1440P ultrawide. Използвайки една от тези мащабирани резолюции, ще загубите ширина и ще спечелите малко височина в сравнение с ултрашироката.
Един от начините да симулирате действителните размери на елементите е да вземете екранна снимка на текущия си екран и да го намалите с PPI съотношението между този и новия монитор. Например: текущият монитор е 110PPI, новият е 130PPI, така че всичко ще бъде с 18% по-малко. Вземете тази екранна снимка, оразмерете я с 18% по-малък и я покажете на 100% на текущия си монитор, за да получите представа дали всичко все още ще бъде четливо.
AAtte
- 4 юни 2014 г
- 12 юли 2020 г
Популярни Публикации